adverster

а я не писал, что держали, я писал, что боролись за позицию - а это означает, толчки, попытку оттеснить соперника, и о боже, разве это не атака игрока не владеющего мячом? Я писал и считаю, что второй пенальти - это абсурд, особенно для кальчо, да и для примеры думаю тоже. Да по правилам - нельзя хватать за футболку, нельзя толкать соперника, но это все есть, это неотъемлемая часть футбола - и на эту часть судьи закрывают глаза в 95% случаев, но когда очень кому-то нужно вылазят вот эти 5% и вуаля - мы действовали в рамках предписанных рекомендаций и т.д. и т.п. Повторюсь - поставили бы Барсе такой пеналь? Лично я очень в этом сомневаюсь! Я не умоляю заслуги Барсы, и считаю, что она объективно сильнее Милана! Я против двойных стандартов! Против того чтобы и без того сильным помогала нейтральная сторона!

Солидарен с болельщиками Милана, вообще считаю, если уж придерживаться всех правил футбола, то пенальти должны ставится в каждом матче при подачи углового или штрафного. Ведь там идет борьба за позицию, а значит и толчки, тычки и т.д. и защите можно инкриминировать - атаку игрока не владеющего мячом, а это и свободный и пенальти, т.е. нарушение. Беда состоит в том, что слишком избирательно судьи подходят к жесткой трактовке правил. Сегодня свистнул в пользу Барсы, но свистнет ли завтра против нее? Вот что обидно и непонятно! Милан вчера ведь тоже подавал угловой, и игроки Барсы также боролись за позицию, м.б. стоило ставить третий пенальти в матче? То что Барса лучше - не вызывало вопросов, но как-то буднично получилось - дали фору в два пеналя (первый был - тут без вопросов) и попробуйте прийти в себя после таких оплеух на Ноу Камп. Барсу конечно не тянут по сетке, но складывается впечатление, что у них есть некая рука, которая заботливо поднимет, отряхнет и поможет идти дальше, очень неприятно, что на рукаве у такой руки написано «Уважение»...