Виктор Радзиевский: комментарии

...очень бы хотелось УВИДЕТЬ их новый матч.

Наверное, разговор на этой ветке в целом можно считать оконченным? Просто хочется добавить пару слов. Как я ни старался, мне не удалось донести до некоторых комментаторов простую, как мычание коровы, мысль о том, что мадридский финал интересен не ответом на вопрос, кто круче, Надаль или Федерер, а тем, КАК Роджер подошел к этому конкретному матчу, как настроил себя психологически (начиная с публичных высказываний), какие мысли вложил в игру. В матче мы увидели развитие некоторых его принципов интеллектуальной игры, что очень важно. Видна основа, на которой он мог бы прибавлять в эффективности. Федерер – носитель определенных идей, идущих в чем-то вразрез с общей тенденцией развития современного мужского тенниса, хотя и во многом определяющими этот процесс. Наблюдать за этим безумно интересно, друзья мои, разве не так? Во всяком случае – для всех, кому интересен теннис сам по себе, как удивительный вид спорта и род искусства. Надаль тоже идет своим путем, он самобытен (хотя и его идеи расхватывают, как горячие пирожки) и, что опять же очень важно, в противостоянии с Роджером во многом является его антиподом. Его теннис построен на иных технических и психологических принципах. И дело по большому счету, если отбросить вечный спор рафоглоров и федеманов, не в том, насколько Рафа по совокупности разных причин оказался готов к борьбе, и даже не в том, кто будет первым на РГ. Просто мы знаем теперь, что матчи Рафы и Роджера на грунте будут содержательнее, чем, например, в прошлом году, если, конечно, оба (тьфу, тьфу, тьфу) будут в полном порядке. Появились новые краски, новая драматургия, и наверняка оба будут как-то достраивать свою тактику. Во всяком случае уже в ближайшее время очень бы хотелось их новый матч.
С уважением и признательностью ко всем, кто остался к этому разговору неравнодушен – Na vihod.

=Ну что же, на фоне кухонной оценки болельщика по телевизору, данный текст вполне набирает очки своей популистской манерой.=
=Не могут смириться «аналитики» с тем что нет у них надежных источников информации о теннисном туре и нет возможности тур наблюдать Вот и приняли авторы тактику - один пишет откровенную ерунду, а второй по сути такую же, однако с псевдо-анализом.=
=Ездим, смотрим live, играем сами (в лиге любительской что бы предвосхитить вопросы=
=Понятие обратный кросс перестанет удивлять когда мне расскажут «аналитики» зачем в их понимании он нужен и когда применяется=
Вроде бы глупо автору спорить с читателем по поводу качества своих текстов. Да я это и не собираюсь делать. Тем более, что мои амбиции в спортивной журналистике давно утолены тремя всесоюзными премиями за лучшие очерки. Все это в прошлом, мне немало лет, и теперь я пишу исключительно для удовольствия и из желания поделиться идеями с единомышленниками, которых на этом сайте у меня много. А отвечаю вам лишь по той единственной причине, что не привык позволять себя унижать.
В отличие от вас, любителя, я спортом занимался профессионально и закончил спортивный вуз (до университета), и работал тренером (до журналистики). 20 лет был глубоко погружен в разные сферы большого спорта, дружил (и продолжаю дружить) с большими тренерами и большими спортсменами, посвящен в их «кухню», знаю их достоинства и недостатки, с какими-то профессиональными идеями и жизненными принципами солидарен, с какими-то нет. И, кстати, давно убедился, что истинные спортивные профи редко считают, что знают истину в последней инстанции, у них, как правило, вопросов больше, чем ответов. И на вопрос, для чего нужен обратный кросс, они скорее всего почешут в затылке и скажут: «Нужен, когда он нужен». Мне хорошо знакомо и высокомерие таких, как вы, псевдопрофессиналов, которые, якобы где-то мелькали, где-то посидели в жару на пустой трибуне и поймали мячик с автографом, где-то постояли рядом с каким-нибудь Сеппи или Вердаско, огорчившись, что к Джоковичу подобраться не удалось. На самом деле вам нечего сказать – даже на фоне любопытных дилетантов, досконально изучающих предмет своей страсти и имеющих по этому поводу собственные свежие идеи.
И еще. Как-то не по-мужски – не обращаться прямо к человеку, в котором вас что-то не устраивает, а показывать на него пальцем и обсуждать с другими – мол, и рожа у него кривая, и одет черт те как. Это вы ведете себя, как популист, набирая очки у публики, которую глубоко не уважаете.
Na vihod

Конечно, если будет возможность. Просят подключиться к освещению РГ со второй недели. Постараюсь найти возможность.

Спасибо всем за искренние отзывы. О турнирах пришлось писать параллельно со своей основной – издателской – работой, которой привалило и на выходные. Так что прошу простить за пару неточностей. С Сиднеем, так это просто замкнуло – выдал автоматически. А соотношение побед и поражений на грунте некогда было перепроверить – взял, поверив, из какого-то солидного СМИ.
По поводу Рафы, по-моему, его поклонникам обижаться не стоит – о нем я достаточно написал в предыдущей статье «Новак, будь фаталистом!» И, кстати, никто из болельщиков Феда меня за это не упрекнул. Но в воскресенье был день Роджера – хотя бы потому, что он действительно предложил новый вариант игры и сумел его воплотить. Даже если б не выиграл, все равно большой умница. И сумел справиться с психологическими проблемами. Разве это не заслуживает уважения?
Счастливо всем,
Na vihod

Спасибо. Ну кто же может поручиться за Джока? :) У него идеальные природные данные и отличная подготовка. Но после проигрыша принялся жалеть себя. Мальчишка, мужественности не хватает. Вот интересно как раз будет посмотреть его на РГ, если дойдет до Надаля. Но ведь одной смелости недостаточно, нужен интересный план на игру, как это сделал сегодня Фед – победил за счет головы. И в план, конечно, надо поверить, как в Библию:)
Удачи вам, Na vihod.

== Наверное, стоило бы сменить modus operandi и просто играть в свое удовольствие, как он умеет. Права GALA, «ситуация самопрессинга» создает психологические дополнительные трудности, ведь взятые на себя обязательства нужно выполнять.==
Конечно, мы с вами можем только предполагать, что происходит в голове мэтра. Мне кажется, что в свое удовольствие Фед играл именно когда был первым, лучшим. Победы и связанные с ними положительные эмоции были лучшим стимулом. Сегодня он должен совершать усилия и в некотором роде совершать над собой насилие, чтобы затолкать себя на ту тележку, из которой выпал. Если бы ему заявления, что он. мол, идет на вы, не помогали, он бы их не делал. Но это не значит, что каждая такая декларация намерений автоматически сработает. Хотя вот на этот раз он выполнил свое обещание – попал в финал.

Поживем-увидем... РГ все расставит по своим местам. т.е. даст именно картину на сегодня.

Спасибо, что так внимательно прочли.
М.б. я не слишком внятно некоторые вещи написал) Но вообще-то не везде мы с вами расходимся.
Например, про игру с Родиком. Как раз речь, что Фед. играл отчасти не в свою игру, а Родик старался, как мог. А может он на грунте, как известно, не много.
В игре с Любичичем у Джока НО было 30 и 37 у Ивана, но ведь не 50, как бывало у Федерера. При этом оба много рисковали, играя остро. Большая часть НО, как вы знаете только называется невынужденными, чаще это результат потери концентрации после длительных розыгрышей и вообще каких-то активных действий.
По поводу укороченных. Джок два гейма во второй партии завершил укороченными, один (при счете 3-3) ему принес единственный в сете брейк. И с этим бройком он выиграл матч – вот какова его цена. А вы ставите ему 4 с минусом:)
О проблемах Джока с плечом пока никто ничего официально не заявлял, так что и писать об этом рано. Ну, а то, что игра Джока с Иваном была красивой, это мое субъективное мнение. Я получил большое удовольствие даже от того, как эти ребята вели себя на корте.
О Маррее я с вами согласен и как раз написал, что «его теннис на грунте еще не прижился».
Что Джок, а не Фед второй номер на грунте, это ему еще надо доказать. Пока из всех действующих теннисистов больше всего побед на грунте у Надаля и Феда – с большим отрывом от остальных. И Фед вроде как на РГ никому, кроме Надаля не проигрывал, ведь так? И с теннисом пока не завязал. Так что вы как-то обоснуйте такую точку зрения, было бы интересно. И еще интересно ваше мнение по поводу грунтовых перспектив Маррея. Вы считаете, их у него в принципе нет или все-таки есть?
С ув. Na vihod

Вроде бы не выкладываться раньше времени – мудро, но поскольку участие в турнирах для топ-10 вещь обязательная, то и возникает вопрос: КАК участвовать? Слить или побороться? Удобнее слить, если ты знаешь, что проигрыш не будет торчать в твоей памяти занозой. Но Амели слишком много проигрывала, ей, мне кажется, каждая победа нужна для повышения самооценки. Эмоциональный допинг – самый сильный. Вот она и бьется.
Сафиной тоже приходится выбирать между борьбой за титул в Мадриде и возможностью спокойно подвести себя к РГ. Насколько физический перегруз Динары критичен, трудно сказать. Может, наоборот состояние ее мышц сейчас таково, что надо раздышаться, разбегаться. Это бывает после больших объемов общефизической подготовки. Хотя это маловероятно: последний месяц ей просто некогда было заниматься ОФП. Возможно, уже в Мадриде кое-что прояснится по ее дальнейшей игре.