Новости про #Сток Сити - одна смешнее другой.
Вчера #Марк Хьюз в интервью заявил: "Кто, если не я?"
Сегодня руководство клуба сказало примерно то же самое: раздумывает об отставке, но не видит сменщика.
При этом в клубе ещё три сезона назад (!!!) началась стагнация. С тех пор ничего не изменилось, даже состав примерно тот же. Иногда происходят отдельные вспышки - то #Джо Аллен вдруг заиграет, то #Марко Арнаутович наработает на продажу в Вест Хэм. И благодаря им клуб ещё не совсем забыли. В остальном же совершенно бесцветное и никому не нужное болото. Можно вылететь из АПЛ и хотя бы благодаря этому получить порцию внимания (именно так получилось у двух других чрезвычайно заболоченных клубов лиги - Астон Виллы и Сандерленда). Но и это Стоку из года в год не грозит...
Часто смена тренера даёт встряску. А для проходных и скучных команд интересный тренер - чуть ли не единственный способ выйти из тени. Сандерленд был никакой, но в какой-то момент назначил Ди Канио - это было достаточно весело и необычно (хотя и не очень успешно). Когда он ушёл, клуб снова погрузился в болото. Более десяти лет назад тот же Сандерленд в том же стиле назначил Роя Кина - результат был схожим. Так же в своё время сработал Блэкберн, позвавший Пола Инса. Вне Англии такое происходит ещё чаще: из самых свежих примеров - назначение Гаттузо главным тренером Милана. Пожалуй, самый типичный образчик такого назначения - это приход Александра Григоряна в Анжи.

Такие назначения не всегда работают, но болельщики их точно ценят. Всё лучше, чем полная серость и уныние из года в год. Но Сток Сити всё равно отказывается менять тренера. И правда, зачем убирать Марка Хьюза? В конце концов, вы хотите новых 90-х, когда Сток Сити играл в Д2? Вы хотите, чтобы было как в Астон Вилле и Сандерленде? Опять эти болельщики раскачивают лодку...