х.с бугра: комментарии

Хм:))) Ответ автору заметки: - «Не расплескать бы интеллект...»
http://rusoccer.info/2008/10/ne-raspleskat--bi-intellekt.html

Тут очень кратко и очень точно:)
http://rusoccer.info/
По итогам.

2 Elkos
Здесь чуть ли не весь матч:)) препарированный по фрагментам
http://video-soccer.com/section.php?sec=4
только надо переименовать в ави

Тут мне попеняли как то. что не перечитал с самого начала и повторился - но все перечитывать сил нет:) Так что прошу прощения, если баян. Но вот эти моменты. куда более явные косяки судей, чем эпизод с Баженовым, когда Веллитону и Роме не дали забить при выходах 1 в 1 - а уже оторвались, и мяч приняли. оставалось только попасть - чего ж Вася не возмутился? Или еще возмутится?
http://spartak-video.com/temp/alfedor/2008.05.06_SM-Shinnik_2t.0-11-25.482.jpg
http://spartak-video.com/temp/alfedor/2008.05.06_SM-Shinnik_2t.0-47-10.114.jpg

Вася - при всем к нему уважении за относительную (а бывает ли она безусловной?) объективность, перехлестнул в своем тексте. Пенальти такие свистят где попало - равно как и не свистят:) Смотрю игры Испании, Франции и Италии - да сколько угодно даже и более спорных эпизодов. Офсайд у Баженова - утверждаю - его НЕ было. Никому не верю:) - сделал скрин сам и сам же провел соответствующую «линию». Дело в том, что на таком масштабе ошибиться очень просто в силу визуального искажения, остается единственный и ИМХО правильный выход - прочертить параллельно ближней поперечной полосе на поле, в этом случае «глазное вранье» минимальное:
http://i044.radikal.ru/0805/7d/5c0fb4eeaab8.jpg
И это уже в момент, когда мяч оторвался от ноги во время паса, Баженов сделал рывок, а защитник развернут боком к своим воротам - т.е. можете еще пару миллиметров добавить в пользу спартаковца:))
Вобщем - по правде, все спорные эпизоды в комплексе похожи на слишком адресный «несчастный случай», но уверен что Спартак тут - только по касательной. Во втором тайме москвичам засвистали два чистых 1 в 1 - Веллитона в начале и Павлюченко в конце тайма. Если Шину и плавят - причины надо искать в другом месте.
Спартак здесь тоже в роли пострадавшей стороны - страдает незаслуженно репутация команды, которая сыграла не лучший матч. но не имеет никакого отношения к судейским ошибкам.

17.10 12:38 Uliss
Ну без Шустера-то я точно обойдусь.
Невероятно тенденциозный и заангажированный тип...разделяй мух и котлеты. Политковская на старом ВАЗе и Шустер, любящий бабло больше истины - разные величины.

17.10 11:45 гусев1389
За последние 2 года российский фанатизм вышел на принципиально новый уровень, футболисты признают что перфоманс и хореография на наших стадионах на уровне Европы.
«Перфоманс и хореографию на уровне Европы» лучше всего изучать по фильмам Лени Рифеншталь. Непонятно только, какое отношение имеет новый «Триумф воли», воссоздаваемый на стадионах, к собственно футболу?

17.10 02:43 A.G
17.10 02:32 kartofel
Уверен, что Федуну (который из «татарского» Лукойла, кстати) эта нацисткая камарилья очень скоро надоест...
А что - Федун?
Если речь про ВОБ, то эту организацию крышует сам Мутко, который в чиновничьем раже возрадовался возможности поставить очередную галку в графе «работа с болельщиками» и не понял до конца, кажется, чему и кому дал легитимность.
Спартак - частность. Этой плесенью скоро обрастет всё.