Tariel 2.0: комментарии

Куда мне в пророки-то) Умишком не вышел и рожей тоже)
Может быть, вариантов и больше, не знаю, но в твоем конкретном случае их по-прежнему два, ибо мы больше часа наблюдаем картину того, как ты наматываешь на кулак сопли, прилюдно унижая себя.
Это свобода?)
Ну ее нах..й тогда, свободу такую) Лучше останусь рабом, но с чувством собственного достоинства)

А в чем противоречие?
У каждого свои удовольствия. Кто-то любит надраться хорошего вискаря в гламурном клубе, а кто-то махнуть в пеший поход с неподъемным рюкзаком за плечами километров на 40 по непролазной чаще.
Факт удовольствия будет и там, и там.
Это что касается досуга. Что касается бытовых вещей, то есть возможности, а есть обстоятельства. У меня есть возможность получать зарплату на работе, но обстоятельства в виде законодательства РФ и собственной совести вынуждают меня платить налоги.
Принимать такие бытовые обстоятельства без лишних, и тем более публичных истерик - это тоже следствие гедонизма, мне кажется. Впрочем, это уже мое субъективное мнение. Не навязываю)

Не вопрос) Как я уже сказал, у каждого есть право на выбор)
Для тебя лучше второе. Ради бога. Тебя никто не переубеждает. А вот ты на этой ветке пытаешься уже больше часа доказать нам, какие мы заблудшие овцы. Как нам нужно перестроить свое сознание и всегда думать о "наполовину пустом стакане".
Цель какова? У анахоретов, подобных тебе не должно быть задач, набрать адептов для того, чтобы они разделили с тобой твое видение мира. Тем более, в такой агрессивной манере.
Любой, человек, принимающий свое одиночество, абсолютно самодостаточен. Его одиночество - это его гармония. Ему плевать на внешние процессы. Он интроверт. Он в себе. У него внутри свои игры.
А ты играешь на публику. И вариантов, объясняющих твое поведение, немного. Всего два:
1. Ты довольно дешевый позер и тролль. Пытаешься простимулировать свое эго, засчет банальной психологической проекции: "Я - пророк, а вы - заблудшие"
2. Ты веришь в то, что говоришь, но гармонии достичь ты не можешь, поэтому нервничаешь и врубаешь публичные истерики от того, что ты даже не смог приручить собственное одиночество.
Опять же, выбор за тобой. Выбирай любой из двух вариантов)

А откуда ты знаешь, что не устроился?)
По-моему, это замечательная роль - смеяться) Это восхитительная роль - быть гедонистом. Смеяться в голос или просто улыбаться на улице случайным прохожим)
можно возвращаться вечерами в свою унылую конуру, платить дань государству в виде налогов, горбатиться на нелюбимой работе, за которую тебе платят копейки, жениться, нарожать спиногрызов и... быть абсолютно счастливым, просто поняв, что конура твоя маленькая, но уютная и своя, работа не сильно интересная и высокооплачиваемая, но коллектив замечательный, да и зарплату не задерживают, жена - не груз на душе, а любимая женщина, ради которой хочется просто жить и бороться дальше, а дети - это дети: самое большое чудо, самое великое счастье на свете)
А можно в тяжких интеллектуальных размышлениях о собственном экзистенциальном поражении и тщете всего сущего провести всю жизнь, и так никому и не пригодиться)
У каждого свой путь. Каждый выбирает сам)

А вот с этого момента я начал ржать в голос) Спасибо, чувак, позабавил)

абсолютно согласен! Губерниев думает, что популяризирует биатлон, а по факту вносит сумятицу, усердно создавая миф, что наши биатлонисты - самые крутые и обязаны побеждать всегда, что вообще непонятно откуда пошло. У нас славная история в биатлоне, но мы никогда не были единственной сверхдержавой в биатлоне.
Ну и деньги Прохорова тоже сыграли негативную роль, конечно.

чуть поспорю) В бобслее уже несколько лет для нас бронза - достаточно средний результат. И примерно столько же лет - подиум в биатлоне - хорошее достижение)

Я смешон, ты уныл. Меня устраивает этот расклад)

Это как раз не очень удивительно))))

Он не националист) Просто не слишком умный паренек. Не стоит на него внимания обращать, если чувак так печется о русскости, а ник себе выбирает на языке гипотетического врага - о чем тут говорить))