Рейтинг на сайте 6  Место 278700
Трибуна Пользователь
Комментарии6
Статусы0

Юрий Белый: комментарии

Дата регистрации 20 апреля 2021
Аккаунт новичок
Пол я не знаю
Возраст не указан
Читает блоги
| К записи в блоге Наука и спорт
0

А что, IBU заплатил штраф, когда конькобежцы выиграли спор? Или вы знаете такие случаи, когда федерации за бан игроков платили штрафы? Не будет никакого штрафа. Сравнение с НБА и НХЛ некорректное, поскольку это де-факто турнир всех клубов в Северной Америке. Это не закрытый клуб только топ-команд, пока другие команды прозябают. Была попытка сделать ВХА (аналог предлагаемой суперлиги) в свое время, протянули 7 лет, а потом клубы из ВХА вернулись в НХЛ. Кстати, забавный факт, студенческий баскетбол привлекает больше зрителей, чем игры НБА, вот что не так? :) Топ-клубы на то и топ-клубы, и топ-игроки на то и топ-игроки, что они смотрятся круто на фоне остальных середняков и аутсайдеров. А в суперлиге эти топы поделятся на топы, середняков и аутсайдеров и вывеской. И если сейчас будут вывески условно Реал - Ювентус (топ-топ), то через пару лет это превратиться в (середняк-аутсайдер). Ну и кому будет интересно смотреть середняк-аутсайдер, пусть даже в топ-лиге?

| К записи в блоге Наука и спорт
+4

Это рациональные рассуждения, на тему получения прибыли. Но борьба за власть (влияние в футболе) - штука иррациональная, можно и пожертвовать прибылью для сохранения власти. Хороший пример санкции - это же типичное иррациональное действие с точки зрения экономики, но применяемое по политическим мотивам. Может в судах игроки и выиграют процессы в судах, но сколько времени пройдет? Три-четыре года? А если суперлига затухнет и футболист лишиться дохода в это время? А кто его вспомнит через 3-4 года, взойдут новые звезды за это время! А возраст? Век игрока слишком короток и 3-4 года выкинутые из карьеры - это можно на пенсию выпроваживать половину звезд из этих топов, а новых звезд брать будет неоткуда. Так что действия УЕФА вполне рациональные с политической точки зрения. Лиги также рассуждают, есть отличный пример, когда нынешнее топ-клубы вылетали в пердивы или тот же Ювентус принудительно отправлялся, и что? И ничего!

Ваша правда. Аудитория огромная и практически неохваченная. Но! Я для себя понял, что интересно смотреть футбол при заполненных трибунах и если европейские болелы устроят бойкот и не будут посещать матчи своих клубов - такой футбол будет не интересен. Опять же как быстро приестся вывеска Реал - Барселона, если они каждый месяц будут играть?

А сезон 19/20 с Аяксом и Тоттенхемом? Скучно, потому что зрителей нет, атмосферы нет.

Аталанта - очень симпатичная команда, Лестер выше Арсенала. Севилья давно хочет подвинуть Барсу и Реал и стать главной командой Испании, у них все для этого есть. По мне, я стал следить за ЛЧ и смотреть почти все матчи, когда молодежка Аякса стала раскатывать грандов в ЛЧ, в тот сезон. Это было очень интересно, тогда вообще все матчи как триллеры были. Вот что нужно делать - душить эти топклубы, они своими бабками убивают футбол, пускать молодых. Убирать эти квоты, когда по 4 команды с одного Чемпионата играют, нужно пускать только 1-2 места чемпионатов, вне зависимости от их рейтингов. Сокращать количество официальных матчей, чтобы их ждали с нетерпением, а не увеличивать. Ограничить сумму трансферов. Раньше было такое слово: преданность клубу. Когда футболист от школы до пенсии рубился за свой клуб, и были легенды клубов. Куда оно исчезло? Ну и самое главное - вернуть зрителей на трибуны. Без этого, что АПЛ, что суперлига ничем не отличается от колхозного турнира или товарняка. Не смотрят по ТВ футбол - так надо создавать систему комментаторов на ютубе, твиче и других площадках.

Каждый матч АПЛ смотрят около 22 тысяч пользователей, на весь тур приходится 227 тысяч юзеров. При этом за полную стоимость, 4999 рублей, подписку приобрели лишь 25-30 тысяч человек. То есть каждый восьмой, в лучшем случае. Доход от АПЛ - 2,2 млн евро, расход - 7 млн евро.