arthurtantashev: комментарии

Все ведь прекрасно понимали, что будет происходить на этой встрече, и подготавливали попкорн к просмотру. Неужели нельзя было обойтись без нее в этом сезоне?

Больше всего обидно за дедушку. Понятное дело, что ответ на его вполне корректный (на фоне прочих) вопрос про Кверквелию уложился бы в банальные слова о конкуренции. Но всё же. Да и ответ на его вопрос о том, где можно узнать расписание матчей Казанки, прозвучал грубовато.
Зато все пространные вопросы-просьбы парня в форме Баварии на встрече болельщиков Локомотива не остались незамеченными.

Привет! В будущих публикациях обращу на это внимание. Роль Крыховяка в билд-апе точно изменилась, от чего и нет ощущения, что Гжегож тащит мяч, выжигая всё и вся (как было осенью).

Искренне топлю за это!

Согласен! Но «Локомотив» частенько спотыкается как раз в подобных играх, где нужно всю дорогу действовать первым номером.

Эдера отпустят, как только (если) появится забивной нападающий. Хотя португалец здорово умеет цепляться за верховые мячи, выступать в роли таргетмена для длинных передач. А Николич, видимо, очень скоро будет играть с двумя нападающими, поэтому Эдер вполне может прописаться в основном составе в роли подносчика снарядов.

Много букв. Мало картинок. Ничего не понял. Бестолковый текст.

Или без оценки.

Эх, если бы не первая строка! Тем не менее благодарен за такой развернутый отзыв. 
Пройдем по пунктам, но не воспринимайте это в качестве попыток автора статьи строить из себя бедного родственника и как-то оправдывать написанное. Если взялся писать про лучшую лигу мира, будь готов к объективным спорам. 
Мне тоже очень нравилась игра Дайера, как и отметил, до 81 минуты. Да что уж, весь матч. Но момент с привезенным пенальти во многом на ровном месте (хотя принижать заслуги Погба в умении обыгрывать тоже нельзя) казался слишком весомым для такого матча, когда команда большую часть времени полагается на оборонительную игру. На мой взгляд, Алдервейрелд и Вертонген в хорошей форме не подпустят англичанина в центр защиты. 
Абзац про центр обусловлен удивительной заменой Фреда. Да и процент владения мячом сильно влиял на восприятие. Сознательно не загружаю рубрику цифрами продвинутой статистики, выдавая себя экспертом аналитики, поскольку призываю каждого ориентироваться на собственный футбольный интеллект, в какой-то момент даже отодвинув свои клубные предпочтения, чтобы вот так в комментариях отстаивать (или пересматривать) личное видение футбола. Возможно, концентрация просмотра матча в концовке была на сопоставимом уровне с концентрацией Де Хеа в эпизоде с пропущенным мячом, но мне не удалось разглядеть столь успешные по цифрам действия Ло Чельсо. Напротив в концовке огненной казалась игра Уинкса на перехватах, да и  Сиссоко в подкатах. Согласен, их действия были описаны чересчур скромно. 
И по тренеру. Припарковавшегося Жозе спас Льорис. Выбор Сульшера видится абсолютно адекватным. И, возможно, объективным.

Сиссоко и Уинкс примерно на одном уровне матч провели, согласен. А как же без Рэшфорда?