Мужской поступок? В контексте ФК Сочи звучит очень забавно. То есть законных оснований нет, но кому то хочется, чтобы всё решалось по понятиям, так что ли?
Вопросов 2,пока 2,они те же? 1. Сочи теперь может требовать переноса любого матча при условии, что у них заболело 2 человека? 2. Где именно в твоих словах про форс-мажор можно прочесть про не "на все 100%"?
1. Ты требуешь переноса матча на сновании начала эпидемии. 2. Обычно для объявления эпидемии достаточно, чтобы заболело 5%. 3. 5% от численного состава Сочи это 2. 4. Дальше был вопрос от меня : Сочи теперь могут требовать переноса любого матча при условии, что у них заболело 2 человека? Эта цепочка слишком сложна для тебя?
Мужской поступок? В контексте ФК Сочи звучит очень забавно. То есть законных оснований нет, но кому то хочется, чтобы всё решалось по понятиям, так что ли?
Вопросов 2,пока 2,они те же?
1. Сочи теперь может требовать переноса любого матча при условии, что у них заболело 2 человека?
2. Где именно в твоих словах про форс-мажор можно прочесть про не "на все 100%"?
Что там с моим вопросом "Где именно в твоих словах про форс-мажор можно прочесть про не "на все 100%"?
1. Ты требуешь переноса матча на сновании начала эпидемии.
2. Обычно для объявления эпидемии достаточно, чтобы заболело 5%.
3. 5% от численного состава Сочи это 2.
4. Дальше был вопрос от меня : Сочи теперь могут требовать переноса любого матча при условии, что у них заболело 2 человека?
Эта цепочка слишком сложна для тебя?
Не смог прочесть мой коммент про 5%? Всё настолько плохо?
Читаешь с трудом? Внимательно ещё раз мои слова прочти.
5% от 24 при условии округления в большую сторону до целого числа будет ровно 2. Не, не так?
То есть норма, прописанная в Правилах футбола, это глупость? 🤦♀
О, начал крутиться как уж на сковородке. Где в твоих словах про форс-мажор можно прочесть про не "на все 100%"?
Мой вопрос про минимальное количество "живых" футболистов, которое требуется для проведения оф. матча, просто не заметил?