1. Мы, кажется, говорили о доказательствах, а не о фактах. Если уничтожение положительных проб считать индульгенцией от обвинения в приёме, это равносильно оправданию убийцы за отсутствием или неопознанностью трупа. Освальд ясно пишет: комиссия оставляет за собой право делать выводы из факта подмены проб. 2. Естественно. Факт сбора доказывает это не сам по себе, а в совокупности с другими доказательствами. 4. Разумеется. Я в упор не вижу, из каких слов Родченкова следует, что он знал пробу украинки. 5. Смысл в улучшении результатов, например - в завоевании бронзовых медалей. Кстати, как россиянки выступали до 2014-го? Подставой не пахло, пока Родченков не сбежал
Нет, это не всё. Доказательства сфальсифицированы (мало ли кто подкинул ей допинг за эти годы). Спортсменка сдала пробу - претензий не было? Не было, значит, вопросов нет. И последнее: англосаксы хотят устранить мощных конкурентов
Мне интересно: почему они подают в КАС, не дождавшись исхода хотя бы одной апелляции? Это же экономия денег: удовлетворит жалобу Легкова - вперед, не удовлетворит - нет смысла соваться
1.Доказательства есть. Показания Родченкова и факт подмены многих проб 2.Спортсмены этот факт отрицают. Но он доказан. 4.Его слова всего лишь свидетельствуют о мыслях властей подставить украинцев. 5.Не вижу ничего смешного 6.Возможно
Я реально существую) И мой анализ подсказывает мне, что публиковать подобные вещи совершенно безопасно. Банда кооператоров озабочена другими вещами - как сберечь награбленное. Допинговый скандал для них лищь повод еще теснее сплотить крестьян вокруг себя)
Мне совершенно чихать на уровень моей авторитетности среди интернет-аудитории. Я предлагаю людям сосредоточиться на аргументах Освальда, а не на моей личности.
Спортсменам еще инкриминируется применение стероидного коктейля. Нет. Главное доказательство вовлечения - сдача мочи заранее. В решении освальда говорится, что этот метод применялся на Универсиаде и ЧМЛА 2013 Родченков не мог подменить пробу Семеренко, не зная номера ее пробы. И он нигде никогда не говорил, что мог его узнать. Чтобы добиться лучшего результата Были взяты около 30 выборочных проб нероссиян. На них следов вскрытия нет.
О какой тысяче идет речь?
1. Мы, кажется, говорили о доказательствах, а не о фактах. Если уничтожение положительных проб считать индульгенцией от обвинения в приёме, это равносильно оправданию убийцы за отсутствием или неопознанностью трупа. Освальд ясно пишет: комиссия оставляет за собой право делать выводы из факта подмены проб.
2. Естественно. Факт сбора доказывает это не сам по себе, а в совокупности с другими доказательствами.
4. Разумеется. Я в упор не вижу, из каких слов Родченкова следует, что он знал пробу украинки.
5. Смысл в улучшении результатов, например - в завоевании бронзовых медалей. Кстати, как россиянки выступали до 2014-го? Подставой не пахло, пока Родченков не сбежал
Нет, это не всё.
Доказательства сфальсифицированы (мало ли кто подкинул ей допинг за эти годы).
Спортсменка сдала пробу - претензий не было? Не было, значит, вопросов нет.
И последнее: англосаксы хотят устранить мощных конкурентов
Правильно. Наворотили за последние годы столько допинговых преступлений, что международные организации будут с этим целое десятилетие разбираться
Мне интересно: почему они подают в КАС, не дождавшись исхода хотя бы одной апелляции? Это же экономия денег: удовлетворит жалобу Легкова - вперед, не удовлетворит - нет смысла соваться
1.Доказательства есть. Показания Родченкова и факт подмены многих проб
2.Спортсмены этот факт отрицают. Но он доказан.
4.Его слова всего лишь свидетельствуют о мыслях властей подставить украинцев.
5.Не вижу ничего смешного
6.Возможно
Я реально существую)
И мой анализ подсказывает мне, что публиковать подобные вещи совершенно безопасно. Банда кооператоров озабочена другими вещами - как сберечь награбленное. Допинговый скандал для них лищь повод еще теснее сплотить крестьян вокруг себя)
Что значит "системно"? Обвиняют-то их по отдельности. Решения комиссии Освальда, там написано
Мне совершенно чихать на уровень моей авторитетности среди интернет-аудитории.
Я предлагаю людям сосредоточиться на аргументах Освальда, а не на моей личности.
Спортсменам еще инкриминируется применение стероидного коктейля.
Нет. Главное доказательство вовлечения - сдача мочи заранее.
В решении освальда говорится, что этот метод применялся на Универсиаде и ЧМЛА 2013
Родченков не мог подменить пробу Семеренко, не зная номера ее пробы. И он нигде никогда не говорил, что мог его узнать.
Чтобы добиться лучшего результата
Были взяты около 30 выборочных проб нероссиян. На них следов вскрытия нет.