1. Мы, кажется, говорили о доказательствах, а не о фактах. Если уничтожение положительных проб считать индульгенцией от обвинения в приёме, это равносильно оправданию убийцы за отсутствием или неопознанностью трупа. Освальд ясно пишет: комиссия оставляет за собой право делать выводы из факта подмены проб. 2. Естественно. Факт сбора доказывает это не сам по себе, а в совокупности с другими доказательствами. 4. Разумеется. Я в упор не вижу, из каких слов Родченкова следует, что он знал пробу украинки. 5. Смысл в улучшении результатов, например - в завоевании бронзовых медалей. Кстати, как россиянки выступали до 2014-го? Подставой не пахло, пока Родченков не сбежал
Нет, это не всё. Доказательства сфальсифицированы (мало ли кто подкинул ей допинг за эти годы). Спортсменка сдала пробу - претензий не было? Не было, значит, вопросов нет. И последнее: англосаксы хотят устранить мощных конкурентов
О какой тысяче идет речь?
1. Мы, кажется, говорили о доказательствах, а не о фактах. Если уничтожение положительных проб считать индульгенцией от обвинения в приёме, это равносильно оправданию убийцы за отсутствием или неопознанностью трупа. Освальд ясно пишет: комиссия оставляет за собой право делать выводы из факта подмены проб.
2. Естественно. Факт сбора доказывает это не сам по себе, а в совокупности с другими доказательствами.
4. Разумеется. Я в упор не вижу, из каких слов Родченкова следует, что он знал пробу украинки.
5. Смысл в улучшении результатов, например - в завоевании бронзовых медалей. Кстати, как россиянки выступали до 2014-го? Подставой не пахло, пока Родченков не сбежал
Нет, это не всё.
Доказательства сфальсифицированы (мало ли кто подкинул ей допинг за эти годы).
Спортсменка сдала пробу - претензий не было? Не было, значит, вопросов нет.
И последнее: англосаксы хотят устранить мощных конкурентов