Ну и просто давайте напомним поклонникам тренерского гения Саламовича. По весне сборная России с Дзюбой-Головиным-Фернандесом в составе, без волны травм... влетела Словакам 1-2, создав кучу ляпов в обороне и 1.5 голевых момента за 90 минут. Поэтому - остаемся реалистами.
Персональные хейтеры Дзюпы в нокдауне, и это важно. Его сложно любить, но. Если мы играем в "место сборной - по игре в клубе", то все честно. Человек создал все три гола в первом тайме. До этого очевидно набирал форму от матча к матчу. Поэтому весь хейт лучше оставить на уровне клубных пристрастий и выразить респект Валере, которому теперь выбирать основу. И тут либо играть через Артема, либо оставлять его как первую замену при Смолов+Захарян в старте (на случай умного навала). Выбор есть и это всегда хорошо.
Как круто, что в сборной запахло конкуренцией. При Стасе тот же Дзюба был бы железным игроком основы, и мог бы почиллить в клубе. Теперь же футболисты в максимальном тонусе, когда понимают - все зависит от игры в клубе конкретно сейчас. И Артем реально выжигает - и первый, и второй гол Зенита создал. как минимум, место на скамейке под Федей заслужил, все честно.
По пунктам 1) Прямая цитата из поста черданцева: "слышу от разных людей такое мнение, что вот второй гол, который забила сегодня сборная, это футбол, который хочется видеть в ее исполнении. Ну, во-первых, это просто пас хороший.." . Посыл ГЧ - что это не тот футбол, который ждали от сборной, и которого дождались от нового тренера, а случайность + Кипр слабый. Я же поясняю, что всетаки этот гол следствие решений Карпина, а значит, речь именно про стиль игры. 2) Россия забила Кипру больше, чем Хорватия, Словакия и Словения вместе взятые. И больше, чем сборная Черчесова в домашнем матче 2019 года. У Кипра адекватная оборонительная схема, при этом они плохо и мало забивают. Но ГЧ обратил внимание на их реальную слабость, хотя она никак не связана с тезисом "2 гола это мало". 3) за тезисом о плохой физ подготовке сразу следует панч: а вот Черчесов умел работать с физикой в циклах из 2-3 матчей. Так что наброс вроде бы и на футболистов, а вроде бы и на штаб сборной
Мне волна хейта кажется уже чрезмерной. Судьи, Англии, Стерлинга... хотя сам я болел за датчан. Вот аргументы: - - Дания отлично смотрелась в первом тайме, но позже англичане их возили, гол вытекал из игры... вы заперлись в домике = повысили шанс гола, в том числе и спорного; - какие вообще у измочаленных датчан были шансы на победу, если в последние 15 минут, в позиции штурма они просто не смогли довести мяч до вратарской соперника??? - Стерлинг - топ. все троллят его за нырок и молят карму о каре, но... на 105 минуте выматывающей игры он оказался способным на рывочек, обыгрыш 3 оппонентов, это блин незаурядно и требует невероятных данных; - да, нырочек был. и контактик был. но какой форвард в такой ситуации вел бы себя иначе? Соболев нырнул на пенальти в игре с Данией, Роналду падал всегда в аналогичной позиции, итальянцы только тем и занимаются (а ведь сейчас все англохейтеры молят, чтобы Италия их покарала); - никто не вспоминает весьма спорный гол Дании в ворота Чехии. там тоже говорили о судейской ошибке все так молят о карме сейчас, а чем это - не карма? - аргумент "Англия играет домашний Евро" имеет под собой основание, но... сборная России сыграла 2 из 3 матчей дома, и что? Дания тоже весь ЧЕ почти тусила в Копене... - судейская ошибка не является стопроцентной, спорный момент, и тут важно понять - настолько ли он спорен, чтобы ставить пенку в архиважном моменте. но это не первый спорный пеналь в мировом футболе.. Короче, скучно. Судейские ошибки часть футбола, но преимущество Англии игровое должно было заслужено привести к голу. Так или иначе. Победила более атакующая и физически готовая команда.
Отчего же. Я вот из Питера, а болею сегодня за КБ...
...
Ну и просто давайте напомним поклонникам тренерского гения Саламовича. По весне сборная России с Дзюбой-Головиным-Фернандесом в составе, без волны травм... влетела Словакам 1-2, создав кучу ляпов в обороне и 1.5 голевых момента за 90 минут. Поэтому - остаемся реалистами.
Персональные хейтеры Дзюпы в нокдауне, и это важно. Его сложно любить, но. Если мы играем в "место сборной - по игре в клубе", то все честно. Человек создал все три гола в первом тайме. До этого очевидно набирал форму от матча к матчу. Поэтому весь хейт лучше оставить на уровне клубных пристрастий и выразить респект Валере, которому теперь выбирать основу.
И тут либо играть через Артема, либо оставлять его как первую замену при Смолов+Захарян в старте (на случай умного навала). Выбор есть и это всегда хорошо.
Как круто, что в сборной запахло конкуренцией. При Стасе тот же Дзюба был бы железным игроком основы, и мог бы почиллить в клубе.
Теперь же футболисты в максимальном тонусе, когда понимают - все зависит от игры в клубе конкретно сейчас. И Артем реально выжигает - и первый, и второй гол Зенита создал.
как минимум, место на скамейке под Федей заслужил, все честно.
а вы игры с ним смотрели? тащит команду, удивительная физика и объем работы, читает игру. Глушак сейчас неплох
По пунктам 1) Прямая цитата из поста черданцева: "слышу от разных людей такое мнение, что вот второй гол, который забила сегодня сборная, это футбол, который хочется видеть в ее исполнении. Ну, во-первых, это просто пас хороший.." . Посыл ГЧ - что это не тот футбол, который ждали от сборной, и которого дождались от нового тренера, а случайность + Кипр слабый. Я же поясняю, что всетаки этот гол следствие решений Карпина, а значит, речь именно про стиль игры. 2) Россия забила Кипру больше, чем Хорватия, Словакия и Словения вместе взятые. И больше, чем сборная Черчесова в домашнем матче 2019 года. У Кипра адекватная оборонительная схема, при этом они плохо и мало забивают. Но ГЧ обратил внимание на их реальную слабость, хотя она никак не связана с тезисом "2 гола это мало". 3) за тезисом о плохой физ подготовке сразу следует панч: а вот Черчесов умел работать с физикой в циклах из 2-3 матчей. Так что наброс вроде бы и на футболистов, а вроде бы и на штаб сборной
Эта загавар, судья мподсуживаит, уифа мафия, Италия смотрелась млучше, карма ностигнет англею
Судья мпондсуживаит , италья играла млучше, карма ностигни
Мне волна хейта кажется уже чрезмерной. Судьи, Англии, Стерлинга... хотя сам я болел за датчан. Вот аргументы:
- - Дания отлично смотрелась в первом тайме, но позже англичане их возили, гол вытекал из игры... вы заперлись в домике = повысили шанс гола, в том числе и спорного;
- какие вообще у измочаленных датчан были шансы на победу, если в последние 15 минут, в позиции штурма они просто не смогли довести мяч до вратарской соперника???
- Стерлинг - топ. все троллят его за нырок и молят карму о каре, но... на 105 минуте выматывающей игры он оказался способным на рывочек, обыгрыш 3 оппонентов, это блин незаурядно и требует невероятных данных;
- да, нырочек был. и контактик был. но какой форвард в такой ситуации вел бы себя иначе? Соболев нырнул на пенальти в игре с Данией, Роналду падал всегда в аналогичной позиции, итальянцы только тем и занимаются (а ведь сейчас все англохейтеры молят, чтобы Италия их покарала);
- никто не вспоминает весьма спорный гол Дании в ворота Чехии. там тоже говорили о судейской ошибке все так молят о карме сейчас, а чем это - не карма?
- аргумент "Англия играет домашний Евро" имеет под собой основание, но... сборная России сыграла 2 из 3 матчей дома, и что? Дания тоже весь ЧЕ почти тусила в Копене...
- судейская ошибка не является стопроцентной, спорный момент, и тут важно понять - настолько ли он спорен, чтобы ставить пенку в архиважном моменте. но это не первый спорный пеналь в мировом футболе..
Короче, скучно. Судейские ошибки часть футбола, но преимущество Англии игровое должно было заслужено привести к голу. Так или иначе. Победила более атакующая и физически готовая команда.