Feynman: комментарии

Вудворд из МЮ ушёл ещё до прихода Каземиро

Ван де Бек пришёл в МЮ за два года до прихода Тен Хага, шизик.

Какие стандарты при Сульшере могли быть? Там только ленивый ноги не вытирал. Об этом даже футболисты потом вспоминали, что сначала говорил одно, а потом тут же делал послабления. "Все игроки должны приезжать на игры в клубных костюмах". Пару раз съездили, потом кому-то из звезд надоело, тряпка тут же отменила правило. И так во всём.

Если ты за объективность, то должен быть в курсе, что МЮ действительно выиграл один трофей и претендует ещё на один. И это только полгода с момента ухода Роналду прошло.

Выходит, за всё хорошее отвечал Сульшер, а за всё плохое Вудворд и Глейзеры? Но ведь он не раз публично защищал что владельцев, что руководство, без видимой на то необходимости. Вообще, не припомню в клубе тренера, который настолько часто и так позитивно высказывался о своих работодателях. Это меньше похоже на противостояние, если сравнить с проклинаемым Моуриньо, который открыто говорил о проблемах и критиковал руководство.
Ну хорошо, допустим, чисто тренер Сульшер, который не лез не в свои дела, отвечал только за успехи на поле и не был менеджером, напрямую повлиял на создание мифического трансферного комитета (о функциях и работе которого никто толком не слышал, на качество трансферов Сульшера это не повлияло, а Тен Хагу пришлось набирать просто знакомых ему игроков). Также он подтолкнул клуб к созданию новых должностей, как для того же Флетчера, который потом настолько не знал чем заняться, что на тренировках помогал. Всё это, понятное дело, очень помогло клубу, но разве серьёзные сдвиги в структуре начались не после падения Вудворда вслед за провалом Суперлиги?
Получается, что с одной стороны Сульшер меняет структуру клуба, строит фундамент для будущих побед, влияет на кадровую политику, с другой - не знает, кого и за какие деньги ему покупают, не в курсе с кем и на какие суммы продлили контракт, успешно борется с руководством, но не может повлиять на трансферы. И вот всё-таки интересно, если бы на месте улыбчивого парня Сульшера, легенды, забившей тот самый гол, при тех же тратах с нулём трофеев по итогу, был бы кто угодно другой, его бы считали худшим тренером после САФа, или всё-таки Мойес занял бы первую строчку?

Тут недавно на юбилей вспоминали Сульшера добрыми словами, а у вас нет ощущения, что он клубу больше навредил по итогу, чем пользы принес? Если отбросить стандартные фанатские поблажки для легенды и оценивать его так же строго, как Рангника, не кажется, что у него 80% трансферов это полный провал и груз на плечах клуба на годы вперёд, который никак не окупает второе место и несколько побед над топ-клубами? Читаешь о проблемах с ФФП предстоящим летом и невольно задаешься вопросом, зачем всё-таки нужен был Ван де Бек, почему Санчо не может нормально играть справа, и по полгода приходится ждать, когда он там морально восстановится, брался ли Магуайр для борьбы в подвале таблицы, или его планировали чему-то научить, как Ван-Биссаку за 50 миллионов учили атаковать? Это необъяснимое продление Джонса, дикий контракт Де Хеа и т.д. Насколько адекватно, что до недавних пор его называли лучшим тренером в постФергюновскую эпоху?

Долго ждать опровержения не пришлось

Ты если меня в основе не видишь, так ты выйди со мной раз на раз, а не на пресс-конференциях базарь!

Вспоминается мем про "У нас так не принято"

Мужчину бы за такой позорный ролик критиковали не меньше, а может даже больше. Обязательно бы подключились фемки, рассказывающие про сексизм