Макс Фомин: комментарии

Почему нормальные люди должны быть на равне с извращенцами?

Посидя недельку на этой ветке по фигурному катанию, я наконец понял в чем проблема Плющенко и Рудковской. Дело в том, что они слишком много болтают. Вот если бы не было всех этих заявлений про кристальную честность, про тренера номер один, про все это - репутация была бы намного лучше и намного выше. Как говориться язык мой - враг мой. Например Этери Тутберидзе не сказала вообще не слова о происходящем с Косторной, когда сказали вообще все.
Неужели, когда звонят журналисты - Плющенко и Рудковская настолько не могут отказать себе отсутствие в ленте новостей, что готовы и дальше погружать свою репутацию.
Я почему то уверен, что дно то не пробито.

Погодите, не пишите комменты, я за пивом и закусью :)

Всегда сидел на ветке про футбол, но тут такие страсти кипят - прям интересно :)

Никто не спорит, что таким образом накручивается трафик. И людей специально провоцируют на негатив.
Но если в зоопарке все мартышки будут кидаться друг в друга грязью, не обязательно принимать в этом участие. Даже если это зрелище привлекает кучу зрителей.
Можно отойти в сторону, и показывать людям не как мартышки кидаются друг в друга на потеху публике, а другие вещи.
Вещи которые заставят о чем то задуматься, вызовут какие то другие мысли и взгляды на те или иные вещи.
Которые могут быть вообще не связанные с мартышками.
Я смею предположить, что аудитория этого сайта, не состоит только из зрителей любующимися мартышками.
Много других людей, которым за радость почитать про футбол.
А не про футбик (простите за выражение).

Можно привести аналогию с кинопроизводством.
Есть откровенный шлак, есть кино для взрослых, есть авторское кино, есть Голливудская жвачка, есть хорошее грамотное кино.
Вся суть СМИ в том, что бы вызывать эмоции и направлять их в правильную сторону. Поэтому Голливуд никуда не денется и разговоры о том, что раньше "трава зеленее была", так и останутся разговорами.
Есть потребитель - ему нужен определенный продукт.
Если потребитель желает, читать про Мамаева, Кокорина и Глушакова, то пусть читает.
А есть например грамотное Авторское кино (читаем Блог) - где можно почитать про футбол, тактику, биографии и прочие годные и интересные вещи.
Если автор хороший - то он задаст читателям вопрос "Что вы граждане думаете, обо всем этом?".
Если автор гениален - то он еще и даст ответ.
Поэтому автору этого Блога, нужно самому задавать вопрос, самому искать ответ и самому вызывать эмоции и направлять их в нужную сторону. На сторону Света, вдаль от шлака и откровенного. Ну Вы поняли.
Вот это и будет Журналистика. И вот это и будет Блог.
Так что автору желаю сил и терпения, а так же мотивации.
Успеха!

Ну вы видимо не в курсе, что следователь, не пойдет в суд без 100% подбитого дела, без сучка без задоринки, что бы никакая юридическая формальность и тонкость, не могла подточить нос.
Поэтому суду только и остается, как принять решения.
Если у следователя, проблемы с сбором фактических доказательств, с пробелами в ведении следствия. А вы должны понимать, что у дел у которых есть общественный резонанс, за действиями следователя следят все. От СМИ до адвокатов подсудимого.
Поэтому малейшая юридическая ошибка следователя - прямой путь в шумиху СМИ и разговорами, что в России следователи не умеют работать. Результатом будет развал дела и всего следствия.
Поэтому дело в суд тщательно готовить, собираются все показания, все доказательства, все показания свидетелей, несется начальству на проверку - и если все нормально, направляется в суд.
Именно поэтому в России 98% обвинительных приговоров. Потому что если дело разваливается на глазах, никто его даже близко к залу суда не подпустит. Что бы от начальства по шапке за плохую работу не получить.
Так что суду в России в принципе даже разбираться особо не надо, нужно только вынести решения на основе собранной базы доказательств.

Я смотрю, автор тут еще и комментарии трет. Очень по взрослому. Видимо по полету мысли в этой статье автору лет 16.

Надо найти Спартаку - Спортивного директора - исполнительного директора - главного скаута - не по наличию какого то прошлого связывающего их со Спартаком, а циничных - прагматичных профессионалов. Вся эта лабуда про "спартаковских дух", традиции, стеночки и так далее - это должно быть в прессе, так как ласкает душу болельщикам.
А внутри должны работать профессионалы своего дела.
Но для того что бы провести такой финт, нужно наконец перестать быть рабом мысли о том, что спартаковские болельщики будут без конца жрать всю эту чушь и прощать за былые заслуги.

Я понять не могу, чего автор сказать то хотел? Что Матч ТВ - дно? Ну понятное дело, что дно, но другого у нас нет. Нет у нас денег на частные каналы, что бы там крутились частные передачи и футбольные матчи.
А есть Матч ТВ.
Потом пошли какие то выводы по поводу выездов фанатов. Это то тут причем? Насколько я знаю на фанатской трибуне Спартака в Словении были болельщики Царвены Звезды. Ну и дальше то что?