Иван Александров

Отвечать развернуто не буду, с вашего позволения. Отмечу только, что к советской исторической школе с ее неуместным вездесущим марксизмом я отношусь не менее скептически, чем вы. Но Аполлон Давидсон это одно из исключений, человек постоянно конфликтовал с советской властью, отказывался вступать в любые парт. организации и оставался верен своим принципам. Судьба вознаградила его труд - в 90-ые он преподавал в Университете Кейптауна и Дурбана, видел события своими глазами, работал в архивах Зимбабве, ЮАР, Замбии. В данном случае, словосочетание "ученый с мировым именем" будет не лестью и преувеличением, а скорее фактом, основанным на цитируемости и англоязычных изданиях его трудов. Но это так, в защиту классика, в остальном я вашу позицию понял, но не принял (в том числе момент, касающийся истории как науки). Спасибо за общение!

Спасибо за КГ/АМ и безусловно авторитетно-релевантное мнение, с которым вынужден не согласиться, Илья. Масштабные и многочисленные китайские и японские лобби (спросите у китайских кули), конечно, процветают (и, видимо, по-вашему процветали) в ЮАР сейчас, это вы четко меня ткнули. А нынешние события (к слову, бесспорно трагичные) это не следствие отказа от политики сегрегации, а ее прямое продолжение. "Если вы создаете анклавы, где люди десятилетиями варятся в собственном соку, не удивляйтесь потом, что они начинают смотреть с ненавистью на анклавы соседей". Сегрегация вообще - это обратная сторона такой ненавистной вам монеты мультикультурализма, которая как бы провозглашает - "все культуры равны, пусть каждый живёт в своей", только вот культуры не равны (к слову, о моем выдуманном левачестве), так что консервация менее успешной без обмена и доступа к более успешной => прямой путь к кровопролитию, что мы сейчас и наблюдаем.
Я прекрасно осведомлен о распространенных сейчас в среде особо впечатлительных новиопов настроений "ЮАР/Южная Родезия (нужное подчеркнуть) - страна, которую мы потеряли". Но, как это часто бывает, у таких граждан хорошее почему-то - это всегда то, что рушится, ломается, разваливается, а, как мне кажется, хорошее - это нечто стойкое, развивающееся, держащее удар.
Но это так, мысли вслух. Надеюсь, что никого не задел. Советую просто почитать адекватную историко-политическую литературу по ЮАР, на русском Аполлон Давидсон доступно объясняет, зарубежной литературы навалом. Если вы не из общества "ученые скрывают и боятся писать правду, так как им платят коварные неолибералы из клуба друзей Дж. Сороса", то можете смело читать. Там, правда, не додумались до шариковских рецептов "взять все, да и сегрегировать", но, наверное, время еще не пришло. Спасибо, если дочитали.

Из-за появления Вегаса надо бы приобрести, хотя разница между частями каждый раз минимальная