9 мин.

Не по ГОСТу

733

1. Количество легионеров

«В любой момент времени в заявочных списках Клуба в сумме может находиться не более 61 Хоккеиста, из них, для российских Клубов, не более пяти иностранцев, в том числе не более одного вратаря-иностранца»

За. Изменение выгодно для молодежи. Пусть квота на легионеров уменьшилась лишь на одного человека, но даже такой пункт регламента способен принести плоды уже в предстоящем сезоне. Менеджерский корпус с тренерами все больше и больше должны обращать внимание на молодых и перспективных. И если именно подрастающее поколение (а не средненькие россияне из числа тех, кому «за 27») займут шестое легионерское место, то можно считать, что инициатива сработала.

Против. Хотите вы или нет, но напрашивается все то же банальное донельзя сравнение с Национальной хоккейной лигой. Как-то так повелось, что в главном заокеанском чемпионате не существует никакого лимита на иностранцев. И это почему-то не мешает канадской и американской сборной встречаться в финале Олимпийских игр. Парадокс? Ничуть! Просто в условиях жесточайшей конкуренции выживают сильнейшие хоккеисты. Про зрелищность чемпионата при этом можно и не говорить.

Руководство Континентальной лиги идет своим путем, считая, что на ограниченное количество мест будут браться только сильнейшие легионеры, которые сделают турнир интереснее. Вот прям любопытно: насколько смотрибельнее наш чемпионат стал благодаря Себастьяну Карону, Петеру Микушу или Яну Штясны? Поэтому и непонятно, зачем делать ограничения, если в лигу все равно проникают хоккеисты подобного уровня.

2. Судейство

«Судейство матчей Чемпионата осуществляется судьями, аттестованными КХЛ и заключившими соответствующий договор с Лигой, выполняющими все требования Правил игры в хоккей, требования Кодекса локальных нормативных актов Лиги».

«Судейство матчей Чемпионата осуществляют четыре судьи непосредственно на хоккейной площадке (два Главных судьи и два линейных судьи) и бригада судей, располагающаяся за бортом хоккейной площадки, в составе пяти человек»

За. Начальник судейского департамента КХЛ Александр Поляков еще по ходу минувшего плей-офф заявил, что должность судьи за воротами будет упразднена. В частности, говорил он это после спорного эпизода в матче «Атлант» – «Северсталь», когда арбитр зажег красный свет за спиной Барулина, но гола не было.

Массовое привлечение иностранных рефери в разы сократит количество спорных моментов, и аргументы вроде «Буланов нас просто не любит» тут уже не действительны.

Против. Руководство КХЛ уже заявило, что будет привлекать к работе в четвертом сезоне целые бригады арбитров из Европы. Вроде бы отличный повод хлопать в ладоши и говорить о честном и беспристрастном судействе, но беспокойство все же есть. Не будет ли слишком разниться европейский и российский арбитраж? Да и привыкнут ли хоккеисты к тому, что их действия могут в разных матчах трактоваться совершенно по-разному? Ну и главный меркантильный вопрос: а не дешевле ли продолжать выращивать российских судей, тем более что прошлый регулярный чемпионат они отработали очень даже неплохо?

3. Потолок зарплат

А. «Предельный размер «потолка заработных плат» Хоккеистов на сезоны 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014 гг. определяется по решению Совета собственников Клубов КХЛ».

Нижний потолок зарплат, принятый на совете собственников КХЛ 11 апреля 2011 года, равняется 250 миллионам рублей, верхний – 900 миллионам рублей.

За. Теоретически нижний потолок нужно было делать еще выше, однако для нынешних спортивных российских реалий сумма близка к оптимальной. Другой вопрос, что большого дисбаланса между нижним и верхним потолками наблюдаться не должно, поэтому и 900 миллионов для конкурентоспособной лиги выглядят на первый взгляд многовато.

Против. Потолок вырос сразу на 200 миллионов и, кажется, многие руководители клубов выдохнули с облегчением: «Теперь вписываемся». Но данная сумма – визуальный обман, она лишь кажется огромной, а по сути, это годовые контракты двух-трех именитых хоккеистов. И вряд ли что-то помешает в этом сезоне менеджерам команд понабрать игроков на сумасшедшие зарплаты и снова пробить потолок головой.

Б. «Начиная с сезона 2012/2013 г. превышение предельного размера «потолка заработных плат» Хоккеистов не допускается».

За. Конечно, в идеале данное правило должно было работать как минимум со второго сезона в истории лиги, а не с пятого. Но как есть, так есть. На заре создания проекта многие руководители клубов (включая, самые богатые) часто говорили об исключительных мерах к провинившимся командам. Поэтому, если жесткие санкции будут работать исправно, то от изменения можно ждать только хорошего.

Против. Безусловно, это отличное нововведение. Но многие ли верят, что при отсутствии места под потолком какой-нибудь из клубов-богатеев откажется подписать свободного звездного хоккеиста? Да никогда! Это не законопослушная Европа, а предприимчивая Россия, где конверты используют не только для отправки писем. И значит, высока вероятность, что вранья по поводу потолков и зарплат будет гораздо больше. А это не есть комильфо.

В. Отсутствие пункта «Клуб имеет право по своему усмотрению не включать в совокупный доход доходы одного Хоккеиста Клуба, о чем информирует Департамент инспекций и контроля в письменной форме. Контракт данного хоккеиста также не учитывается при ежедневном расчете суммы заработных плат».

За. Понятно, что каждая из 24-х команд не в состоянии иметь у себя в составе хотя бы одного игрока уровня Ягра или Радулова. Но пункт этот явно рассчитанный на перспективу, в которой на Кубок Гагарина будет претендовать не меньшее число команд, что сейчас претендует на Кубок Стэнли.

Против. И вот здесь должна звучать музыка из «Ералаша»: «Пара-пара-пам. ФИУ!». И Ягр (ежели останется), и Радулов, и Мозякин и остальные звезды стали для руководства их клубов такими же как и все – их тоже надо утрамбовывать под потолок. Теперь у менеджеров игра с потолком станет похожа на курортные сборы: то защитник в чемодан не влезет, то, когда защитник влезет, вывалится нападающий-легионер, да еще и пол-вратаря торчит. И в итоге чемодан-то не закрывается.

Собственно, с поднятием потолка и отсутствием этого пункта ничего не изменилось – 200 миллионов рублей уйдут на хоккеиста, ранее выводимого из финансовых ведомостей. А смысл?

Г. «Устанавливается минимальный размер оплаты труда за сезон для Хоккеистов: • в возрасте от 17 до 21 года не менее 750 000 рублей – Основная команда; не менее 150 000 рублей – Молодежная команда; • в возрасте от 22 лет и старше не менее 3 000 000 рублей – Основная команда; не менее 450 000 рублей – команда Клуба ВХЛ/иная команда Клуба, не входящего в систему КХЛ/ВХЛ, МХЛ. Возраст определяется по году рождения».

За. Тема денег всегда будет одной из самых щепетильных в российском спорте, поэтому какие бы цифры ни были указаны, они вызовут споры и расхождения во мнении «много это или мало?». Сейчас названные цифры выглядят более-менее логично, но что будет через два года? Много это будет или слишком мало?

Против. В качестве протеста здесь будет обычное старческое ворчание: «А не жирно ли им?». Непонятно, почему минимальная сумма контракта должна зависеть не от игры хоккеиста, а от его цифр в паспорте. Опять же – о каком прогрессе в развитии некоторых индивидуумов можно говорить, когда они заранее знают, какие деньги получат в том или ином возрасте.

4. Драфт юниоров

«Клуб КХЛ обладает правом преимущественного выбора («защиты») в отношении выпускников своих хоккейных школ, принадлежность которых к Клубу КХЛ отвечает одному из следующих критериев: а) школа находится в структуре Клуба КХЛ; б) хоккейная школа находится в договорных отношениях с Клубом КХЛ. Объем финансирования Клубом КХЛ хоккейной школы составляет не менее 20 млн рублей в год; в) в особых случаях принадлежность школы к Клубу определяется по решению Лиги после предоставления Клубом документов, однозначно подтверждающих принадлежность школы к Клубу и наличие у школы достаточного финансирования для осуществления своей деятельности по подготовке молодых Хоккеистов» .

За. Действительно, проблема ДЮСШ в российском хоккее актуальна, и все клубы подогнать под одни рамки невозможно. Но в любом случае, данное решение себя оправдает хотя бы тем, что некоторые команды займутся устранением недочетов и сделают все, чтобы в нормы КХЛ вписаться. Если, конечно, драфт юниоров для них событие.

Против. Это новшество регламента мы уже могли наблюдать. Правда, изначально сообщалось о десяти клубах, которые смогут в случае чего сохранить своих выбранных хоккеистов, но затем произошел какой-то пересчет и лишь «Автомобилист», «Атлант», «Барыс», минское и рижское «Динамо» остались «беззащитными». С каждым годом КХЛ становится все лучше и авторитетнее, но драфт, пожалуй, самая недоработанная деталь в структуре. И такие новшества только усложняют и без того неидеальную систему.

5. Статусы игроков

«Хоккеист приобретает статус «Неограниченно свободный агент» в следующих случаях:1) если Хоккеист достиг возраста 29 лет (по году рождения) и срок действия его Контракта истек 30 апреля; 2) если Хоккеисту не исполнилось 29 лет (по году рождения), срок действия его Контракта истек 30 апреля, и он не получил квалификационного предложения от своего прежнего Клуба в срок до 30 апреля; 3) если Контракт хоккеиста с предыдущим Клубом был расторгнут по соглашению сторон либо по инициативе Клуба (кроме расторжения Контракта по инициативе Клуба по основаниям, которые относятся к дисциплинарным взысканиям); 4) если Хоккеист достиг возраста 28 лет (по году рождения), срок действия его Контракта истек 30 апреля и он отыграл в Чемпионатах КХЛ: 100 матчей (для 2011 г.), 100 матчей (для 2012 г.), 150 матчей (для 2013 г.), 200 матчей (для 2014 г.) – для полевых игроков; 75 матчей (для 2011 г.), 75 матчей (для 2012 г.), 125 матчей (для 2013 г.), 175 матчей (для 2014 г.) – для вратарей».

За. Нововведение любопытное и призванное оживиться не только хоккеистов, но и любителей статистики. Правда, чтобы подписать очень хороший контракт в 29-летнем возрасте, игрокам придется серьезно потрудиться.

Против. «Крепостное право» хоккеистам увеличили на один год, и вряд ли их это очень обрадовало. Конечно, всегда можно найти способы сменить клуб, однако сам факт того, что один из спонсоров лиги в рекламе лукавит и будущее, оказывается, не всегда зависит от тебя – не самый приятный. Ну а журналистам и статистам теперь придется считать все матчи 28-летних игроков, чтобы узнать ОСА они или НСА.

6. Реализация билетов на матчи

Обязанности клуба. «Обеспечивать продажу билетов на матч с помощью электронной билетно-пропускной системы через Интернет (для всех спортсооружений, где Клуб проводит «домашние» матчи). Используемая билетно-пропускная система должна быть интегрирована с официальным сайтом Лиги по продаже билетов».

За. Очень актуальный вопрос для болельщиков. Многими хоккейными городами, где тема спекулянтов стоит остро, такое нововведение будет воспринято с радостью. Другое дело, что будет интересно посмотреть, как это будет работать на деле и насколько серьезно лига отнесется к данному очень важному пункту.

Против. Общий сайт с единой системой билетов – это, конечно, хорошо, однако от главных проблем российских касс данный сервис вряд ли избавит: очереди и спекулянты. В век айфонов и айпадов далеко не все умеют пользоваться даже компьютером, а, значит, кассы по-прежнему будут востребованы. Ну а где востребованы кассы, там кружатся и спекулянты. В некоторых городах между кассами и перекупами, по слухам, очень тесные взаимоотношения, а потому опоздавшие болельщики всегда находят «лишний билетик» втридорога.

Ну а так идея-то неплохая, прогрессивная.