Семен Варламов: «Овечкин набрал оптимальную форму»

А толку от таких стат, если команда не может пройти дальше второго раунда? Причем я не помню, чтобы Овечкин решал исход в моментах, когда можно реально переломить ход игры.

Взять вот последний розыгрыш Кубка Стэнли. Дастин Бафлин забросил 11 шайб и набрал 16 очков - жидкие статы на фоне Тэйвза или Бриера (29 и 30 очков, соответственно). Но вот из 11 шайб: 5 победных, 3 из которых пришлись на серию с «Сан-Хосе», где была очень упорная игра; хет-трик; дубль в 5-м матче финала (всего же там у него было 2+2), в котором «Ястребы» добились перелома в серии; гол в 6-м (последнем) матче серии. Он решал в моменты, когда было необходимо вносить перелом. И не важно, что у него в 39 матчах ПО всего 14+11 и -6.

Скорее тогда лузеру придется за хвост цепляться

Да и вообще всегда выигрывают команды.
-----------------
+1 бесконечность

Старая песня о главном. Вы сейчас договоритесь до того, что Бафф лучше Овечкина в ПО. Надеюсь вы понимаете, что это бредовая мысль?

Вот у Б-№8 наверное идентичный путь-если и возьмет КС то когда песок сыпаться начнет

+1.
Сема сам бы скорей «форму набирал» - Холтби сыграл на уровне, победа во многом его заслуга

А ты видел каким образом он забил в пустые?

А зачем грубишь?

Все по графику - Майрон брыжет слюной и сглатывает при воспоминании о последнем матче Питт-Ваш.

если я брыжжу слюной(по твоим словам) то приземляется он прямиком на твой фейс. Так возьми и утрись.

+1.
Сема сам бы скорей «форму набирал» - Холтби сыграл на уровне, победа во многом его заслуга

Причем я не помню, чтобы Овечкин решал исход в моментах, когда можно реально переломить ход игры.
_____________
Очень удобная позиция. Непомню. И главное не поспоришь.
Если хочется почистить свой склероз можешь пересмотреть серию с питсбургом, совсем чуть не хватило для того чтобы он питсбург уделал в одно рыло.

По поводу Бафлинов там всяких. Не играй Бафлин за Чикаго, не имел бы он этих статов. Вот в этом году ни одного очка не наберет. А почему? Кто может делать выводы, тот сделает. Что то наподобие того что в по выигрывают команды, а не игроки. Да и вообще всегда выигрывают команды.

Мда. Действительно логика твоя просто смешна. Великий Рэй Бурк просто лузерок тогда по сравнению скажем с Крисом Дрэйпером (при всем уважении к последнему), потому что 20-ть лет не мог выйграть КС?

Те кто играли в плей-офф не менее 3 раз и доходили по крайней мере до финала

Меня всегда улыбало твое мнение. Ты в школе учился? Да? Тогда докажем теорему методом от противного: Если Овечкин, с показателями 20 шайб, 20 передач, +14 за 28 игр - лузер ПО, тянущий команду вниз, тогда кто из нынедействующих хоккеистов НЕ лузер?

Все мы немного дети

Из нематериального друзья-подруги-не слишком много но они есть

Почему как подросток ? он и есть подросток.
Вдумайтесь как взрослый человек сможет такое написать? 5 летний ребенок и то что-то поумнее сказать может.

это лишь материальные аспекты благополучия

А мыслишь как подросток.