Реклама 18+

Дэн Байлсма: «Именно Кросби заработал удаление, которое реализовал Малкин»

Главный тренер «Питтсбурга» Дэн Байлсма заявил, что у него нет претензий к своему капитану Сидни Кросби. Форвард не набрал ни одного очка в третьем матче серии плей-офф с «Монреалем» (2:0).

«Мне понравилось то, как Кросби играл в обороне и в атаке. Да, он не набрал ни одного очка, но именно Сидни заработал нам удаление, которое реализовал Малкин. Защитники «Монреаля» уделяют Кросби много внимания, поэтому ему сложно проявить себя», – рассказал Байлсма официальному сайту НХЛ.

Sports.ru провел текстовую трансляцию третьего матча между «Монреалем» и «Питтсбургом».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mike Judge
Т.е. ты хочешь сказать, что все броски, которые видят киперы, автоматически отражаются этими киперами?))) Не факт, что если бы там не было Кросби, то Галак бы отразил шайбу. Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно. Одно можно утверждать точно, это то, что Кросби проводит уже второй матч не соответствующий его звездному уровню. Может быть прорвет в следующий раз, кто знает...
Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно\
-
Это интересно тем, кто понимает хоккей. Хотя бы даже на болельщицком уровне.
0
0
0
Ответ winterium
я тебе не о сборной говорю
А чем так примечателен коллектив Питтсбурга. Куниц и Герин не такие уж великие игроки, чтоб от них зависела игра Кросби.
0
0
0
Ответ winterium
он просто пустышка, вполне возможно которая попав в другой коллектив не будет из себя ни чего представлять ,возможно и повторит путь «акулы» Джонатана Чичу или например бывшего столичного кипера Джима Кэрри...
Он попадал в другой коллектив совсем недавно. Сборная Канады называется. Чем кончилось надеюсь не забыли.
0
0
0
Ответ TX
Я хочу сказать, что есть много нюансов из которых получается победа, Кросби может и не забил пару тройку игр, но его работа не остается незамеченной. Это и делает его лучшим, что даже если он не забил или не отдал, так по крайней мере вовремя заскринил вратаря, или шайбу с ленточки снял. Все это и ведет к победе. Это надо оценивать, а не просто - вот его пиарят потому что он канадец, а про малыча молчат потому что он русский. Или что он (Кросби) нытик и так далее.
Я не спорю, что Кросби - суперигрок, как я написал ранее, просто так, несколько сезонов подряд, в НХЛ, 100 очков не набирают. Просто сам персонаж довольно антипатичный с его нырками, битьем исподтишка и неумением сдерживать эмоции. Со временем, я надеюсь, он повзрослеет и превратиться в настоящего бизона))
Кстати, прозвище «Cry baby» не в России выдумали, а сами североамериканцы. Почитай комменты на ютюбе о Кросби, под видео о его чип шотах.
0
0
0
Ответ Mike Judge
Т.е. ты хочешь сказать, что все броски, которые видят киперы, автоматически отражаются этими киперами?))) Не факт, что если бы там не было Кросби, то Галак бы отразил шайбу. Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно. Одно можно утверждать точно, это то, что Кросби проводит уже второй матч не соответствующий его звездному уровню. Может быть прорвет в следующий раз, кто знает...
) на самое главное и не ответил - квалифицированный голкипер обязан брать прямой бросок, другое дело не всегда получается ))
Халак весьма квалифицированный вратарь да еще и кураж поймал + защитники самоотверженные в итоге неплохая стена получается.
0
0
0
Ответ NACfoRekcuF
Теже кэпы кидали по Халаку, а счас гольфом балуются ___________ Офигенно. А главное они это делали со средины поля, тупые вашингтонцы.
Проблема не в игроках у кэпов, а в тренере.
0
0
0
Ответ Mike Judge
Т.е. ты хочешь сказать, что все броски, которые видят киперы, автоматически отражаются этими киперами?))) Не факт, что если бы там не было Кросби, то Галак бы отразил шайбу. Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно. Одно можно утверждать точно, это то, что Кросби проводит уже второй матч не соответствующий его звездному уровню. Может быть прорвет в следующий раз, кто знает...
Я хочу сказать, что есть много нюансов из которых получается победа, Кросби может и не забил пару тройку игр, но его работа не остается незамеченной. Это и делает его лучшим, что даже если он не забил или не отдал, так по крайней мере вовремя заскринил вратаря, или шайбу с ленточки снял. Все это и ведет к победе. Это надо оценивать, а не просто - вот его пиарят потому что он канадец, а про малыча молчат потому что он русский. Или что он (Кросби) нытик и так далее.
0
0
0
Ответ Next One
В отличие от Овцы с Малкиным, Кросби не надо забивать, чтобы влиять на результат. Это Малкин если не забил - так считай, что и не играл, потому как больше делать ничего и не умеет. Кросби заработал решающее удаление, выиграл вбрасывание, заскринил удачно вратаря. Не набрал ни очка, а в победе всё равно непосредственно поучаствовал. Вот потому он и лучший игрок современности, закрыть его гораздо труднее остальных. Хотя, кому я это всё говорю, тут же эксперты круче Байлсмы собрались, пальцев на руках под перстни не хватает ))
В любом случае если бы не МАФ, то ни про Кросби ни про Малыча, разговора бы и не было. И тому и другому надо прибавлять, если хотят выиграть второй кубок.
0
0
0
Ответ JeyAr
Мне неинтересен подтекст и я не собираюсь его понимать. Я прокомментировал конкретную законченную фразу. Есть что по существу ответить на мой комментарий или нет ? И совсем необязательно мне тыкать тем, что ты играешь в хоккей. Играть по-разному можно. Я тоже в своё время поиграл, но не считаю, что стопроцентно могу объективно оценивать любую ситуацию. Все люди. Хотя своё мнение всегда имею.
Если ты вступаешь в разговор, то прочти переписку сначала, тогда будет ясен смысл высказанного и о чем спор.
И потом, я тебе не «тыкал тем, что я играю в хоккей», а это был ответ на твой намёк, что в хоккее я ничего не понимаю.
0
0
0
Ответ Mike Judge
Переписка здесь идет с определенным подтекстом, который, ты, увы, не понял. А в хоккей я начал играть, когда тебя еще даже в проекте не было.
Мне неинтересен подтекст и я не собираюсь его понимать. Я прокомментировал конкретную законченную фразу. Есть что по существу ответить на мой комментарий или нет ?

И совсем необязательно мне тыкать тем, что ты играешь в хоккей. Играть по-разному можно. Я тоже в своё время поиграл, но не считаю, что стопроцентно могу объективно оценивать любую ситуацию. Все люди. Хотя своё мнение всегда имею.
0
0
0
Ответ JeyAr
Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно\ - Это интересно тем, кто понимает хоккей. Хотя бы даже на болельщицком уровне.
Думаю, что в «Сибири» он наберет больше чем 30 очей за полсезона))) В НХЛ, просто так, несколько сезонов подряд 100 очков не набирают. Он, кстати, такой-же бренд как и Овечкин. Другое дело, что своим нытьем и зачастую не мужским поведением, он заслужил кличку «cry baby», т.е. плаксы. Думаю, что через пару лет он возмужает и все встанет на свои места.
В Питтсбурге, наверно, больше канадцких хоккеистов чем в Монреале. Это бизнес))
0
0
0
Ответ nu_vasya
согласен только в одном случае--если бросок от синей линии; если бросок с близкой дистанции и он качественный, почти всегда вратарь бессилен. А пиар кросби очевиден. То орут что лучший потому что статистика такая офигенная... как статистики нет, так сразу-же нашли другие «сильные» стороны и объяснения почему он всё-же самый лучший. Ну конечно против мёртвой оттавы он может мусор у ворот подбирать; а против сильной защиты и хорошего вратаря он только показывать свои «другие» сильные стороны может. Да чё там--супер игрочила, какие там Гретзки и Лемью...
От синей линии и до ползонки, ближе действительно вратарю сложно, но там и скрин не особо нужен.
0
0
0
Ответ JeyAr
Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно\ - Это интересно тем, кто понимает хоккей. Хотя бы даже на болельщицком уровне.
Переписка здесь идет с определенным подтекстом, который, ты, увы, не понял. А в хоккей я начал играть, когда тебя еще даже в проекте не было.
0
0
0
Ответ Next One
В отличие от Овцы с Малкиным, Кросби не надо забивать, чтобы влиять на результат. Это Малкин если не забил - так считай, что и не играл, потому как больше делать ничего и не умеет. Кросби заработал решающее удаление, выиграл вбрасывание, заскринил удачно вратаря. Не набрал ни очка, а в победе всё равно непосредственно поучаствовал. Вот потому он и лучший игрок современности, закрыть его гораздо труднее остальных. Хотя, кому я это всё говорю, тут же эксперты круче Байлсмы собрались, пальцев на руках под перстни не хватает ))
В отличие от Овцы с Малкиным, Кросби не надо забивать, чтобы влиять на результат
________________
Это уж точно, главное жить в правильном доме.
0
0
0
Ответ Next One
В отличие от Овцы с Малкиным, Кросби не надо забивать, чтобы влиять на результат. Это Малкин если не забил - так считай, что и не играл, потому как больше делать ничего и не умеет. Кросби заработал решающее удаление, выиграл вбрасывание, заскринил удачно вратаря. Не набрал ни очка, а в победе всё равно непосредственно поучаствовал. Вот потому он и лучший игрок современности, закрыть его гораздо труднее остальных. Хотя, кому я это всё говорю, тут же эксперты круче Байлсмы собрались, пальцев на руках под перстни не хватает ))
Вот потому он и лучший игрок современности
______________
Классный титул. Чего ж лучшему конн смайт не дали? Да и мимо остальных индивидуальных( а раз лучший - значит должен индивидуальные призы выигрывать) пролетел со свистом. Тот сезон - вроде как современность. Не далекая эра. Да и в этом мог бы пролететь, если б Бэтмен Овце дал на один диквал меньше.
Пиар - великая вещь. Всегда можно назвать кого то, кого нужно лучшим.
0
0
0
Пыхыхы, пиар -великая весчь.
0
0
0
Ответ Next One
В отличие от Овцы с Малкиным, Кросби не надо забивать, чтобы влиять на результат. Это Малкин если не забил - так считай, что и не играл, потому как больше делать ничего и не умеет. Кросби заработал решающее удаление, выиграл вбрасывание, заскринил удачно вратаря. Не набрал ни очка, а в победе всё равно непосредственно поучаствовал. Вот потому он и лучший игрок современности, закрыть его гораздо труднее остальных. Хотя, кому я это всё говорю, тут же эксперты круче Байлсмы собрались, пальцев на руках под перстни не хватает ))
правду говоришь. Абсолютно согласен--кросби ничего не надо делать чтобы быть лучшим игроком мира. Он хоть в центре всё игру может стоять, и найдут почему он самый-самый лучший. Толко это было ясно ещё в 2007м году--всего было 19 лет и уже стал капитаном.
0
0
0
Ответ Olegator
Стоит признать, что в современном хоккее, прямой бросок без скрина, это почти 100% отражённый бросок.
согласен только в одном случае--если бросок от синей линии; если бросок с близкой дистанции и он качественный, почти всегда вратарь бессилен.

А пиар кросби очевиден. То орут что лучший потому что статистика такая офигенная... как статистики нет, так сразу-же нашли другие «сильные» стороны и объяснения почему он всё-же самый лучший. Ну конечно против мёртвой оттавы он может мусор у ворот подбирать; а против сильной защиты и хорошего вратаря он только показывать свои «другие» сильные стороны может. Да чё там--супер игрочила, какие там Гретзки и Лемью...
0
0
0
Ответ Mike Judge
Т.е. ты хочешь сказать, что все броски, которые видят киперы, автоматически отражаются этими киперами?))) Не факт, что если бы там не было Кросби, то Галак бы отразил шайбу. Гол забил Малкин и кто там перед воротами тусовался, это уже никому не интересно. Одно можно утверждать точно, это то, что Кросби проводит уже второй матч не соответствующий его звездному уровню. Может быть прорвет в следующий раз, кто знает...
Стоит признать, что в современном хоккее, прямой бросок без скрина, это почти 100% отражённый бросок.
0
0
0
Ответ Next One
В отличие от Овцы с Малкиным, Кросби не надо забивать, чтобы влиять на результат. Это Малкин если не забил - так считай, что и не играл, потому как больше делать ничего и не умеет. Кросби заработал решающее удаление, выиграл вбрасывание, заскринил удачно вратаря. Не набрал ни очка, а в победе всё равно непосредственно поучаствовал. Вот потому он и лучший игрок современности, закрыть его гораздо труднее остальных. Хотя, кому я это всё говорю, тут же эксперты круче Байлсмы собрались, пальцев на руках под перстни не хватает ))
Конечно, мнение авторитетного спеца, который в жизни на коньках не стоял, про лучшего игрока современности, тоже стоит учитывать :))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости