Михаил Варнаков-старший: «Я за активный хоккей»

Кстати, было бы странно, если б Варнаков признался, ято играет в говнохоккей.)) А именно в него он играет, и никак иначе.

Варнаков - слабый тренер, я видел четыре игры живьём на этом ЧМ. Работы над ошибками не было проведено... очень большой процент брака, особенно в своей зоне, что непозволительно. Видно, что ребята талантливые, но вот команды как целого у нас, к сожалению не было. Не говоря уже о 3 нарушениях состава в матче за 3 место. Чья это вина, если не тренерского состава?!
Пример, который нужно брать, это финны! Вот уж, кто умницы настоящие! Канадцев разорвали в клочья. И шведов бы крупнее обыграли, если бы не удаления в пользу хозяев. А всё потому, что помимо сильного 1го звена, у остальных пятёрок были точно отлажены тактические действия как в нападении, но и самое главное в обороне.

Я за активный хоккей - я за Брагина

ну только идиот мог не заметить активной игры.. подключения защитников. форчека и пр.
не все 4 звена... хотя и 4 звено временами очень активно действовало в чужой зоне.

– Как тактически изменилась игра молодежки за прошедший год?
– Я ничего не поменял.
____________________

Занавес.

Активного хоккея мы и не видели ни разу. Особенно с канадцами.

Активный и острый хоккей демонстрируют шведы и фины. Наши демонстрируют игру наобум- авось залетит.

Всё же надо признать, в этом году мне сборная больше понравилась, чем в прошлом. Конечно не "Брагин-стайл" но прогресс я все же заметил, в обороне намного меньше пожара, стали играть надёжнее в своей зоне и соперника начинают встречать уже на синей линии, не давая произвести позиционную атаку. Это радует.

А вот с нападение все те же проблемы, что и год назад. Слишком много не нужной индивидуальной возни. Как только наши упростили игру в 3-ем периоде в матче со шведами сразу же и прогресс стал заметен. Но было уже поздно к сожалению...

И ещё вот эти тупые удаления с нарушением численного состава, это просто ужас!!! Я понимаю, что молодые парни играют, но вот такие глупые ошибки допускать в плэй-офф это смерти подобно. Я считаю Варнаков не самый плохой тренер, но молодежной сборной в такой хоккей, который сейчас проповедуют у нас в стране, нельзя играть.

Сборные Брагина и Быкова не смотря ни на что реально навивают теплые воспоминания, на их сборные любо-дорого было смотреть. Эх...

Не сторонник Варнакова, действительно - говнохоккей, но, что вы так все Брагина превозносите? Ну выиграли. Так вы вспомните тот чемп. Так везти на протяжении всего чемпионата одной команде может раз в двадцать лет. Из всего плэ-офф наши играли лучше соперника всего один период - третий в финале. И с финнами и со шведами отскочили, полностью уступив по игре, финал все помнят: два периода безнадёги, а потом чудо. На следующий год во время финала со шведами было просто неловко за наших, настолько разница в классе бросалась в глаза, всю игру в своей зоне просидели. По сравнению с тем матчем варнаковская команда просто сверх-атакующая.

Во что пытались играть и почему - ежу понятно. Вопроса только два - не требуют ли конспекты Билла некоторой поправки на возраст игроков и почему так туго перестраивалась команда по ходу матча, если было понятно, что соперник к тактике адаптировался? И на тот, и на другой вопрос напрашивается ответ - Варнаков-старший слабый тактик. ТШ молодежной сборной требует усиления. Впрочем, сейчас до ОИ, а пожалуй и до ЧМ, никто этим заниматься не будет.

Что за бузмный бред про активный хоккей?На протяжении всего турнира бегать в атаку одним игроком,если два появлялись,то праздник,если трое, то счастье(примерно такое как увидеть воочию единорога).При потере шайбы в чужой зоне,тут же в состоянии паники бежать в свою зону ,что бы прижаться к своим воротам...???средняя зона отсутствовала в принципе,хотя нет,она появлялась сразу после того как любой наш ОДИН игрок имел дикую мысль попытаться убежать в атаку,там то его и накрывали.Слова Варнакова понимаю исключительно из желания остаться на месте главного тренера.

Пучеглаз спустил в унитаз потрясающее поколение игроков за 2 МЧМ всего 2 бронзы, при этом чемпионами стали команды, по уровню ничуть ни лучше нас, ну и эти обсеры безшансовые со шведами уже достали, ладно хоть как я и хотел обоссали дровосека Макдэвида и Райнхарта с Друином

Михаил Варнаков-старший:
-Надо закинуть шайбу в зону соперника и до розовых пузырей там за нее сражаться. Нам не интересно, например в большинстве, въехать на коньках в зону и расставиться. Это слишком легко. Нам нужен активный хоккей.

он походу путает слова активный и пассивный )))

Понятно.

А может схемки твои неработают.

то-то я смотрю что при потере шайбы вся пятерка откатывалась к своим воротам, а при атаке защитники дай бог до чужой синей докатывались

Много приведёшь примеров, когда в игре равных команд, у одной приемуществу в одну шайбу, а другая летит вперёд??? Все жмутся к воротам, как наши, как шведы в игре с нами и т.д.