Реклама 18+

Павел Дацюк: «В НХЛ другие скорости – требуется совсем другая быстрота мышления»

Нападающий «Детройта» Павел Дацюк рассказал о том, в чем КХЛ проигрывает НХЛ в игровом плане.

– Что касается Ковальчука, то его решение уехать было неожиданным, но я его все-таки поддерживаю. Раз уехал – значит, были причины.

– А у него в России проблемы были с результативностью. Шесть матчей подряд не забивал. Неужто в КХЛ забить труднее?

– Объективно судить не могу, потому что не провел в КХЛ полного сезона. Но в НХЛ все-таки другие скорости, больше единоборств, и требуется совсем другая быстрота мышления, – сказал Дацюк.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Den_94
"Но в НХЛ все-таки другие скорости, больше единоборств." кто сказал, что это недостаток и КХЛ этим проигрывает НХЛ? Нравится наблюдать за ловлей блох - смотрите НХЛ. Только не надо свою точку зрения навязывать остальным
Кто тебе что навязывает? Человек просто сказал как есть на самом деле. Понеслась уже моча у квасных. Только ограниченные идиоты смотрят только КХЛ или только НХЛ. Ничто же не мешает смотреть обе лиги.
+19
-3
+16
А, круто, уже и Дацюку на орехи досталось, за то, что он посмел сказать про КХЛ то, что думает. а думает он то, что видит. А видит он то, что есть на самом деле.
Скорость игры, скорость мышления, скорость принятия решений, в конечном итоге обычная, физиологическая стартовая и дистанционная скорость хоккеистов в НХЛ выше, нежели в КХЛ...

По поводу того, что в КХЛ "больше" думают. Как бы так сказать помягче. "дольше", вовсе не означает "больше". В большинстве случаев, "дольше" как раз обозначает наоборот.

В общем-то, большую роль здесь играют размеры площадки.

Ну, и главное, история. У КХЛ, увы, нет истории. Был советский хоккей. Машина. Причем не только ЦСКА и сборная. Но этот хоккей умер. Просто умер в начале 90-х. Я прекрасно помню это время, когда фамилии на свитера игроков игроки наносили сами белой краской!!! Все кто мог и кто из себя что-то представлял уехали. кто мог - в НХЛ, кто не мог - в европейские страны. В ту же Швейцарию (Хомутов и Быков). Где-то в 93-94-м советский хоккей просто взял и умер. Увы, это так. И был мертв где-то до конца 90-х. Не было вместо него ничего. То, что гордо именовалось "Суперлигой"... Без слез не взглянешь.

Потом на его месте начал формироваться новый, "российский" хоккей. Когда начали вкачиваться в него достаточно большие деньги. Пошли возвращенцы, начали заманивать иностранцев. Но истории то уже не было. Создавалось все с нуля, по сути. КХЛ, в принципе сейчас хорошая лига. Возможно, действительно, вторая после НХЛ. Но как она не пытается нарисовать "исторические связи" типа наименования дивизионов, это все не более чем иллюзия.

Соответственно, чтобы говорить о какой-то истории, надо еще лет десять. Чтобы те, кто были новичками на старте первого сезона КХЛ карьеры закончили. Тренировать начали. Опыт передавать. Вот тогда это будет лига с историей. А пока... Да, неплохая лига. Но пока она держится только на больших деньгах, которые туда льют Роснефть и прочий Газпром.

А поэтому... Ну какой смысл гипотетическому имяреку убиваться в хлам ради Кубка, которому всего-то пять лет, при том, что зарплата у него и без этого хорошая? Вот он и не будет мчаться по льду на пределе возможного.. И это тоже накладывает свой отпечаток на скорости в КХЛ.
+13
-1
+12
Ответ Den_94
"Но в НХЛ все-таки другие скорости, больше единоборств." кто сказал, что это недостаток и КХЛ этим проигрывает НХЛ? Нравится наблюдать за ловлей блох - смотрите НХЛ. Только не надо свою точку зрения навязывать остальным
Всё-таки полностью фраза про различия звучит так: Но в НХЛ все-таки другие скорости, больше единоборств, и требуется совсем другая быстрота мышления.

Собственно в этом суть спорта. В СССР ещё был хороший лозунг: Быстрее, Выше, Сильнее.

В общем-то и советский хоккей брал своё именно скоростью. На записях это хорошо видно: советские хоккеисты как правило играли (и бегали, и думали) быстрее соперника и за счёт этого добивались своих побед.

Можно было бы понять, если бы поклонники КХЛ доказывали, что в КХЛ играют не менее быстро, чем в НХЛ (а может быть, даже более быстро). Но приходится читать в качестве аргументов, что, мол, в КХЛ играют медленнее, дольше думают и это хорошо. Забавно
+9
0
+9
Ответ Den_94
вы б женедевушкемолодому человеку своей доказали сначала, что чем быстрее тем лучше.
Может быть, уже доказал ;-) Только какое это имеет отношение к хоккею и спорту?
А в спорте доказательства очевиды. Во всех видах спорта как правило за редким исключением побеждают команды, которые умеют быстрее бегать, быстрее думать, быстрее взаимодействовать.
Футбол, баскетбол, волейбол... Где угодно. И только в хоккее такое странное противостояние. Они там пусть играют в быстрый хоккей, а у нас тут медленный - национальное достояние.
+9
0
+9
Ответ Bolzen
парень, ну куда тя понесло -- посмотри на Егеря, у него почти нет скорости. Дац нескоростной, Леха, Ореховый и много других. Скорость важна, но тока после техники. А техника заключается не в том чтобы быстро отдать передачу а наооборот показать что ты вроди как ее отдал, взять у соперника это время - пусть он бежит за ней если есть скорость, а пак пустить в другую сторону - например забить гол
Это тебя несёт. Пак пустить в другую - это уже завершающая стадия атаки. Но до неё ещё надо добраться.
Ну и посмотри на Дацюка внимательнее. Он очень быстро играет и много бегает.
И ещё раз говорю, техника - это один из инструментов ускорения игры. Реального ускорения.
И не нужно понимать мои слова идиотски. Быстрая игра - это не значит бежать прямо, не разбирая дороги
+2
0
+2
Ответ Артёмка10
Это из-за маленьких площадок... Перевезите игроков НХЛ на большие площадки скорость игры уменьшится.
А вот снова пример-вопрос из другого вида спорта. Когда западноевропейские команды играют быстрее российских в футбол - это потому что у них там поля меньше, чем у нас?

Кроме того, мне никто до сих пор не ответил, насколько североамерикнские 60 метров (длина полян в НХЛ, точнее 200 футов) короче 60 метров полян ИИХФ? Очень интересно узнать.
Мало того, из-за разницы в разметке в НХЛ расстояние от ворот до ворот в НХЛ больше, чем на полях ИИХФ (лицевые линии и соответственно ворота ближе к лицевым бортам). Поля ИИХФ шире на четыре, но хоккеисты всё-таки в основном бегают от ворот до ворот, а не от правого борта к левому и обратно.

Кроме того, в командных видах скорость игры определяется не только и даже не столько скоростью бега, (иначе можно было бы профессионального конькобежца натаскать играть в хоккей), сколько скоростью взаимодействий. В этом отличие, а вовсе не в полянах
+2
0
+2
Ответ Bolzen
какая еще завершающая -- на всех стадиях это актуально. разговор окончен
Если ты не понимаешь, о чём говоришь, то не стоило и начинать
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Может быть, уже доказал ;-) Только какое это имеет отношение к хоккею и спорту? А в спорте доказательства очевиды. Во всех видах спорта как правило за редким исключением побеждают команды, которые умеют быстрее бегать, быстрее думать, быстрее взаимодействовать. Футбол, баскетбол, волейбол... Где угодно. И только в хоккее такое странное противостояние. Они там пусть играют в быстрый хоккей, а у нас тут медленный - национальное достояние.
быстро хорошо тока когда правильно -- сборная СССР по ногомячу была одна из самых быстрых и физически выносливых -- могли "забегать" любого на ЧМ. Но увы, не это есть основным.

Вот тута играет один чилиец немного в возрасти, так он ваще буквально на месте стоит и накручивает соперничка который бежит 100 м за 10 с в любые стороны. Вот это основное в таком спорте. А ужо потом - легкая атлетика
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых, откуда известно, что могли забегать кого угодно? Известно, что у советских футболистов функциональная подготовка была на высоком уровне, но это не значит, что у соперников она была на низком уровне. Во-вторых, не надо забывать о другой составляющей скорости - скорости мышления. Ну и техника. Её значение тоже тоже важно. Если она направлена на увеличение скорости. Например, игра в одно касание. Конечно, технику можно использовать и для замедления игры. Но это если требует ситуация. Например, надо удержать счёт. Но если счёт равный и надо выигрывать и тем более надо догонять соперника в счёте, обычная мера - увеличение темпа игры,чтобы быть быстрее соперника. Ну без единоборств никуда. Бавария, Боруссия, Барселона (и не только они) наглядно показывают значение прессинга и выигранных единоборств в современном футболе. Это в футболе. Что уж говорить о хоккее, где разрешена игра в тело. То же и в баскетболе, и в волейболе
парень, ну куда тя понесло -- посмотри на Егеря, у него почти нет скорости. Дац нескоростной, Леха, Ореховый и много других. Скорость важна, но тока после техники.

А техника заключается не в том чтобы быстро отдать передачу а наооборот показать что ты вроди как ее отдал, взять у соперника это время - пусть он бежит за ней если есть скорость, а пак пустить в другую сторону - например забить гол
+2
-1
+1
Другое дело,что уменьшение площадок ведет в некому сумбуру... мозгу не хватает времени вовремя сообразить...ведт НХЛ не только состоит из таких Игроков как Дацюк... там и швали много.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
В данном случае не важна причина. Для начала этот факт (проблему) надо признать, а не называть черное белым и наоборот. А вот потом уже, если это всё-таки когда-то будет признано, можно будет поразбираться в причинах и путях решения.
да ты сам посмотри на Дацюка -- почему с таким стилем признают что можно играть долго. Не потому ли что с возрастом скорость движений возрастает?

Один из самых медленных Дац в лиге, а ты про скорость какую-то несешь. Якуп вот быстрый но мозгов нет, как впрочем и у тебя. таких как ты каждый второй день на площадке вижу, зимой и летом. крайне неинтересно с ними играть, тупеешь походу быстро
+1
0
+1
Ответ Bolzen
быстро хорошо тока когда правильно -- сборная СССР по ногомячу была одна из самых быстрых и физически выносливых -- могли "забегать" любого на ЧМ. Но увы, не это есть основным. Вот тута играет один чилиец немного в возрасти, так он ваще буквально на месте стоит и накручивает соперничка который бежит 100 м за 10 с в любые стороны. Вот это основное в таком спорте. А ужо потом - легкая атлетика
Во-первых, откуда известно, что могли забегать кого угодно? Известно, что у советских футболистов функциональная подготовка была на высоком уровне, но это не значит, что у соперников она была на низком уровне.
Во-вторых, не надо забывать о другой составляющей скорости - скорости мышления.
Ну и техника. Её значение тоже тоже важно. Если она направлена на увеличение скорости. Например, игра в одно касание.
Конечно, технику можно использовать и для замедления игры. Но это если требует ситуация. Например, надо удержать счёт. Но если счёт равный и надо выигрывать и тем более надо догонять соперника в счёте, обычная мера - увеличение темпа игры,чтобы быть быстрее соперника.

Ну без единоборств никуда. Бавария, Боруссия, Барселона (и не только они) наглядно показывают значение прессинга и выигранных единоборств в современном футболе. Это в футболе. Что уж говорить о хоккее, где разрешена игра в тело.

То же и в баскетболе, и в волейболе
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это тебя несёт. Пак пустить в другую - это уже завершающая стадия атаки. Но до неё ещё надо добраться. Ну и посмотри на Дацюка внимательнее. Он очень быстро играет и много бегает. И ещё раз говорю, техника - это один из инструментов ускорения игры. Реального ускорения. И не нужно понимать мои слова идиотски. Быстрая игра - это не значит бежать прямо, не разбирая дороги
какая еще завершающая -- на всех стадиях это актуально. разговор окончен
0
0
0
Ответ Den_94
вы б женедевушкемолодому человеку своей доказали сначала, что чем быстрее тем лучше.
Ахах, вот это шутка))), держи плюсаку)))
0
0
0
дык и площадки там намного меньше, от того и скорости выше
0
0
0
Если Паша так сказал, то значит так оно и есть.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А вот снова пример-вопрос из другого вида спорта. Когда западноевропейские команды играют быстрее российских в футбол - это потому что у них там поля меньше, чем у нас? Кроме того, мне никто до сих пор не ответил, насколько североамерикнские 60 метров (длина полян в НХЛ, точнее 200 футов) короче 60 метров полян ИИХФ? Очень интересно узнать. Мало того, из-за разницы в разметке в НХЛ расстояние от ворот до ворот в НХЛ больше, чем на полях ИИХФ (лицевые линии и соответственно ворота ближе к лицевым бортам). Поля ИИХФ шире на четыре, но хоккеисты всё-таки в основном бегают от ворот до ворот, а не от правого борта к левому и обратно. Кроме того, в командных видах скорость игры определяется не только и даже не столько скоростью бега, (иначе можно было бы профессионального конькобежца натаскать играть в хоккей), сколько скоростью взаимодействий. В этом отличие, а вовсе не в полянах
забавно, но от ворот до ворот там мало кто бегает, скорее от своей синей до пятака(иногда дальнего) либо, как правило, левого относительно атаки круга вбрасывания, зато от правого борта к левому очень даже часто бегают, поэтому, наверное и сдыхают на аэродромах примерно на тайм раньше. Зайдите пожалуйста в тему "Восходящая звезда: «Блюзмен» Владимир Тарасенко"
0
0
0
А, круто, уже и Дацюку на орехи досталось, за то, что он посмел сказать про КХЛ то, что думает. а думает он то, что видит. А видит он то, что есть на самом деле. Скорость игры, скорость мышления, скорость принятия решений, в конечном итоге обычная, физиологическая стартовая и дистанционная скорость хоккеистов в НХЛ выше, нежели в КХЛ... По поводу того, что в КХЛ "больше" думают. Как бы так сказать помягче. "дольше", вовсе не означает "больше". В большинстве случаев, "дольше" как раз обозначает наоборот. В общем-то, большую роль здесь играют размеры площадки. Ну, и главное, история. У КХЛ, увы, нет истории. Был советский хоккей. Машина. Причем не только ЦСКА и сборная. Но этот хоккей умер. Просто умер в начале 90-х. Я прекрасно помню это время, когда фамилии на свитера игроков игроки наносили сами белой краской!!! Все кто мог и кто из себя что-то представлял уехали. кто мог - в НХЛ, кто не мог - в европейские страны. В ту же Швейцарию (Хомутов и Быков). Где-то в 93-94-м советский хоккей просто взял и умер. Увы, это так. И был мертв где-то до конца 90-х. Не было вместо него ничего. То, что гордо именовалось "Суперлигой"... Без слез не взглянешь. Потом на его месте начал формироваться новый, "российский" хоккей. Когда начали вкачиваться в него достаточно большие деньги. Пошли возвращенцы, начали заманивать иностранцев. Но истории то уже не было. Создавалось все с нуля, по сути. КХЛ, в принципе сейчас хорошая лига. Возможно, действительно, вторая после НХЛ. Но как она не пытается нарисовать "исторические связи" типа наименования дивизионов, это все не более чем иллюзия. Соответственно, чтобы говорить о какой-то истории, надо еще лет десять. Чтобы те, кто были новичками на старте первого сезона КХЛ карьеры закончили. Тренировать начали. Опыт передавать. Вот тогда это будет лига с историей. А пока... Да, неплохая лига. Но пока она держится только на больших деньгах, которые туда льют Роснефть и прочий Газпром. А поэтому... Ну какой смысл гипотетическому имяреку убиваться в хлам ради Кубка, которому всего-то пять лет, при том, что зарплата у него и без этого хорошая? Вот он и не будет мчаться по льду на пределе возможного.. И это тоже накладывает свой отпечаток на скорости в КХЛ.
Я не считаю, что Паша что то плохое сказал про КХЛ.
Это объективно!
В КХЛ гораздо больше размеры площадок, но скорость «почему то» гораздо меньше.
Причина этого простая - слабая конкуренция.
Если все твои соперники медленно бегают, то и ты замедлишься.
В СССР скорость - это было святое.
Не просто скорость бега, а скорость скольжения.
В чемпионате СССР было всего десяток команд.
Одна игра в неделю.
И гдн просто все летали по площадке.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я не считаю, что Паша что то плохое сказал про КХЛ. Это объективно! В КХЛ гораздо больше размеры площадок, но скорость «почему то» гораздо меньше. Причина этого простая - слабая конкуренция. Если все твои соперники медленно бегают, то и ты замедлишься. В СССР скорость - это было святое. Не просто скорость бега, а скорость скольжения. В чемпионате СССР было всего десяток команд. Одна игра в неделю. И гдн просто все летали по площадке.
В данном случае не важна причина. Для начала этот факт (проблему) надо признать, а не называть черное белым и наоборот.
А вот потом уже, если это всё-таки когда-то будет признано, можно будет поразбираться в причинах и путях решения.
0
0
0
Ответ Bolzen
да ты сам посмотри на Дацюка -- почему с таким стилем признают что можно играть долго. Не потому ли что с возрастом скорость движений возрастает? Один из самых медленных Дац в лиге, а ты про скорость какую-то несешь. Якуп вот быстрый но мозгов нет, как впрочем и у тебя. таких как ты каждый второй день на площадке вижу, зимой и летом. крайне неинтересно с ними играть, тупеешь походу быстро
Задумайся о том, что говорю я и что говоришь ты и поймёшь, что ты херню несёшь. Ну а потом уже рассказывай про Дацюка
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости