Сергей Гимаев: «Какие функции у Назарова могут быть в этой сборной? Я лично не вижу никаких»
Известный хоккейный аналитик Сергей Гимаев усомнился в необходимости привлечения главного тренера «Витязя» Андрея Назарова в тренерский штаб сборной России.
– В тренерский штаб входят Дмитрий Юшкевич и Андрей Назаров – тренеры команд-аутсайдеров. По вашему мнению, что они могут дать сборной как специалисты?
– «Сибирь» в прошлом году играла здорово, и Юшкевич проявил себя с самой лучшей стороны. Я считаю, что штаб, который был на Шведских играх, оптимальный. Билялетдинов сразу привел свою правую руку Валерия Белова, который досконально знает требования Билялетдинова и может его заменить в любой ситуации – в тренировочной работе, в тактических занятиях.
Безусловно, к Владимиру Мышкину, тренеру вратарей, нет никаких вопросов. Игорь Никитин будет отвечать за работу с защитниками, а Юшкевич, я так понимаю, будет отвечать за бригады меньшинства и большинства. Что касается Назарова – хотел бы спросить, а какие функции у него могут быть в этой сборной? Я лично не вижу никаких. Когда его приглашали, была задача съездить в Северную Америку, поговорить с ребятами и потом доложить. Сейчас Билялетдинов и Белов освобожденные тренеры. Они сами были в Северной Америке и со всеми поговорили.
Еще у нас есть тренер-селекционер Игорь Кравчук, который работает нормально. Так что в таком тренерском составе я Назарова не вижу. Тем более, если учитывать, что они с Билялетдиновым абсолютно разные в восприятии хоккея, – цитирует Гимаева Sportbox.ru.
Напомним также, что после вчерашнего инцидента в матче «Витязь» – «Атлант» (1:5) генеральный директор мытищинцев Андрей Веревко заявил, что будет делать все, чтобы Назаров был исключен из тренерского штаба сборной.
1. Если на чемпионате мира будет драка команда на команду, то Назаров обеспечит победу тренерской спецбригаде.
2. Если будет встреча с болельщиками, то опять-таки у Назарова самый большой опыт.
3. Будет спарринговать с Ковальчуком
Уже все уважение потерял, как так можно себя не уважать?!
Про таких говорят, особа легкого поведения, дешевый трюк популиста.
и притензии тут не к Назарову, ак руководству Витязя и КХЛ, чего ты крайнего из Назарова делаешь?
Конечно Гимаеву удобнее нос по ветру и обосрать Назарова, а пусть он попробует вякнуть на Медведева и тот же КДК КХЛ - не будет, ибо кишка тонка у этого балаганщика.
(Гимаев - http://viperson.ru/wind.php?ID...)
=====================================
Такого заслуженного человека Вы решили тыкать носом. Не красиво и не благородно.
А назаров - совершенно другое дело, ибо это человек, проводящий линию на ОБЫДЛЯЧИВАНИЕ отечественного хоккея, человек, которому глубоко плевать на нашу школу и традиции, который своим безгранично ПРИМИТИВНЫМ, ПЕВРОБЫТНООБЩИННЫМ пониманием игры фактически разрушает основы хоккея в его традиционном понимании, и при всё при этом - он является одним из тренеров главной команды страны?!
Это не просто НЕДОПУСТИМО, это чистой воды надругательство и глумление над хоккеем, хоккеистами и нашей великой историей в хоккее, которая была написана не кулаками и не быдлом, но мастерами и мастерством!
Как такой человек может ПОЛОЖИТЕЛЬНО повлиять на развитие команды, если он учит тому, как правильно бить и ломать игроков,а не как правильно думать на площадке и играть в хоккей??
Поэтому в данном случае неоспоримая флюгерность гимаева не имеет никакого значения - имеет значение то, что в данном конкретном вопросе он прав на все 100%.
(Гимаев - http://viperson.ru/wind.php?ID=579341&soch=1)
Билл тупо набрал себе тех, кто в Динамо с ним играл. Еще бы Мальцева взял, а че, у Наилича к Мальцеву тоже никаких вопросов нет :)
- В Интернет я стараюсь за этим не залезать. Вот дашь интервью, причем спокойное, просто поразмышляешь вслух и скажешь, что думаешь. И прочитаешь потом мнения людей. Там может быть десять хороших и всего одно… Я не знаю как его назвать… Мение человека, который напишет обо мне какую-то гадость совершенно откровенную, которая ко мне никакого отношения не имеет. Или просто: «а-а-а, все [цензура]». И всё, у меня настроение испорчено. Зачем мне это читать?
- Но все-таки вы читаете комментарии?
- Раньше намного больше читал. Я и по другим статьям комментарии читаю - чье-то интервью, допустим, мне интересно узнать мнение болельщиков. Я иногда просто удивляюсь людям, которым, не знаю, может, просто негде больше высказаться?
- Вы хотите сказать, что мнение целевой аудитории в Интернете вас стало интересовать гораздо меньше, потому что оно не содержательно?
- Какой-то частью там просто подонки, которые получили возможность безнаказанно писать все, что хотят. Какой мне смысл?
(Гимаев - http://www.hockeypravda.ru/experts/?action=show_topic&id=2)
-----------
Насколько понимаю, всё наоборот. Витязь выписал из АХЛ Яблонски и Ко как раз потому, что их не надо учить, как бить :-)
При этом в Витязе играют несколько молодых ребят (Двуреченский, Панарин, Точицкий и т.д.). Я не заметил, чтобы они лезли в драки. Другими словами в Витязе есть распределение ролей. Кто-то дерётся, кто-то пытается играть.
Так что Назаров, может, и не гений хоккея, но и не монстр, которого надо расстрелять
болельщики, специалисты, хоккеисты, обозреватели, экспертное сообщество: «Правильное решение! Отрешить! Беспринципные психи с протёкшей крышей не должны работать в главной команде!»
ФХР: Идите все на хутор, назаров очень полезен сборной...
всё как обычно, а так оптимистично начиналось:(
«Известный хоккейный аналитик Сергей Гимаев»?
пусть за собой следит, смотреть трансляции с его комментариями вот что не выносимо! Ни разбора игры, ни чего, только разговоры на тему 400 катков где-то в сибири обещанные построить, разговоры о проблемах сборной и т.д. не смотря на то что в этот момент например играют Амур - Атлант.
такое чувство, что человек не хоккеем вовсе интересуется, а политикой.