Реклама 18+

У «Монреаля» самые высокие шансы на первый пик драфта НХЛ-2022

У «Монреаля» самые высокие шансы на победу в лотерее драфта НХЛ-2022.

Драфт-лотерея НХЛ состоится 10 мая.

В жеребьевке будут участвовать 16 команд, не пробившихся в розыгрыш Кубка Стэнли.

Шансы клубов на победу в лотерее драфта оцениваются следующим образом:

1. «Монреаль» – 18,5%

2. «Аризона» – 13,5%

3. «Сиэтл» – 11,5%

4. «Филадельфия» – 9,5%

5. «Нью-Джерси» –  8,5%

6. «Чикаго» – 7,5%

7. «Оттава» – 6,5%

8. «Детройт» – 6%

9. «Баффало» – 5%

10. «Анахайм» – 3,5%

11. «Сан-Хосе» – 3%

12. «Коламбус» – 2,5%

13. «Айлендерс» – 2%

14. «Виннипег» – 1,5%

15. «Ванкувер» – 0,5%

16. «Вегас» – 0,5%

Юров – 9-й в рейтинге драфта НХЛ-2022 от Кори Пронмана, Минтюков – 14-й

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хабам это не поможет..
+16
-3
+13
Ответ Hardi
Отдайте 1 номер Аризоне, у них состав слабее всех.
Им это точно не поможет. Уже сгубили кучу игроков
+16
-3
+13
Это ж как нужно было умудриться слить сезон, чтобы завершить ниже Аризоны
И это после финала Кубка...
+13
0
+13
Ответ Gord Lane
То есть Айлендерс в течение 10 лет, ломали игрокам судьбы ? Бедные Таварес, Райн Строум, Нино Нидеррайтер и прочие. Никто не виноват в том что Майкла Дэл Колле хоккей перестал интересовать в силу проблем в семье, а Гриффин Рейнхарт так и не улучшил свое катание, при этом прибавив в весе
Я написал, своё мнение!

Хороший переспективный игрок, попадая на следующем этапе карьеры к плохому тренеру и в слабую команду - деградирует, а не оттачивает своё мастерство!

Это факт!

Таких как Макдэвид, Остон Мэтьюс или Овечкин, которые начинают тащить на себе команду - единицы! Их можно пересчитать по пальцам!

Причем находясь на дне, у многих начинающих игроков падает самооценка, в юниорах они были лидерами и их тренеровали лучшие тренеры этих лиг - попав в НХЛ, они опускаются на дно - слабые тренеры, плохого качества партнёры - постоянные провалы и критика.. И это хорошо, если длится сезон или два, и команда начинает оживать.. Тогда есть надежда..

А если как в Баффоло или Эдмонтоне - отрезки в десятилетия.. Сколько игроков было там тренеришками загублено?..
+9
-6
+3
Нужно вводить слепой жребий, потому что действующая система себя не оправдывает, а только поощряет команды сливать сезон! При потолке зарплат - выравнивать команды как раз призваны контракты игроков! На примере Эдмонтона и Баффоло, мы видим сколько хороших и переспективных игроков, высоко выбранных на драфте, было загублено этими командами.. И попади эти игроки в другие клубы - процентов 70 раскрыли бы себя по другому.. Вся проблема, команд плетушихся на дне таблицы в их тренерском штабе, и вот к этим слабым тренеришкам (будем вещи называть своими именами) и попадают молодые переспективные игроки! И что делают эти тренеришки? Да нечего не делают! Ломают карьеру хоккеистам, навязывая свои никому не нужные и устаревшие схемы и делая из них посредственность!
То есть Айлендерс в течение 10 лет, ломали игрокам судьбы ? Бедные Таварес, Райн Строум, Нино Нидеррайтер и прочие. Никто не виноват в том что Майкла Дэл Колле хоккей перестал интересовать в силу проблем в семье, а Гриффин Рейнхарт так и не улучшил свое катание, при этом прибавив в весе
+5
-2
+3
Я написал, своё мнение! Хороший переспективный игрок, попадая на следующем этапе карьеры к плохому тренеру и в слабую команду - деградирует, а не оттачивает своё мастерство! Это факт! Таких как Макдэвид, Остон Мэтьюс или Овечкин, которые начинают тащить на себе команду - единицы! Их можно пересчитать по пальцам! Причем находясь на дне, у многих начинающих игроков падает самооценка, в юниорах они были лидерами и их тренеровали лучшие тренеры этих лиг - попав в НХЛ, они опускаются на дно - слабые тренеры, плохого качества партнёры - постоянные провалы и критика.. И это хорошо, если длится сезон или два, и команда начинает оживать.. Тогда есть надежда.. А если как в Баффоло или Эдмонтоне - отрезки в десятилетия.. Сколько игроков было там тренеришками загублено?..
Вы мыслите узко, хорошие команды от плохих отличает не только тренерская работа, но и умение работать на драфте дальше первого раунда, вот там уже можно говорить о каких то потерянных карьерах.
+2
0
+2
Не только от тренерского штаба?) О чем вы говорите) Если даже уже состоявшиеся игроки с опытом игры в НХЛ - напрямую зависят от тренерского штаба! А только задрафтованные игроки - это по сути пластилин! И вот, кто из него, что будет лепить - то и получится!
Мы говорим о драфте в реалиях лотереи. Лотерея есть только в первом раунде. Не съезжайте с темы.

Я вам привёл всех игроков задрафтченых в первом раунде Баффало с 13 года, чью именно карьеру загубила эта франшиза?
+1
0
+1
Ответ SPARTACUS2022
У Сиэтла не лучше.
Своего будущего тащера Сиэтл уже получил.
+1
0
+1
Ответ Hardi
Отдайте 1 номер Аризоне, у них состав слабее всех.
У Сиэтла не лучше.
+2
-1
+1
Кто знает Мирошниченко можно выбрать или нет из за болезни?
Можно,но вряд ли выберут высоко
Риск велик,прогноз уидет в 2-3 раунде
+1
0
+1
Айкела достаточно?
Если Айкел для вас пример плохого игрока, то спорить с вами бесполезно.
+2
-1
+1
Я написал, своё мнение! Хороший переспективный игрок, попадая на следующем этапе карьеры к плохому тренеру и в слабую команду - деградирует, а не оттачивает своё мастерство! Это факт! Таких как Макдэвид, Остон Мэтьюс или Овечкин, которые начинают тащить на себе команду - единицы! Их можно пересчитать по пальцам! Причем находясь на дне, у многих начинающих игроков падает самооценка, в юниорах они были лидерами и их тренеровали лучшие тренеры этих лиг - попав в НХЛ, они опускаются на дно - слабые тренеры, плохого качества партнёры - постоянные провалы и критика.. И это хорошо, если длится сезон или два, и команда начинает оживать.. Тогда есть надежда.. А если как в Баффоло или Эдмонтоне - отрезки в десятилетия.. Сколько игроков было там тренеришками загублено?..
Со всем в целом согласен, кроме того, что хорошие юниоры играют в топовых командах своих лиг. Тот же Бедард в днище лютом варится
+1
0
+1
Я написал, своё мнение! Хороший переспективный игрок, попадая на следующем этапе карьеры к плохому тренеру и в слабую команду - деградирует, а не оттачивает своё мастерство! Это факт! Таких как Макдэвид, Остон Мэтьюс или Овечкин, которые начинают тащить на себе команду - единицы! Их можно пересчитать по пальцам! Причем находясь на дне, у многих начинающих игроков падает самооценка, в юниорах они были лидерами и их тренеровали лучшие тренеры этих лиг - попав в НХЛ, они опускаются на дно - слабые тренеры, плохого качества партнёры - постоянные провалы и критика.. И это хорошо, если длится сезон или два, и команда начинает оживать.. Тогда есть надежда.. А если как в Баффоло или Эдмонтоне - отрезки в десятилетия.. Сколько игроков было там тренеришками загублено?..
Поддерживаю! Я всё жду демарша Ларкина, почему парень должен расплачиваться за чьи то там просчёты менеджмента и прочего руководства клуба рискуя единственным здоровьем, карьерой...Ни дня не стал бы играть под руководством физрука Блэшила, в КХЛ бы уехал. В своё время Эрик Линдрос считаю поступил правильно послав подальше драфтонутую его дно-франшизу!
+1
0
+1
Райта в Вегас.
+3
-2
+1
Я написал, своё мнение! Хороший переспективный игрок, попадая на следующем этапе карьеры к плохому тренеру и в слабую команду - деградирует, а не оттачивает своё мастерство! Это факт! Таких как Макдэвид, Остон Мэтьюс или Овечкин, которые начинают тащить на себе команду - единицы! Их можно пересчитать по пальцам! Причем находясь на дне, у многих начинающих игроков падает самооценка, в юниорах они были лидерами и их тренеровали лучшие тренеры этих лиг - попав в НХЛ, они опускаются на дно - слабые тренеры, плохого качества партнёры - постоянные провалы и критика.. И это хорошо, если длится сезон или два, и команда начинает оживать.. Тогда есть надежда.. А если как в Баффоло или Эдмонтоне - отрезки в десятилетия.. Сколько игроков было там тренеришками загублено?..
А кого загубило Баффало? Вот расскажи мне про всех первораундников с 12-13 года? Разве что только Григоренко можно посчитать провалом, и то не понятно виновата франшиза или сам игрок (как выше упомянут пример с Рейнхартом старшим).
С 13 года:
Ристо
Задоров
Рейнхарт
Айкел
Нюландер (баст)
Миттельштад
Далин
Козенс
Ну и Куинн и Пауэр, их рано рассматривать
+2
-1
+1
Монреаль конечно отжог. После финала КС в прошлом сезоне, последнее место во всей лиге в этом!!! Интересно, а были ещё подобные случаи?!
+1
0
+1
Есть нюанс, в хороших организациях с хорошими тренерами места в ведущих звеньях заняты игроками, которые в прайме и места молодому вряд ли найдется, собственно поэтому организация и на ведущих ролях, а топового юниора пихать в 3-4 звено с дуболомами такое себе развитие...
Вот тут и должен вмешаться потолок зарплат! Более дешёвый проспект - всегда интереснее, чем примерно такого же уровня состоявшийся игрок - быстрее обмены будут происходить..

И тем более, если например организация укомплектована центрами, зачем им смотреть центров на драфте?
+1
-1
0
Напомните где сейчас Тэйлор Холл играет? 🤔😅
В Бостоне, в звене с Пастрняком и Хаулом.
0
0
0
Это ж как нужно было умудриться слить сезон, чтобы завершить ниже Аризоны И это после финала Кубка...
минус Дано, Уэбер, Прайс пропустил год - это так, навскидку.
+1
-1
0
Кто знает Мирошниченко можно выбрать или нет из за болезни?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости