Реклама 18+

Леонид Вайсфельд: «Удивляюсь разговорам о судействе в серии «Ак Барса» и «Авангарда». Судят хорошо в целом»

Экс-генменеджер клубов КХЛ Леонид Вайсфельд прокомментировал ход серии Кубка Гагарина между «Ак Барсом» и «Авангардом» (3-3).

– Какие впечатления от серии?

– Я изначально считал и до сих пор продолжаю считать, что фаворит – Казань. Конечно, не факт, что они выиграют.

А что касается Омска, то мне кажется, что «Авангард» как только приближается к тому, чтобы решить эту задачу и завершить серию, им что-то мешает. Как будто они чего-то боятся и все у них рушится.

Ведь у них, если так разобраться, была такая ситуация – 2-0 в серии, выигрывай третью игру дома и практически вопрос решен. Это ключевая игра, они ее проигрывают.

Потом они выигрывают пятый матч, выигрывай еще одну дома, они ее проигрывают. Такое впечатление двойственное, что, с одной стороны, «Ак Барс» – фаворит, но, с другой стороны, ближе к победе в серии был «Авангард».

– Кто ближе к финалу с ЦСКА?

– Кто там выиграет, я, конечно, не знаю, но на бумаге «Ак Барс» посильнее, а на льду совсем по-другому происходит.

– Какие особенности у седьмого матча? Судейство выйдет на первый план?

– Судейство?! Не надо про судейство говорить. Вообще, если честно, удивляюсь разговорам о судействе. Считаю, что судят хорошо в целом.

А что касается седьмого матча, то много факторов. Первый, конечно, это у кого характера больше будет, у кого будет больше духа, кто более волевой, – сказал Вайсфельд.

Пожар в финале Востока: «Авангард» недоволен судейством (его правда чаще удаляют), но ошибки есть в обе стороны

Источник: Metaratings
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
100 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ещё одному занесли )
Да, да. АК Барс купил судей, газеты, врачей, МВД, комментаторов, блогеров, бывших судей, экспертов и вообще всех. Только так можно обыграть великий Авангард. Чёртовы параноики((
+92
-26
+66
Хоть и бывший но ворон ворону глаз не выклюет.Не правда ли вайсиха .Прям так и сказал он что судейство относится предвзято к Авангарду.В общем как и вайсиха в 2001году в финале Авангард ММГ
+43
-16
+27
Как в 2001 да?
+24
-5
+19
Да всё нытьё про судейство от Авангарда, команда проиграла судейство, команда выиграла опять судейство, ПАРАНОИКИ !!!
+28
-17
+11
Ошибки есть, факт, но в обе стороны, не идеально, но смотрибельно, если ты конечно не болельщик Ястребов
Соперники как видно по счету равные, но при этом по всей серии АБ почти в 2 раза больше получал возможность играть в большинстве (не путайте с количеством штрафных минут, различные 2+10 могут вводить в заблуждение). Как такое может быть? И ведь визуально не играет Авангард грубее
+10
-1
+9
Ответ art116
Да всё нытьё про судейство от Авангарда, команда проиграла судейство, команда выиграла опять судейство, ПАРАНОИКИ !!!
Если команда выиграла, значит на судейство жаловаться нельзя? Типа если команда побеждает, то судейство было нормальное? У вас что с логикой?

Начиная с 3-й игры судейство в серии просто ужасно и не видеть этого невозможно, если вы разбираетесь в хоккее. И суть тут не в том, кому подсуживают и т.п. Оно отвратительно само по себе, судят катастрофически плохо, на уровне чуть лучше любительских лиг, пропуская удаления, удаляя за действия за которые через 3 минуты уже не свистят, удаляя вообще ни за что и т.п. это цирк, а не судейство.

И проблема судейства в управлении, в плохой организации работы судей, в плохом судейском корпусе, неправильном подходе к защите судей, с этими абсолютно тупыми запретами на критику судей и т.п. Эта рыба с уже сгнившей головой.
+10
-2
+8
Ответ Vladimir
Где хорошо то вы как смотрите?если для вас это хорошее судейство то лига так и останется на своем уровне и никогда не сможет даже близко быть с нхл,если для одной стороны хорошо судят это не значит что проблем нету с этим,весь судейский корпус уволить к чертям(по крайней мере ее руководителей) по всему сезону были проблему, а в плей офф эта проблема обострилась,почти в каждой серии судили отвратительно отсужено о чем вообще речь и в этой точно также,смешно от того что судейство хорошое как попугаи одно и тоже повторяют,если о проблеме не говорить и не признавать она дальше только будет прогрессировать
Судейство последние 30 лет было мягко говоря не идеальным. Вы рассчитываете что завтра будет идеальное судейство?
+8
-1
+7
Ответ Dr Gonzo
Да, да. АК Барс купил судей, газеты, врачей, МВД, комментаторов, блогеров, бывших судей, экспертов и вообще всех. Только так можно обыграть великий Авангард. Чёртовы параноики((
Ак Барс купил и Авангард :D
+7
0
+7
Где хорошо то вы как смотрите?если для вас это хорошее судейство то лига так и останется на своем уровне и никогда не сможет даже близко быть с нхл,если для одной стороны хорошо судят это не значит что проблем нету с этим,весь судейский корпус уволить к чертям(по крайней мере ее руководителей) по всему сезону были проблему, а в плей офф эта проблема обострилась,почти в каждой серии судили отвратительно отсужено о чем вообще речь и в этой точно также,смешно от того что судейство хорошое как попугаи одно и тоже повторяют,если о проблеме не говорить и не признавать она дальше только будет прогрессировать
+16
-10
+6
Ответ Dr Gonzo
Придумали удаление где его не было вам один раз за 6 игр. Маловато для заговора. Очевидные нарушения пропускали как у наших, так и у ваших. Ещё вопрос у кого больше, но все в рамках погрешности. Арбитры тоже люди, иногда ошибаются, но в целом эту серию как Вайс и говорит, судят нормально. Он лицо нейтральное, в судействе понимает явно больше нас, можно и прислушаться.
а никто и не говорит про заговоры просто одним позволено больше и их не удаляют за подобные нарушения,а нас при малейшей возможности,и не один такой момент а куча было,даже где у казани удаления в итоге дают обоюдку чтоб не позволить играть в большинстве,удаления на шарипзянове зафиксировали а в итоге и его удалили за якобы рыбку а у хенкеля не было,его срубили,удаления ковальчука что это?хотя минутой ранее разбито лицо у потапова где свисток молчат то тоже,готовца удалили,за подобное поведения прощают так где объективность
+8
-3
+5
Как судил проститутка Вайсфельд мы знаем
+7
-2
+5
Ответ IlIV
Судейство последние 30 лет было мягко говоря не идеальным. Вы рассчитываете что завтра будет идеальное судейство?
да не нужно идеального, достаточно за очевидные нарушения наказывать и не придумывать удаления там где его нету
+10
-5
+5
Ответ Alex9999995
Летит ястреб, красивый такой, широкие крылья и тут ему воробей приземляется на крыло, небольшая пауза, после воробей прикуривает у него прямо на крыле. Ястреб не выдержал и говорит ему - "ты че на..", а воробей отвечает - "ты че сам на..."))) Жизненный анекдот!
Один воробей попытался на крыло сесть ястребу в прошлом раунде. Общипали и съели. Не подавились.
+5
-1
+4
У Вайса с Омском особо "теплые" отношения еще с 2001 года когда он был судьейв финале с Магниткой, продолжились они 15 лет спустя когда он был генменеджером СЮ))) поэтому от него неудивительно все это слышать
+8
-4
+4
Ответ Dr Gonzo
Легко такое может быть. Технический брак (смены, выбросы) 8 минут у Авы, 2 у АК Барса. Хороший, но очень грубый игрок Костин - 28 минут штрафа за 6 игр. Когда обе команды стараются играть аккуратно, кроме одного конкретного игрока это очень заметно. И это его ещё прощали несколько раз. Ну это как возмущаться почему Витязь в эпоху тафгаев получал больше всех штрафа. Убери технический брак, которого у Авангарда было объективно больше и фактор Костина и количество штрафных минут станет практически равным. При этом счёт то равный, но АК барс больше атаковал, больше бросал, больше владел шайбой. То есть Аве чаще приходится защищаться и соответственно чаще нарушать правила.
В 1-2 играх может быть, но не в 5 подряд. Насчет того, что АБ больше атакует это ваши бредни. В зоне атаки АБ больше проводит только 1 период из 3 (как правило это первый период). Я не спорю выбросы шайбы (он был всего один) или нарушения численного состава, но я не понимаю почему атака Фисенко на Емелина это не удар в голову, почему легкое касание *опы Хенкеля это подножка, почему толчок Костина в калитку это обоюдка, почему Доусу не дали игру высоко поднятой клюшкой на Потапе. Я не уверю что Авангард раз и все удаления не реализует, но: Авангард больше всех забросил в этом плей офф (42 шайбы) и каждую третью свою шайбу забросил в большинстве. К тому же удаление это всегда изменение рисунка игры. Я вам языком статистики попытался все разжевать.
+5
-1
+4
Ответ Dr Gonzo
Легко такое может быть. Технический брак (смены, выбросы) 8 минут у Авы, 2 у АК Барса. Хороший, но очень грубый игрок Костин - 28 минут штрафа за 6 игр. Когда обе команды стараются играть аккуратно, кроме одного конкретного игрока это очень заметно. И это его ещё прощали несколько раз. Ну это как возмущаться почему Витязь в эпоху тафгаев получал больше всех штрафа. Убери технический брак, которого у Авангарда было объективно больше и фактор Костина и количество штрафных минут станет практически равным. При этом счёт то равный, но АК барс больше атаковал, больше бросал, больше владел шайбой. То есть Аве чаще приходится защищаться и соответственно чаще нарушать правила.
Время в атаке у Ак Барс больше только за счёт большого количества большинства. А если смотреть игру в равных составах, то все наоборот.
+5
-1
+4
В целом хорошо всегда, в частности всегда плохо. Не только в этой серии.
+4
-1
+3
Ответ Kubanec Kuban
Есть здесь знатоки НХЛ? Если есть,то интересно сравнить наши команды с нхловскими...Цска-.... Авангард-..... Ак барс-...... Ска-...... ? Какие команды из нхл по игре(стилистике и примерному рейтингу) можно было бы применить к этим нашим командам?
Не знаю насчёт "знатоки", но я НХЛ смотрю регулярно, разные команды. КХЛ обычно не смотрю, в этом сезоне начал, плей-офф смотрю почти каждый матч.
На мой взгляд очень сложно сравнить. Я конечно извиняюсь, но уровень совершенно разный.

Может быть так:

ЦСКА - Вегас
АК Барс - Айлендерс
Авангард - Флорида
СКА - Торонто

Но это очень примерно.
+3
0
+3
Ответ Dr Gonzo
Ну вот неправда это про малейшую возможность. Удары в лицо (Емелин) толчки на борт (Костин), удары клюшкой (опять Костин), подножки (что поделаешь опять Костин), опасная игра высоко поднятой клюшкой (Каски), удары в колено (Чинахов), симуляция (опять Чинахов), все это у Авангарда пропускали. Да, и у АК Барса пропускали тоже. А с объективностью проблемы не у судей, которые иногда пропускают в обе стороны, а у тебя. Потому что высоко поднятую клюшку на Потапове перед удалением Ковальчука ты видишь, а удар в колено Тихонову за минуту до того не видишь. Подножку на Бурми за минуту до гола Кови ты тоже не видишь. Казанцы (пусть не все, но большинство) нормально пишут, здесь ошиблись в нашу пользу, здесь в вашу, а если вас почитать, то Авангард удаляют за все, что враньё, а АК Барс это отморозки, которые нарушают правила в каждой смене, но им все прощают, что от правды тоже бесконечно далеко.
Ладно. Только разбитое в кровь хлебало Потапова тянуло на 2+2.

А все эти описанные тобой полумоменты у Ак Барса никто и не считает. Ибо было их овердохрена!
+6
-3
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости