Реклама 18+

Станислав Сухина: «После матча Карпин зашел в судейскую, поблагодарил бригаду за работу»

Главный арбитр матча 2-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Спартак» (1:1) Станислав Сухина оценил поведение главных тренеров команд Валерия Карпина и Лучано Спаллетти.

«После матча Валерий зашел в судейскую, поблагодарил бригаду за работу. Правда, затем задал два вопроса, но к ключевым моментам игры они не относились.

Доставляли ли мне неудобства по ходу игры Карпин со Спаллетти? Мне – нет. Но обычно тренеры – головная боль не для главного арбитра, а для четвертого, который работает рядом со скамейками.

После столкновения Кержакова с Сухи итальянец требовал пенальти? Мне кажется, в его родной Италии за контакт плечом в плечо пенальти не дадут ни в одном случае из десяти», – приводит слова арбитра «Спорт-Экспресс».

Текстовый онлайн матча «Зенит» – «Спартак» смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Станислав Сухина: «После матча Карпин занёс в судейскую»
0
0
0
Ответ Ванзай
Станислав Сухина: «После матча Карпин занёс в судейскую»
Станислав Сухина: «После матча Карпин занёс в судейскую мешок желудей»
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А что значит, что Сухина не причем в неправильно засчитанном голе? Он главный судья и за все отвечает. А так мы дойдем до того, что на поле три разных главных судьи. Один отвечает за удары по ногам, другой за офсайды и т.д. Тогда конец футболу.
Вина Сухины в случае с голом, как мне кажется минимальна. Его позиция не позволяет оценить был офсайд или нет. Здесь должен боковой сигнализировать, а ГТ принимать решение. Вот если бы боковой поднял флажок, а Сухина засчитал, тогда да, а сейчас он скорее не виноват ИМХО.
Давно пора привнести в футбол технические средства - ну что сложного фиксирвать офсайд с помощью датчиков? Да и видеоповторы, о которых так возражают также не большая проблема - сажается 4-й судья за монитор и оперативно сообщает ГТ результат.
0
0
0
Ответ Vekto
Очень плохое судейство было. Оставлю за скобками эпизод с голом Спартака - тут Сухина не причем. Только 3 момента отмечу: 1. Столкновение Денисова, где последнему надо было давать ЖК - это таки не хоккей 2. Пенальти на Керже - толчок был в спину, а не в плечо. Чтобы не увидеть этого надо иметь огромное желание не видеть. 3. Эпизод с Лазовичем, когда он в штрафной Спартака играл рукой - там или ЖК Лазовичу за игру рукой, или пенальти Спартаку за толчок нападающего в спину. В результате - ничего.
А что значит, что Сухина не причем в неправильно засчитанном голе? Он главный судья и за все отвечает. А так мы дойдем до того, что на поле три разных главных судьи. Один отвечает за удары по ногам, другой за офсайды и т.д. Тогда конец футболу.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Карпенс, ты балбес. Учись у Семина в перерыве благодарить.
может неуспеть научиться, если будут такие результаты к перерыву сам себя уволит)
0
0
0
Ответ bary
Газпром нужно оттащить от футбола, может тогда нормальные питерские парни научатся играть в футбол
Они и так умеют.
Газпром как клещ, врятли отпустит.
0
0
0
Ответ bary
Газпром нужно оттащить от футбола, может тогда нормальные питерские парни научатся играть в футбол
Уж не знаю, что надо сделать, чтобы нормальные московские спартаковцы научились играть в футбол. Может запретить торговые отношения с Бразилией?
0
0
0
Ответ bary
Газпром нужно оттащить от футбола, может тогда нормальные питерские парни научатся играть в футбол
А московским парням тоже газпром мешает?:)
0
0
0
В этом матче Сухина был молодцом!
0
0
0
игра была равна играли два .....
0
0
0
Опять Зуевщина! Доколе?
0
0
0
Да уж. В обоих голах забитых в одни и те же ворота из вторичного офсайда со стандартов виноват один и тот же боковой. Ошибки-близнецы. Так что считаем ноль-нуль, и игра была равна :)
0
0
0
Нормально, судья отсудил. Всего несколько моментов не заметил, а так... Все таки матч был очень тяжелым.
0
0
0
Сухина:»после матча Карпенс пришёл в судейскую с гонораром»
0
0
0
Газпром нужно оттащить от футбола, может тогда нормальные питерские парни научатся играть в футбол
0
0
0
а вот оно что а мы то думали что Спартак честно играл а оказывается гол забит с офсайда пеналек на Керже не назначен
итд
0
0
0
Понятно, за какую работу. Гол спортака - то был забит из оффсайда.
0
0
0
Да, контакт Кержа с Сухи был плечом в плечо, это точно, но вот Керж был первый на мяче, и успел пробросить его, согласитесь, фол очевиден.
0
0
0
На равных играли и то что Зенит «отскочил» от поражения виноват сам Спартак! Не хрен было к воротам жаться и фолить по чёрному в конце матча. Как чувствовал что пропустим, и в конце .... нет слов ... пропустили. Судейство в пределах нормы, по моментам Зенит лучше - РЕСПЕКТ ДЖАНАЕВУ!!! Молодец парниша не спасовал, спасибо всем за хорошую игру! И Зенитчикам и Спартачам, но могло быть лучше... скорее бы травка подростала!
0
0
0
Очень плохое судейство было. Оставлю за скобками эпизод с голом Спартака - тут Сухина не причем. Только 3 момента отмечу:
1. Столкновение Денисова, где последнему надо было давать ЖК - это таки не хоккей
2. Пенальти на Керже - толчок был в спину, а не в плечо. Чтобы не увидеть этого надо иметь огромное желание не видеть.
3. Эпизод с Лазовичем, когда он в штрафной Спартака играл рукой - там или ЖК Лазовичу за игру рукой, или пенальти Спартаку за толчок нападающего в спину. В результате - ничего.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости