Николай Кириллов: «Если бы не легитимный беспредел в стране, мы бы спокойно решили вопрос с финансированием «Томи»
Депутат Государственной думы Томской области Николай Кириллов рассказал о финансировании «Томи» со стороны руководства региона, передает корреспондент Sports.ru Евгений Баяхметов.
«Я с 1999 года участвую в утверждении бюджета «Томи». Есть три составляющих бюджета: то, что дают спонсоры; деньги, заработанные клубом, в 2010 году эта цифра должна составить 200 миллионов рублей; и 200 миллионов рублей выделит область. Пока все идет к тому, что эти деньги будут выделены не как бюджетные, а как деньги, которые будут даны через банки в кредит футбольному клубу «Томь».
Правда, все понимают, что потом бюджет области сам будет рассчитываться за них. Что я хочу сказать по этому поводу
В Томской области в 2009 году собирается почти 70 миллиардов рублей в виде налогов. Государственной думе Томской области разрешено поделить в интересах территории только чуть больше 20 миллиардов рублей. Где еще 50 миллиардов? Есть закон, принятый в начале 2000-х годов о том, что налоги, собранные на территории, должны делиться 50 на 50.
Представьте себе, если бы мы оставляли у себя в бюджете 30 миллиардов рублей, как можно было бы все спокойно решать. Кроме того, этот год особенный, так как раньше была практика, что 5 процентов от налогов собранных от добычи полезных ископаемых, то есть, от нефти и газа, оставлять в областном бюджете. Это порядка 1 миллиарда 300 миллионов рублей. В этом году эти деньги забрали в федеральную казну. Говорят про кризис и так далее. У нас происходит легитимный беспредел. Я не предлагаю решать эту проблему революционными методами, но необходимо как-то останавливать этот беспредел. Я внес предложение в думе, суть которого в том, что мы против того, чтобы налоги за добычу полезных ископаемых уходили в бюджет. Пока все остается как есть», отметил Кириллов.
Во-первых, 30% сейчас в сопоставимых величинах больше 50% тогда.
Во-вторых, по мимо 50% доходов регионам полагалось еще и 50% расходов по той же социалки. Т.е. 50% пенсии например платит гос-во, а 50% регион. Угадайте кто не платил свои 50% и неиндексировал свою часть? Так что имея 30% дохода регионы и меньше расходуют.
И последний вопрос к поборникам защиты «прав регионов». Скажите вам ситуация с финасированием пенсионеров, учителей, врачей кажется лучше сейчас или 10-15 лет назад?
Общий вывод: у товарища чистейший популизм и надежда набрать популярность присасавшись к чувствам болельщиков.
А этот «дядька» тот еще фрукт был:
«После окончания ТГУ работал преподавателем кафедры философии, затем прошел путь от заведующего отделом науки до секретаря по идеологии Томского обкома КПСС.»
Умный у нас только вдоль черноморского побережья живут, да на Кавказе. Умные, но буйные.
как можно доверять деньги людям у которых мозги напроч выморожены из за природных особеностей местности
если по 50% в таких регионах оставлять, остальным ничего не перепадет..
да и воровство местечковых чиновников - известный факт
- 50% от 70 - это 35 а не 20. Где еще 15 миллиардов?
- А это не ваше дело...
Лимитный? Легитимный? Метиловый? Этиловый?
Раз не говорят, то и проблемы нет. Выдумка жёлтой прессы, которая очередной раз переврала слова уважаемого человека. Может у них там и с противопожарной безопасностью что-то не так, кстати...
Кому интересно про этого дядьку почитать подробнее вот ссылка - http://duma.tomsk.ru/page/10558/ ))
Болит у человека душа. Как за свое...