Марк Гонсалес: «Все прекрасно видели, что никакой игры рукой там не было»

Хавбек ЦСКА Марк Гонсалес после матча 23-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:2) заявил, что пенальти в ворота его команды был назначен необоснованно, а также отметил, что ему тяжело было входить в игру после перерыва, вызванного травмой.

«Конечно, после столь долгого отсутствия пришлось нелегко. Но мне нужно как можно скорее входить в ритм. Уже в среду у нас следующая игра, поэтому и об усталости, и о поражении в этом матче мне тоже нужно очень быстро забыть.

В перерыве Рамос говорил достаточно логичные вещи для той ситуации, в которой мы оказались: нужно продолжать играть в свою игру, продолжать создавать напряжение у ворот соперника. Естественно, Хуанде постарался успокоить нас после этого эпизода с пенальти. Напомнил, что игра нам, в принципе, давалась. 

Справедлив ли пенальти? Думаю, все прекрасно видели, что никакой игры рукой там не было. Мы владели преимуществом на протяжении большей части игры, но это решение судьи нарушило ход матча. Впрочем, нельзя сваливать всю вину только на арбитра. Даже при спорном пенальти мы могли рассчитывать на положительный результат, вплоть до победы. 

Теперь нам нужно бороться за победу во всех оставшихся матчах. Да, в этой встрече мы остались без очков, но ведь проиграл и «Рубин», а потому в борьбе за первое место все возможно», – приводит слова Гонсалеса «Спорт день за днем».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
92 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ TOMAS
Зенит: все прекрасно видели, как Гонсалес наврал в интервью!
Вранье, все питерское ФСЕ, в это время мочило друг друга на стадионе. Не до футбола им, этим питерским.
0
0
0
Рамос должен объяснить тгрокам, что играть рукой, особенно в штрафной, нельзя. Хватать руками за майку и за ноги тоже нельзя. ЭТО КАРАЕТСЯ. И не надо плакать. Усе верно.
0
0
0
Ответ whiskey
Желтая, имхо, вряд ли - мяч не в ворота летел.
+1
0
0
0
Мда, он оказывается неадекват..
0
0
0
Ответ il Fenomeno
Ну раз КФА признала, значит я умываю руки )))
Да ладно тебе,в первом круге на Тимощука такой же поставили!!!Все по справедливости))
0
0
0
да была рука, только вот опять Игна пенки пускает, в метче с Зенитом, неужели уже зарядили, не дожидаясь зимы?
0
0
0
Ответ Viresse
игра рукой была.
Игра рукой может была, а может нет. Но почему-то тебя это больше волнует, чем слив Локо Тереку)))))))))))))))))))))))))))
Ну мы ведь знаем почему!
0
0
0
А еще вспоминается, как перенесли матч ЦСКА-Динамо, для того чтобы измотанный ЦСКА вышел на свеженький и отдохнувший неделю Зенит через два дня на третий!
0
0
0
че накинулись на Марка(не Сотника еси че))гг)
ну погорячилсо он слихка, с кем не бывает))
рука была
0
0
0
Была была рука. Игна хотел плечом сыграть, а мяч в руку попал. Прервал полет мяча в своей штрафной. пеналь чистый.
0
0
0
РУмышленной руки не было
0
0
0
Пенальти был чистейший. На много более очевидный, чем дали в первом круге на Тимощуке.

Не понимаю тех, кто высказывается аля этот Гонсалес. Может он просто запрограммирован говорить такие шаблонные фразы, а сам даже не думает что несет.
0
0
0
Ответ il Fenomeno
«Думаю, все прекрасно видели, что никакой игры рукой там не было. Мы владели преимуществом на протяжении большей части игры, но это решение судьи нарушило ход матча» Марк +1 Пеналь был на усмотрение арбитра, а он оказался слабым. Квалифицированный реф бы не дал пеналь в такой ситуации.
Иногда быть объективным полезно.
0
0
0
Протри глаза, пеналь чистый. Не забудь сказать спасибо Красичу за пролет над Питером.
Точно, пеналь был, как и вина Гвардиса в седьмом легионере на поле у болотных, как и шоу с пеналями в игре с болотными Москвы.
Одно то, как просто за народное бабло выкупаются трансферы игроков говорит о «честности» болотных.
0
0
0
Если Игнашевич не вытянул бы руку, то Газпром купил бы её. Разницы по-большому счёту нет.
0
0
0
Если не рука, то копыто.
0
0
0
А почему Зенит не кормили горчишниками, в этом тоже виновата рука Игнашевича или в данном случае это уже рука мутко?
А ведь было за что корейцу влепить, как и некоторым другим.
Деньги Газпрома и власть мутко скоро закончатся. а ненависть не только ВСЕХ москвичей, но и всей России останентся к вам надолго и не только в футболе.
0
0
0
пеналь был чистейший, намного более очевидный чем на Тимощуке, почему Тутмос ты не орал тогда что Сухина куплен?
0
0
0
Ответ il Fenomeno
Прервал - да. Рукой - х.з. Или у всех глаз рентген, что бы видеть через Игнаша опу? ))) Скорее всего рукой, но настолько ли явно он ей ИГРАЛ чтобы давать пеналь в таком матче, при равной игре - вопрос. Для меня это показатель квалификации арбитра. Впрочем черт с этим пенальти - поставили и поставили, надоело уже мусолить. Кстати, с Волками тоже бы признал, если б Гильерме, к примеру, так упал картинно?
Посмотри повтор,там всё чётко видно,а играл или попал случайно,надо у Игнашевича спрашивать))))
С Волками сами виноваты,зачем было вообще Графите трогать,если Акинфеев мяч забирал??Признал бы!!
0
0
0
Ответ best84
В конце концов дело не в пенальти. Игнашевич сам виноват. что дал повод сыграв плечем или пытаясь сыграть плечем. Главное в другом, главное забивать надо было самим. Да и Рамос ошибся с заменами. Карвальо не только сам не попал в игру, из-за него ЦСКА проиграл середину и ослаб в обороне. Более того, после выхода на поле Карвальо в одночасье потеряли свою игру Дзагоев и Красич. А пенальти пусть останется на совести Сухины. В конце концов ЦСКА даже протеста не подал.
+100
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости