Сергей Фурса: «Гол Баженова обсуждению не подлежит, Аршавин забил верно»
Питерский арбитр Сергей Фурса прокомментировал работу своего сочинского коллеги Александра Гончара в центральном матче 17-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Зенитом» (3:1), по итогам которого клуб из Санки-Петербурга подал жалобу на судейство.
«Мне бы не хотелось обсуждать действия коллег. Я могу констатировать какие-то игровые моменты, не более того. Что же касается гола Аршавина, то арбитр, как мне кажется, находился не в самой лучшей позиции, но в ситуации разобрался правильно», прокомментировал Фурса момент с голом Аршавина в интервью изданию «Спорт день за днем».
«Я думаю, что над арбитром довлела некая ответственность, которая не позволила ему разобраться в этом моменте достаточно объективно, заявил Фурса, разбирая эпизод с удалением Малафеева и назначением пенальти в ворота «Зенита». Учитывая значимость матча, если бы он показал желтую карточку, думаю, в его адрес никто бы плохого слова не сказал. Мне кажется, что момент не тянул на стопроцентное взятие ворот. Быстров мог и не забить. Учитывая важность матча, когда одним таким решением можно лишить игру интриги, я бы все-таки руководствовался тем, что одиннадцатиметровый удар и так очень жесткое наказание. Повторюсь, по-моему, можно было ограничиться желтой».
«Какое тут может быть обсуждение?! Гол забит рукой! Он даже не радовался, а ждал свистка и отмены гола. Если же представить себе, что Баженов покаялся, то отвечу: до возобновления игры арбитр имеет право изменить свое решение», сказал арбитр об эпизоде с голом Никиты Баженова.
«Я все-таки сторонник назначения наших судей. Но в той ситуации, в которой они сейчас работают, им, конечно, нелегко. Психологическое давление чрезвычайно высоко. Нужно создавать условия для отечественных судей, а не иностранцев приглашать», резюмировал питерский рефери.
Согласен. так и фол Аршавина должен был боковой увидеть. Главномцу было почти нереально за спинами.
Но это может значить, что он ошибся неумышленно. Сам факт ошибки не исключается никак этим.
То же и с Баженовым. Динамика у эпизода была достаточная. Забивал он плечом, потому увидеть было сложно, что была грудь или рука... Но мы-то видели, что была рука. То же и с Аршавиным...
Только, на фига он нам?
Вой помешал забить гол, красную не получил)
на поле Москвы, там у Воя уже была желтая, он завалил игрока в штрафной, судья струсил, вторая желтая да и еще при всех сделанных заменах, или там не было гола? я просто не помню.
Goltz Lita любииии....
Футбольный бог не умолим, все расплачиваются за свои грешки на поле, и Марадона, и Месси, и Баженов.
22.07 14:15 vector *
Забивал он плечом,... Ха-ха-ха...
Это только от центра поля и с другой стороны могло показаться.
Во всей этой ситуации только Марадона N2 вызывает сочуствие... На глазах всей страны при трансляции по 1 каналу промолчить, что забил, ничего не значащий мяч рукой... - Вот это диагноз. Он наверное еще и премию получил за эчто ЧУДО-ГОЛ.
кто-нибудь, может мне объяснить эту фразу...а если он его не держит руками, а просто касается тыльной стороной ладони, это тоже владение мячом...
Такие правила (причем еще и с оффициальными комментариями) и по этому столько трактовок.
это просто размытые правила, не конкретные, моментов когда из рук вратаря выбивают мяч (чисто, не попадая по рукам), можно найти в европейских чемпионатах, там то засчитывают такие мячи то нет..
хм, у 22.07 13:52 mafany ниже есть пост, где это тоже запрещено. Или не это?
тут весь вопрос в том что значит фиксация мяча, что есть это?
к тому что некоторые болелы спартака увидели опасную игру, которой по моему мнению не было...по поводу правильности гола можно поспорить...для тебя вопрос закрыт, поздравляю, значит ты разобрался или тебе надоело и ты рубишь концы...
22.07 15:24 _Vasya_Pupkin*
малафеев пенальти оспаривает, по крайне мере вчера было так...
предлагаю народу сходить за пивом
ибо без него будет тяжело выдержать
лококони