Реклама 18+

Вячеслав Колосков: «Матч «Зенит» – «Москва» по закону и по правилам надо переиграть»

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков заявил, что матч 13-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Москва» (1:0), в котором арбитр Эдуард Малый допустил ошибку, не дав на 75-й минуте игрокам «горожан» перебить пенальти, следует переиграть.

«Мое мнение однозначно – переигровка. По закону и по правилам. Стопроцентная техническая ошибка, за которой должна последовать переигровка.

Помню, как меня «воспитывал» министр путей сообщения Аксененко, когда в матче «Локомотива» с «Тиролем» не удалили Пименова и встал вопрос о повторном матче. Я был на заседаниях КДК и Апелляционного комитета УЕФА. И там, и там мне было заявлено: «Господин Колосков, при всем к вам уважении встреча должна быть переиграна», – цитирует Колоскова «Спорт-Экспресс».

Напомним, что допущенная судьей Малым ошибка на самом деле не является технической, а обусловлена лишь неправильной трактовкой эпизода арбитром.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
79 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Только не забывайте, что судье нужно следить еще за бьющим, чтобы не останавливался во время разбега, за мячом, чтобы порывом ветра его не снесло с точки и за вратарем, чтобы до удара не выходил. Поэтому я вполне допускаю, что из всех игроков Малый сосредоточился только на 88 номере, которого до удара еще предупредил несколько раз, а то он рвался прям в штрафную. То что 88 точно вбежал до удара - с этим никто спорить не будет.
А вообще смешно смотреть было, когда Зенит пенальти пробивал Торпедо владимирскому после этого случая - Погреб бьет, все отошли от штрафной метра на 3 минимум, один только кто-то стоял на линии и даже не дернулся.
0
0
0
Ответ Hollywood Hogan
Это дело принципа. Несколько сезонов назад был такой матч ЦСКА-Зенит. Там судил замечательный продажный рефери Петтай, который страдал проблемами со зрением и умом. Он отменил два чистых гола Аршавина и поставил пенальти не там, где он был на самом деле. Тогда, после протеста москвичи не так «пели» и заявили что никакой переигровки не будет. __________ А чего все боятся? Не Москвы же, естественно. Просто силы тратить на непонятные матчи не хочется.
есть принципы
а есть честь и достоинство
раньше у зенита (в этом веке) второе было на первом месте
щас ваще не знаю где - мб и испарилось :)

а насчет петтая ...кто старое поменят...
давай вспомним еще тогда уж локомотив зенит этого года...
и мона вспомнить кошмарный матч зенита со свинками в 96
0
0
0
Ответ hobo
вообще у нас хорошие правила и законы футбольные: Нарушен лимит? О, да это тех.пор! Не та команда? Прописано в законах плохо, поэтому технического не будет. А в след. раз... Техническая ошибка? Переиграем! А не та команда? Так это и не техническая ошибка... Короче как надо так и будет. Я конечно против переигровки, но законы футбольные - гомно.
Естественно. Вот Зенит не наказали за нарушение лимита в этом чемпионате.
А если в другой команде произойдет такая ошибка-ее накажут техническим поражением 0-3.
Вот и получится, что за одно и тоже нарушение одним - ничего, а другим - баранка.
0
0
0
Истина эта совсем не нова,
Так повелось в нашей жизни от века:
С глупцом говорить - терять слова,
С умным молчать - терять человека.
0
0
0
Сама фраза: «Матч «Зенит» – «Москва» по закону и по правилам надо переиграть»
По какому закону?
О правах потребителей?
0
0
0
мне нравится последний абзац, опровергающий весь бред этого «правдолюба»
0
0
0
Конечно, надо переиграть, но Мудтко есть Мудтко, он болотных будет за уши тянуть, а других топить, как в случае с трансферным окном
Морквич, ты сначала писать научись без ошибок :)
0
0
0
Конечно, надо переиграть, но Мудтко есть Мудтко, он болотных будет за уши тянуть, а других топить, как в случае с трансферным окном
или проЩать СПАМ, не лишая 6 ! очков за шовинизм и проявления организованой агрессии...
0
0
0
Ответ Udgin
А почему вы собственно решили, что переигровка будет лучше для Москвы. Или вам из чухонии виднее.
если бы им было это не нужно, они бы не стали поднимать такой шум, многие конечно могут продолжать вопить что зенит был сильнее, давил москву, но мне как сторонему наблюдателю показалось что команды наиграли на ничейку, раньше кстати зенит дома мощнее играл и тогда вопросов ни у кого не было, но щяс когда идут одни потуги, где они через свою прессу(СС и т.д.) распускают множество слухов о том как Кобелев тренерует Зенит, Комбаров уже бегает и епашит за зенит, как Вагнер уже перешел во все чемпионаты и т.д. появляется много вопросов, а когда еще зенит косячит в своих матчах выпуская милиион легионеров рима, когда судья ошибается в пользу зенита, когда игры соперников зенита судит брат жены Малофеева... корочь справедливости хочется, которая одна для всех, а не как щяс.
Из Чухонии виднее получается.. сам то из какой перди будешь?
0
0
0
Ответ alspb
Может мне кто-нибудь объяснит чем эта ошибка отличается, например, от ошибки, когда судья не замечает офсайт ? Тут он так же , заметив одно нарушение, не заметил другое. В чём разница-то ?
«Может мне кто-нибудь объяснит чем эта ошибка отличается, например, от ошибки, когда судья не замечает офсайт ? Тут он так же , заметив одно нарушение, не заметил другое. В чём разница-то ?»

Ну да, понимаю. Зенит уже и легионеров больше, чем надо выпускал - не было переигровки или техпоражения. Теперь арбитр явно не зная правил выдумал свои правила - это не техническая ошибка. Следом Зенит будет играть в 12 или 13 полевых игроков и когда арбитр не заметит этого, то опять будет вопрос от зенитчиков, чем такая ситуация, когда арбитр не заметил пары лишних игроков на поле, отличается от случая, когда он не разглядел игрока в оффсайде.

Когда не разглядел арбитр оффсайд, то это один игрок. Тут полкоманды не разглядел в штрафной. Ага! Причем не то чтобы всех не разглядел (типа вообще отвлекся и не следил за забегающими в штрафную). А только игроков в белых футболках не разглядел. К тому же в количестве 4 чел. Да еще и забежавших раньше игроков Москвы.

Да очевидно же, что все он видел. И это всем понятно. Секрет полишинеля. И просто банально не знает правила. А это именно техническая ошибка. Такая же как неудаления игрока после двух желтых карточек.

Так же это очевидно, что Малому подсказали, что ни в коем случае нельзя говорить, что он попутал в правилах, а надо бубнить, что не разглядел сразу 6 мужиков в штрафной, а только одного Чеснаускиса увидел. Поэтому более суток Малый хранил молчание, а потом вдруг виниться начал. Много вы видели, чтобы арбитры после матча признавали свои ошибки? А тут сразу взял все на себя, но с типа «умной» версией и формулировкой.
0
0
0
«Напомним, что допущенная судьей Малым ошибка на самом деле не является технической, а обусловлена лишь неправильной трактовкой эпизода арбитром.»

надо дать это прочесть Колоскову,а то теперь он будет не так трактовать!
0
0
0
Дедушка совсем того...
0
0
0
Ну тогда по такой логике надо и за ошибочные пенальти переигрывать матчи. А у ЦСКА вообще золотые медали отнять за знаменитый матч. :)
0
0
0
Ответ rio
мне нравится последний абзац, опровергающий весь бред этого «правдолюба»
если нравится последний абзац в этой новости, то порчитай последний абзац и в этой:
http://www.sports.ru/football/...
Напомним, что во встрече «Зенита» с «Москвой» судья допустил техническую ошибку, не дав перебить пенальти московской команде.
0
0
0
Ответ alspb
Может мне кто-нибудь объяснит чем эта ошибка отличается, например, от ошибки, когда судья не замечает офсайт ? Тут он так же , заметив одно нарушение, не заметил другое. В чём разница-то ?
Если судья на самом деле не увидел игроков Зенита, то эта ошибка ни чем не отличается.
А если он видел и тех, и тех, но посчитал, что москвич вбежал первым и посчитал, что в такой ситуации пенальти не перебивается, то это незнание правил и соответственно техническая ошибка
0
0
0
1). Вот мне стало жутко интересно, а почему за 26 лет (с 1979 по 2005гг.) властвования в советском/российском футболе Колоскова не было ни одного случая переигровки?
Может быть судьи не ошибались?

2). Почему будучи в ранге вице-президента ФИФА и члена исполкома УЕФА он ни разу не настоял на переигровке «беспределов», которые творили против наших сборных Фредриксон, Крондл и прочие судейки.
Да что там не добился переигровки - даже, подобного сегодняшнему, интервью какому-нибудь «Франс Футболу» или «Уорлд Соккеру» не давал в своё время?!
0
0
0
Ответ ne_vova
Цитата: «...Напомним, что допущенная судьей Малым ошибка на самом деле не является технической, а обусловлена лишь неправильной трактовкой эпизода арбитром.» - Так заседание КДК по этому вопросу еще не состоялось! Откуда же такая уверенность, что ошибка не техническая?!!! Это что, модераторы СПОРТС.РУ так решили? Или может кто-то из руководства сайта... болеет за некую команду с берегов Нивы??? Товарищи модераторы, большая просьба писать проверенную, достоверную информация, а не свое отношение к ней...
http://www.sports.ru/football/18581920.html
Напомним, что во встрече «Зенита» с «Москвой» судья допустил техническую ошибку, не дав перебить пенальти московской команде.
Sports.ru видимо специально масла подливает. в одной ветке напоминает что ошибка техническая, а в другой, что не техническая
0
0
0
Да какая переигровка? Во первых кепок снова натянут и на этот раз крупнее, а во вторых после каждого тура будет куча аналогичных спорных моментов. Погрязнем в них однако...
0
0
0
я требую переигровки матча зенит-динамо тогда
малый не поставил 100% пендаль в ворота сдсв и лишил зенит очков
и еще требую лишить шахтер кубка уефа и переиграть все матчи начиная с ответного матча зенит-удинезе
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости