Игорь Дмитриев: «Шансы на переигровку расцениваю как 50 на 50»

Президент «Москвы» Игорь Дмитриев заявил, что московский клуб уже подал протест в КДК РФС, а также отметил, что рассчитывает на переигровку матча 13-го тура чемпионата России с «Зенитом» (1:0).

«Протест уже подан. Вопрос с переигровкой непростой. Не завидую КДК, тем, кто будет рассматривать этот вопрос. Шансы на переигровку расцениваю как 50 на 50.

В данном случае «Зенит» является пострадавшей стороной, но мы пострадали еще больше», – рассказал Дмитриев в эфире радиостанции «Спорт».

Напомним, что арбитр встречи Эдуард Малый допустил техническую ошибку, не дав перебить пенальти в ворота питерской команды на 75-й минуте игры.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
283 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ fbf
«Прецеденты в мире… Похожий эпизод, когда судья напутал с правилами при исполнении пенальти, случился в стыковом матче за попадание в финальную часть чемпионата мира-2006 между сборными Узбекистана и Бахрейна. В Ташкенте арбитр из Японии Тосимицу Йосида назначил пенальти в ворота сборной Бахрейна. Одиннадцатиметровый был реализован, однако Йосида не засчитал его, посчитав, что один из игроков сборной Узбекистана забежал в штрафную раньше времени. По правилам, он должен был дать перебить пенальти, однако вместо этого японец назначил свободный удар от ворот. Матч в итоге закончился победой сборной Узбекистана со счетом 1:0. Вскоре ФИФА сообщила, что японский рефери совершил «техническую ошибку», и результат матча был аннулирован. Федерация футбола Узбекистана обратилась с просьбой засчитать своей сборной победу со счетом 3:0, но матч в итоге был переигран.»
У нас не прецедентное право =))) Доказывай и не увиливай
0
0
0
Ответ sergey-lyo
Пора выпускать тяжёлую артиллерию. Только Лужков справится с бесприделом газ-прома.Ведь за ранее известно,чем дело кончится.Какие,там 50/50.
Боюсь, у него кончились патроны большого калибра...
0
0
0
Ответ Сгущенное Молочко
ВНИМАНИЕ!!!!!! *********************************** Малый: я признаю свою ошибку Арбитр матча «Зенит» - «Москва» Эдуард Малый признал, что ошибся, отменив гол «Москвы» и не дав «горожанам» перебить удар. Я признаю свою ошибку, – признался арбитр в интервью «Советскому спорту». – Эту фразу за наш разговор он скажет, наверное, еще раз двадцать. – Я ошибся и считаю, что оценка («двойка». – Прим. ред.), выставленная мне делегатом матча, была справедливой. Как бы грустно все ни было, это так. Вот сейчас, разговаривая с вами, я снова смотрю видеоповтор – на сей раз из-за ворот. Ошибка явная: в штрафную до удара вошли игроки обеих команд. Отрицать что-либо глупо. Чем руководствовался? При исполнении пенальти арбитр в поле должен следить за бьющим игроком и при этом смотреть за тем, чтобы другие игроки не входили в штрафную до удара. И если действия ближнего к судье игрока еще можно как-то «зацепить», то уследить за дальними практически невозможно. Это даже не «раздвоить», а «растроить» зрение надо! Так было и в этой ситуации: в полутора метрах от меня стоял игрок «Москвы». И непосредственно перед выполнением удара я обратился к стоящим рядом футболистам, попросив не входить в штрафную до удара. А ближнего ко мне «горожанина» я вообще чуть ли не за руку схватил: «Стой! Не двигайся до удара!». Ошибка моя была ровно в одном: надо было сделать три-четыре шага назад вдоль линии штрафной, к углу штрафной. Это дало бы мне возможность увидеть всю картину панорамно. Но все мое внимание было сконцентрировано на этом, ближнем ко мне, игроке – чтобы он не вошел в штрафную до удара. Поэтому четко определить, что происходило в другом углу штрафной, мне было сложно. И еще – все происходит в доли секунды, в том числе и принятие решения: удар, периферическим зрением я вижу этого самого ближнего игрока, реагирую на него, и вместо того, чтобы дать перебить пенальти, показываю – свободный от ворот. Все! Малый заверил, что помощь лайнсмена была. «Помощь была. Тот лайнсмен, который находился ближе ко мне, в соответствии с рекомендациями, следил за Чонтофальски: чтобы и вратарь не двигался. А тот, что стоял у другой боковой линии, не мог видеть, кто входит в штрафную до удара в принципе. Он располагался в шестидесяти метрах от эпизода! Словом, я не собираюсь переваливать свою вину на кого бы то ни было. Я виноват. Мне и отвечать», – заявил арбитр
Ага, а по Фрейду? Почему он следил только за «горожанином»?
0
0
0
Ответ Калуга
А что за матч и где, и как закончился?
Чемпионат России 2006, 5 ноября, стадион «Петровский».
0
0
0
Хотел бы отметить на удивление мирные комментарии от Божевича. Похоже он и впрямь один из кандидатов на то, чтобы стать Бом_жевичем.
0
0
0
Ответ Viresse
новость в тему кстати) 03:00 Игорь Семшов: «Наша задача – победа в Кубке России»
Ну, это они всегда так говорят:)
0
0
0
Люди, на соседней ветке завелся доноситель...
http://www.sports.ru/football/18257048.html
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще-то напомню тебе, что Петтая сотоварищи дисквалифицировали. Хотя там вина в первую очередь была у лайнсменов.
Я помню. Я в том смысле, что все они осталиь в обойме. Приток новых людей - минимален. Вот Малый был одним из немногих новых.. и такой ляп. В КФА явно пора что-то менять.
0
0
0
Ответ fbf
Вот - «НЕ УВИДЕЛ». А раз так - никакой технической ошибки. В таком случае - Малого пожизненно, судить фигурное катание.
Да я не против, только б этого Малого больше не видеть. Его судейство - это даже не смешно.
0
0
0
Ответ Viresse
общими фразами пытаешься доказать честность зенита, забавно
Доказать честность? Даже не думаю этого делать. Скорее пытаюсь тебе предложить привести доказательства, окромя «всем очевидно», «всем известно» и т.п., его нечестности. Ибо как уже говорил есть такое понятие как презумпция невиновности и собственно обвиняющий должен привести веские и правдивые доказательства.

Хотя товарищи Берия и Вышинских так не думали. Но ты ведь вроде не болела Динамо =))))
0
0
0
Ответ Eu
Я не соираюсь оспаривать то, что Малый накосячил. Если именно в этом случае по регламенту положена переигровка, значит пусть будет переигровка. Пусть все будет строго по регламенту. Но не надо тут визжать о «Газпром все купил». Последние два года очень наглядно показывают, что Гапрому плевать. Судейских ошибок в пользу Зенита за эти два года минимум. Уж точно не больше, чем в пользу каждого их московских клубов.
Про Газпром я ни словом не обмолвился, я скорее «ауру» имел ввиду. А это вещь не материальная.
0
0
0
(Задумавшись)
А может и впрямь стоит перебивать каждый второй пенальти... какая интрига появится, и количество 11-метровых уывеличится на 50%. Опять же дополнительное волнение для зртителей... А решать вопрос перебить/не перебить по принципу орел/решка.))))
0
0
0
Ответ Eu
Вывод очевиден. Ставленик известно каких кругов Зуев довел коллегию арбитров до того, что в ней не осталось практически ни одного приличного арбитра. А число арбитров из Москвы стало столь велико, что остальных перестало хватать на встречи московских команд с немосковскими. Ты это хотел услышать?
Запретить немосковским арбитрам переезжать в Москву... Отобрать паспорт.
0
0
0
Ответ Сгущенное Молочко
Эм http://s51.radikal.ru/i133/0907/1e/36162e663cfa.jpg Первое фото все игроки обеих команд стоят на линии... Второе фото через 2 секунды игрок Зенита уже в штрафной площади до удара Самедова.. http://i055.radikal.ru/0907/dc/3ff5f54764f9.jpg Вывод: Если игрок обороняющейся команды нарушает правила, судья позволяет нанести удар. Если мяч попадает в ворота, засчитывается гол. Если же нет, пенальти назначается повторно.
Ты поди это Vekto и иже с ним докажи, у них мониторы особые, питерские...
0
0
0
Ответ Vekto
Это на твой взгляд смехотворны =))) А я на повторе видел, что судья сигнализировал еще до удара о нарушении правил футболистом Москвы. Но если ты настаиваешь на «технической ошибке», то докажи ее =) Заявление типа «смехотворно», «очевидно» не катят. Слава богу мы живем в мире где обвинитель доказывает свою правоту, а не защищающийся должен изображать из себя клоуна доказывая, что он не mудак - это называется презумпция невиновности.
умница))
0
0
0
Ответ fbf
Это юмор такой? Ну что ты в самом деле. Вспомни переигровки Локо и СМ, вот это дело было. Или тоже считаешь что судья «по каким-то причинам не увидел игроков Зенита в штрафной и поэтому не правильно трактовал эпизод?»
Я ничего не считаю. Докажи, что со стороны судьи был умысел, а заниматься благотворительностью можно при достаточно приличном куше. На сегодня Зенит не виноват и с чего он должен изображать из себя мецената для 15 клубов РФПЛ не понятно. Хочешь переигровку? Предложи что-нибудь. 6 очков поставь на кон или приличное число денег. Или докажи, что Малого заинтересовал Зенит в таком результате.
0
0
0
шансы на переигровку равны нулю и все это прекрасно понимают, просто потому что тут замешан зенит и переигровка может плохо для него закончиться.
все уже поняли, каким образом решаются проблемы, связанные с зенитом.
0
0
0
Ответ fbf
Держи, там саммари правда... http://www.youtube.com/watch?v=LyxCMQ60PGA
спасибо
0
0
0
Переигровки не будет ибо это Зенит.
0
0
0
Ответ fbf
Держи, там саммари правда... http://www.youtube.com/watch?v=LyxCMQ60PGA
спасибо
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости