Алексей Спирин: «Вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся»

Делегат матчей под эгидой РФС Алексей Спирин оценил судейство Эдуарда Малого в матче 13-го тура между «Зенитом» и «Москвой» (1:0), а также признал, что арбитр ошибся в эпизоде с отменой гола в ворота питерской команды.

«С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте. Да, игрок «Москвы», а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями, в штрафную до удара также вошли четыре футболиста «Зенита». То есть правила нарушили и гости, и хозяева.

По правилам игры, в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, одиннадцатиметровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды. Вдвойне жаль: ведь в целом арбитр отработал хорошо», – сказал Спирин «Советскому спорту».

Как сообщает издание, инспектор матча оценил работу волгоградского арбитра «двойкой», а «Москва» подала протест на судейство Малого – «за несоблюдение условий исполнения 11-метрового удара».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ mi1an*
я где-то писал правила нарушение было следующее: оборона и атака нарушили правила прописано - перебить сам удар (забил/не забил пофиг)
пожалуй, и тебя спрошу.
нужно было перебивать этот удар?
http://rutube.ru/tracks/1911767.html?v=aab33faf877476ab4a9d336a2383d4b5
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это я припоминаю, как в студенческие годы он однажды выезд на картошку возглавлял... Жуткие воспоминания, дожди, дожди и еще раз дожди.
«Он»- это кто? Спирин?
0
0
0
ха, а меня Выборнов меньше раздражает..
Выборнов и меня реально меньше раздражает.... но все равно блин.... раздражает, Гусев это конечно вообще кадр... конченый. Самый ужасный комм после того как ушел перетурин и ... Жолобов.
0
0
0
Ответ pobeda-da
Гусев жжОг на ОРТ,но всё же лучше его слушать чем Костю)))
ха, а меня Выборнов меньше раздражает..
0
0
0
Ответ Vold60
«В целом арбитр отработал хорошо» А то, что его ошибка (?) повлияла на результат-фигня
может именно поэтому и хорошо))
0
0
0
Ответ roninvanpersie
да блин надо было просто забить пендаль и разговоров не было бы,тем более что он мог и не поставить его,в англии за такое не поставят
+1
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Цитата «даже легкого фола не было!». Это следует понимать, что там вообще контакта не было? Здесь открыт конкурс на самый нелепый комментарий?
Не было контакта!

Глаза разуй или очки одень!

И Погребняка не было на поле!

Нам всё врут!

Это КБ заговор!
0
0
0
Ответ mi1an*
ну это уже к судье вопрос насколько он предвзят «не дают перебивать» а всегда «прав лишают» за пересечение сплошной??? не всегда лишают.. но по правилам - лишение
//а всегда
«прав лишают» за пересечение сплошной???
не всегда лишают..
но по правилам - лишение//

сравнение - супер!)))
0
0
0
Ответ eemmdd
Не стал бы обвинять Малого в предвзятости -- если бы таковая имела место быть, он бы и пенальти не назначил. А ошибся он в том, что увидел только вбегавшего в штрафную игрока рядом с собой, а то, что вбегала еще «группа товарищей» с другой стороны -- не увидел. А так как среди этой группы были и зенитовцы, то он обязан был или назначить повторный удар, или засчитать гол. Это ошибка. Это -- человеческий фактор. (Не ошибается тот, кто ничего не делает.) Даешь видеоповтор и консультации судей с участниками эпизода! (Уверен, комиссар, который поставил Малому двойку, сам посмотрел видеоповтор несколько раз. А будь он на поле, никто не знает, какое решение он бы принял.)
«а то, что вбегала еще «группа товарищей» с другой стороны -- не увидел» - да там не только с другой стороны. В 2-х метрах от Малого игрок Зенита раньше вбегает в штрафную.
0
0
0
Ответ mi1an*
То есть защищающейся команде можно раньше времени залезать в штрафную, ведь они не влияют? Но отчего-то дают перебивать 11 метров ведь, если кто-то из защитников вбежал. Как объяснишь?
Думаю , что если бы первым до мяча добрался игрок защищающейся команды , зашедший в штрафную до удара , то тогда Малых должен был дать перебить удар
0
0
0
Ответ _сикх_
Вот это чушь.... Ну зениту повезло что был рикошет и залетел гол.... так бы воротчик бы отбил удар крыжанаца..... Ну еще зениту повезло что судейка ошибся отменив гол после пеналя..... Не слишком ли много везения понадобилось Великому Зениту чтоб выиграть? Пожалуй перебор. А я в целом за фейрплей.... честную игру в целом и честный результат, в случае москвы и зенита мне плевать кто выиграет... но хотелось бы чтоб результат был честный.... а не с душком как вышло.
То есть, ты считаешь, что если мяч по пути в ворота задевает игрока, то получается гол «с душком»?
Кстати, гол в ворота Зенита, в отличие от гола Крижанаца, был забит футболистом, нарушившим при этом правила, а вот Чонтофальски отбил мяч с пенальти без нарушений. Вывод - душком несёт от протеста ФК «Москва» и от той оголтелой кампании, что раздули московские писаки....
0
0
0
Видоповторы нафиг не нужны.
0
0
0
По идее матч переигрываться должен...
0
0
0
По моему мнению сыграло роль то , что игрок , вошедший до свистка в площадь ворот , как раз он и добил мяч , то есть конкретно поучаствовал в моменте . По аналогии с пассивным и активным «вне игры»
То есть защищающейся команде можно раньше времени залезать в штрафную, ведь они не влияют?
Но отчего-то дают перебивать 11 метров ведь, если кто-то из защитников вбежал.
Как объяснишь?
0
0
0
Гусев жжОг на ОРТ,но всё же лучше его слушать чем Костю)))
0
0
0
Дадут 1-2 матча диквалификации. Больше вряд ли.
0
0
0
зенит опять отскочил
0
0
0
Ответ vector *
не дают перебивать, ну или по крайней мере не всем дают. Локо в матче с Кубанью перебить не дали.
ну это уже к судье вопрос
насколько он предвзят

«не дают перебивать»

а всегда
«прав лишают» за пересечение сплошной???
не всегда лишают..
но по правилам - лишение
0
0
0
спирина слушать себя не уважать емое... он тут недавно каментил случай с рукой Колодина. так вот он тер что не было «игры рукой». при этом, под звон этих его рассуждений, во весь экран крутили с разных камер как Колодин рукой выносит мяч
Тут вопрос о соответствии решения арбитра установленным правилам, а не о проблемах Спирина со зрением. В желании отмазать свой клуб уже совсем не стыдитесь показаться идиотами.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ладно, будь по-твоему. Что было «посторонним предметом», если нарушение имело место еще до момента удара? Тебе е надоело фигней страдать?
этот вопрос в другой ветке..
определись уже чо пытаешься установить
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости