Александр Зотов: «Пункты в арендных соглашениях, препятствующие участию футболистов в матчах, должны быть устранены как можно скорее»
Генеральный директор Общероссийского профсоюза футболистов Александр Зотов заявил, что игроки, отданные в аренду, должны иметь возможность играть против своих клубов.
– Нужно срочно менять ситуацию. Пункты в арендных соглашениях, препятствующие участию футболистов в матчах, должны быть устранены как можно скорее. А то мы опять выглядим белой вороной. Дзюба и Ананидзе должны были играть против «Спартака», а Широков – против «Краснодара». Я в этом глубоко убежден. Просто, к сожалению, наш регламент не предусматривает наказаний команд, которые ставят палки в колеса другим клубам.
– Кто должен быть инициатором введения таких санкций?
– Инициатива должна исходить от самих клубов. Последнее слово – за РФС. Если ты отдаешь человека в аренду, права на него на определенный срок принадлежат уже другому клубу.
– «Зенит» объясняет неучастие Широкова в предстоящем матче тем, что отдал его в аренду в «Краснодар» бесплатно. Теперь будьте любезны, заплатите пять миллионов евро.
– Питерцы лукавят. Наверняка краснодарцы взяли на себя выплаты Широкову по контракту. При этом «Зенит» понять можно. Он пользуется отсутствием каких-либо запретов в регламенте, хоть и нарушает при этом спортивный принцип.
– УЕФА может повлиять на эту ситуацию?
– Не думаю. Он не вмешивается в дела национальных первенств, лишь устанавливает общие положения. В данном случае мы говорим о спортивной этике, – рассказал Зотов.
Это же событие с другого ракурса. Предположим вы Широков. Вы несколько лет играли за Зенит и так сложилось, что оказались в другой команде за 10 туров до конца чемпионата. И вот вас ваш новый тренер просит выйти против Зенита и отыграть по-чесноку. Это все равно, что против семьи выйти, понимаете? Если конечно все эти годы ты жил клубом, а не просто ходил в кассу за баблом. С одной стороны - ты профессионал. С другой - родной клуб, свои в доску пацаны, с которыми вместе не один пуд соли съел... Если опять же - все было по-настоящему, а не за бабло только. Что будете делать? Какие чувства будут? Не пожалеете, что в договоре нет пункта, который бы автоматом освободил вас от выбора? Уверены? А я вот - не уверен.
Если бы Широков был порядочным человеком - он бы радовался тому, что в договоре с Краснодаром есть такой пункт, который освобождает его от этой игры против своих. А отомстить отдельным людям в руководстве Зенита можно было бы и другим способом. вариантов - целая тьма.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А иметь возможность не играть против своих клубов не должны? Если Зенит получит золотые медали, то одна достанется и Широкову. Зачем ему уродоваться в игре против Зенита. Типа отморожу уши назло маме?
Надо бы исправить.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кто же возражает, если против Краснодара. Только Зенит против этого. В мировой практике потому и принято не играть против команды-владельца, чтобы снять влияние этого владелца на арендованного игрока и исключить подозрения самого игрока в подыгрыше владельцу в надежде вернуться. Но, тут Зотоа скорее заболтался. но, в любом случае он долже понимать, что при наличии, требуемых им условий регламента, ни Широков, ни Дзюба, ни Быстров и остальные не были бы в аренде на невыгодных для владельцев условиях. Тому же Зениту много выгоднее отправить их в дубль или фарм-клуб Зенит-2, где они могли бы принести много пользы, и откуда их можно было бы вернуть в в любой момент. Вилаш уже намекнул, что так и поступил бы с Широковым. Так же поступили бы и ЛОКО и Спартак, кторые имеют фарм-клубы. Но, было бы это в интересах сборной? Думаю, что Фабио был бы категорически против. И думаю, что его мнение сыграло в отдаче в аренду игроков сборной на невыгодных для владельцев условиях не последнюю роль.
-----------------------------------
Значит футболисты, которые не празднуют голы своим бывшим командам - клоуны? Думаю, что нет. Я думаю, что это ты клоун.
Речь сейчас идет не о Широкове персонально.Зотов говорит об отмене запретов играть против своей команды в принципе. Допустим с Широковым не так все однозначно, хотя вопрос спорный. А как же быть с теми, кто действительно предан своим цветам и не хочет играть против своих, но как бы должен?
У тебя море слов, но нет ни капли разума.
--------------------------------------
Тем более Широков должен был бы быть благодарным Зениту за то, что не послали его в дубль, а дали возможность играть в Краснодаре. Широков принадлежит Зениту до 30 июня и имеет полное моральное право делать с ним, что хочет. Широкову пошли навстречу. Краснодару пошли навстречу (отдали топ игрока бесплатно), а что получили? Получили дерьмо от обоих. На этом, надеюсь. благотворительность Зенита и закончится. Уж очень дорогая благотворительность получается.
А Широков, Галицкий и Минасов - неблагодарные твари.
На игроков, которые не празднуют гол, приходится не меньше игроков, которые голы празднуют. И споры о том - красиво это или некрасиво не прекращаются. Так что правила тут никакого нет.
И не надо выставлять Зенит как благотворительную организацию. У него были свои материальные резоны отдать Широкова в аренду. Как минимум в том, чтобы разгрузить свою зарплатную ведомость.
Если бы такой пункт был, то сейчас Широков бы не играл в Краснодаре, не вытаскивал бы его наверх, а сидел бы на лавке Зенита или в дубле. И кто от этого бы выиграл? Уж точно не Широков и не Краснодар.
Так кому нужен этот пункт?! Да никому! Зотов - идиот!