Независимый орган по контролю за ставками не нашел нарушений в матче между загребским «Динамо» и «Лионом»
Французский независимый административный орган по контролю за онлайн-ставками (ARJEL) провел исследование ставок на матч 6-го тура группового раунда Лиги чемпионов между загребским «Динамо» и «Лионом». В результате данной проверки не было выявилено никаких нарушений, сообщает AP.
Ранее УЕФА заявил, что готов провести расследование матча «Динамо» - «Лион», если главный арбитр и делегат этой игры укажут в своих отчетах на подозрительные моменты. При этом загребское «Динамо» выступило с официальным заявлением, в котором опровергло обвинения в сдаче игры «Лиону».
Задолбали, право! Эту позорную французскую недосборную уже в который раз втаскивают на очередной чемп. И тут тоже.. На ОРГАН этих французишек.
Пардон, мусью.
Если вы и на этот раз удалите мой, я считаю, АКТУАЛЬНЫЙ комментарий, то потрудитесь хотя бы разъяснить, в чём, по вашему, заключается содержащееся в нём «оскорбление»)
*****
С каких пор всё определяется исключительно интересами играющих на тотализаторе и самих контор??
раньше вообще никаких тотализаторов не было, но игры покупали по-черному, что у нас, что в европе.
Расследовать надо не аномалии на ставках, а то, почему судья не засчитал два чистых гола аякса, и то, каким образом французам за тайм удалось - при практически полном непротивлении соперника - наколотить шесть мячей за 30 минут, при этом
а) забив лишь 1 гол за весь первый тайм
б) забив до этой игры лишь 2 гола в 5 матчах (т.е за 540 минут игры), причем оба - против загреба в ДОМАШНЕЙ встрече
Пусть это объяснят, а не про ставки нам рассказывают.
дальше можно не читать.
1) португалия не забивала 2 матча, а не 3
2) эти матчи были не подряд - сыграли по нулям, отгрузили 7 мячей, и еще раз по нулям с 5ми чемпионами мира
Это радикально отличающийся расклад, кроме того, не учитывающий другого ключевого фактора, а именно - судейства.
а во вторых, никто НЕ УТВЕРЖДАЕТ, что был занос, ибо на данный момент нет доказательств, но речь идёт о том, что существуют достаточные основания для разумных подозрений в том, что занос (или другой вид стимулирования) имел место быть.
Выход один - РАССЛЕДОВАНИЕ, причем не только ставок, но абсолютно всего, что связано с обоими матчами)
мне, например, других доказательств не нужно - я всё видел и получил ответ практически на все вопросы, за исключением одного - об этом мы узнаем позже - возбудят ли уголовное дело или нет.
Вообще это, конечно, ПОЗОРИЩЕ бесстыдное(((((
Если никого и не накажут, то, надеюсь, от репутации этих клубов, и в первую очередь, лиона, камня на камне не останется. И поделом.
2) Какая разница подряд или нет. Эти матчи как раз проходили в течение короткого промежутка времени, а не как в ЛЧ растянуты на 2,5 месяца.
А основания для подозрений можно к чему угодно найти. Достаточно только обладать богатой фантазией.
Тут на сайте серьезные аналитики доказали: если команда не забила в пяти предыдущих матчах, то она не имеет права забивать и в шестом. Как дважды два - четыре.