Лучано Спаллетти: «Не понимаю, с какой стати ЦСКА имеет на два очка больше»
Главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти вспомнил о техническом поражении в матче 4-го тура чемпионата с ЦСКА за то, что клуб не включил в заявку игру доморощенного футболиста, и сообщил об ошибках, допущенных судьями в пользу соперников питерской команды.
– Президент РФС Сергей Фурсенко недавно сказал, что он хотел бы, чтобы на поле в обязательном порядке выходил бы один молодой российский игрок. Как вы к этому относитесь?
– Это я хотя бы понимаю. Это правило имеет больше смысла, чем то, которое существует сейчас. Тем более, что меня за нарушение этого правила наказали. В результате мы играли не с 15 командами, а с 16, а ЦСКА теперь имеет на два очка больше.
Я не спорю с тем, что если правило есть, то его нужно выполнять. Но если суть правила в том, чтобы в течение сезона было зафиксировано 30 раз наличие в заявке молодого российского игрока, то у меня таких случаев 49. Мне надо дать за это премию, а с меня за это снимают очки. Какова их цель: 30 раз в заявке? Я ее выполнил и перевыполнил.
Но самое главное в этой истории – я не понимаю, какой ущерб я нанес ЦСКА. Не понимаю, с какой стати ЦСКА имеет на два очка больше. Потому что наличие или отсутствие молодого или любого другого игрока в заявке никоим образом не ущемляет интересы ЦСКА в конкретном матче. Ладно, если бы я превысил лимит на легионеров и выпустил 7-го иностранца на поле, это понятно: у меня преимущество перед соперником. Но в той ситуации я не создал ЦСКА никаких дополнительных проблем. А получилось, что ЦСКА имеет плюс два очка по сравнению со всеми остальными, а я играл против 16 команд в чемпионате вместо 15.
– В этой связи вопрос: вы знаете, что такое административный ресурс?
– Так, я понимаю, о чем речь. Давайте вот как сделаем. Для самых шумно протестующих – назовите мне матч, в котором в пользу «Зенита» был засчитан гол, какой, например, засчитали «Рубину» в игре с нами. В какой встрече подобный эпизод при подобном нарушении трактовался в нашу пользу? Назовите мне игру, в которой нам дали бы лишние 30-40 секунд, чтобы забить гол и сравнять счет, как это было сделано в пользу нашего соперника в одном из матчей. Покажите мне эпизоды, где решения принимались бы в пользу «Зенита». Тогда я буду отвечать на эти вопросы. А так, это все досужие разговоры, – рассказал Спаллетти в интервью телеканалу «НТВ-Плюс».
Напомним, после 32 туров «Зенит» опережает идущий на втором месте ЦСКА на 6 очков.
Давно такого профи не было в нашем чемпионате.
Ушли Лобановский,Иванов, Бесков и Морозов и какая-то пустота была на тренерском мостике в России.
Остались - Валера верим, Усатый - сплошные клички...
Что же касается усиления, то не покупать игроков и при этом давать результат это дорого стоит если конкуренты усиляются, а у тебя самого лазарет полон и ты играешь во всех турнирах. При чем результат который дает Спаллетти это лидерство в чемпионате замечу. И разница видна не вооруженным глазом. ЦСКА не усилился как вы говорите и слабо виден вдали хотя помнится имел солидный гандикап. Зенит не усилился, его игроки также бьются в ЛЧ и составляют костяк сборной пробившейся на ЧЕ, он потерял ведущего форварда - лидер второй год подряд.
ЗЫ смирись - ваша планида бороться за 2-е место и это есть сермяжная правда современности =)
ЗЫ зря дон вообще эту тему поднял
---------------
Так ведь все ноют. Положено :) Кто-то и до стадии заговора дошел.
Позор московским СМИ - пустым, ангажированным, необъективным, злонамеренным!
А вот на втором месте по обсуждению должен быть мэтр Петреску, который из свинарника (к счастью, не из СМ) создал боевой и умный коллектив, и ему не понадобилось два года для сыгрывания.
Вот лишь два достойных похвалы коллектива. Остальным - работать, работать и работать.
и за неимением возможности минус поставить, сообщаю что ваше мнение ущербно почти по всем пунктам.
Играли, сыграли вничью и собственно 2 очка с ЦСКА надо минусовать а Зениту добавить честно заработанное очко.
Мне так видится что Спао стал крайним в договорённости на самом верху.
Если конечно его слова про юриста в Зените правда. Но я не сомневаюсь в этом , потому что с какого Лучане врать?
Следовательно его подставили. Потому как все знали ДО, и все равно играли.
Если бы инспектор матча заявил до игры сторонам что Зениту последует поражение, для меня это было бы куда логичнее.