Клубы РПЛ проголосовали за ограничение числа аренд. «Спартак», «Зенит», «Сочи», «Химки» и «Уфа» были против («РБ-Спорт»)

На общем собрании РПЛ клубами были приняты две поправки против фарм-клубов, сообщает «РБ-Спорт».

Первая поправка – клубы проголосовали за утверждение положения, согласно которому в трансферных соглашениях будет отменен запрет на участие арендованных футболистов в матчах против команды, которая отдала его в аренду.

Вторая поправка – 11 членов лиги проголосовали за то, чтобы в регламенте было прописано ограничение на аренду: не более 2 футболистов из одной команды в другую.

Отмечается, что пять клубов проголосовали против второй поправки – «Спартак»«Зенит», «Уфа», «Химки» и «Сочи».

Поправки в регламент должны быть утверждены исполкомом РФС.

«Краснодар» предложил поправку против фарм-клубов, чтобы арендованные футболисты могли играть со своими командами («РБ-Спорт»)

Читайте новости футбола в любимой соцсети
514 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
+1216
-24
+1192
надо же, как неожиданно отличились именно эти пять клубов)
+938
-17
+921
Упс.
+433
-4
+429
Великолепная пятерка
+318
-2
+316
Вообще не спалились!
+317
-7
+310
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
+209
-20
+189
Пацаны все окей не волнуйтесь. Буду продавать за 50тыс!
+197
-13
+184
Клубы будут продавать с обязательным обратным выкупом через год за определенную сумму. Вот и официальный вариант обхода правила.
+165
-6
+159
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
+130
-10
+120
Жаль Оренбургу не дали проголосовать.
Вот где интрига была.
+122
-7
+115
Ответ yrok77
Великолепная пятерка
Есть правда одно но. Зенит в формате "великолепной тройки" уже функционирует годами, но проблемой это стало когда кто-то другой вдруг решил сделать такое же.
+93
-26
+67
У Оренбурга было 3 аренды из Динамо и 1 аренда из Зенита. Так чей фарм Оренбург?
+72
-15
+57
Считаю правильным, хватит шапито устраивать.
+61
-9
+52
Ответ заблокированному пользователю
Тут уже УЕФА может постучать
А я дверь закрою!)
+51
-7
+44
Эти пятеро думаю не отказались бы и от сквозной заявки.
+43
-3
+40
Ответ justburn
У Спартака 2 фарма. Что скажете, москвичи?
Скажу что ваш второй фарм вылетел в пердив
+48
-12
+36
Ответ Antonio Gaudi
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
А «Зенит» и «Сочи» не спалились?😁
+61
-25
+36
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
То есть английские молодые игроки, которые не проходят в топ клубы не обламываются уходить в аренду в Португалию, в Чемпионшип, в Бундеслигу, если они очень талантливые, а русские только в РПЛ и только в одном клубе могут выступать?
+36
-1
+35
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
Уфа тоже
+29
-3
+26
Ответ Cvyatoslav Gazin
У Оренбурга было 3 аренды из Динамо и 1 аренда из Зенита. Так чей фарм Оренбург?
у оренбурга главный спонсор тот же газпром. Это вообще незаконно, но только не в рпл с дюковым и прядкиным во главе
+24
-2
+22
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости