Василий Конов: «Матч ТВ» рассматривает возможность подачи иска из-за несоблюдения «Порту» договора»

И правильно сделает, если подаст в суд

Ну вообще то Матч ТВ опять некомпетентен. Портиши довольно давно обьявили, что все трансляции только у них. Зато они, в отличие от наших скупердяев, ютуб не банили

Бригада евреев выиграла тендер по покраске парохода.
Приходят в Одесское пароходство, подписывают договор, им оплачивают аванс и они уходят. Приходят через неделю показывать работу. Ну, вроде все сделано, как надо — пароход весь белый, красивый, в общем как новенький... Подписали Акт выполненных работ, оплатили им оставшуюся сумму, после чего евреи благополучно ушли. Спустя некоторое время, пароход отчаливает, разворачивается другим боком, а там – вся сторона ржавая, черная и без единого белого пятна.
Заказчик в шоке, технадзор в панике, нашли бригадира евреев, привели к пароходу и говорят иму:
— Так, что за дела, почему половину работы не сделали?!
— Та что вы такое говорите? У нас всё по договору!
— Стали читать договор!
— Та вот, здесь же написано: "Бригада евреев", с одной стороны, и Одесское пароходство, с другой стороны, договорились покрасить пароход...

Это всего-лишь предположение г-на Конова, а мое личное скромное мнение, что не будет никакого иска, так как дармоеды из "матч тв" не до конца прочитали договор, а там было ещё пару страниц мелким шрифтом, подписывая его. )))

От Порто не должен иск прилететь за пиратку в прямом эфире под вопли Губерниева?

А вот что Лихманов пишет.
Никаких повышений со стороны «Порту» не было. Они лишь должны были оплатить права трансляции до игры, и они не сделали это, хотя получали предупреждение от «Порту», что если оплаты не будет, они не получат права на трансляцию.
@MatchTV
всё знал, но не выполнил соглашение.

Рассматривает, рассматривает рассматривает... Кончил рассматривать...

Чем больше долдонят про неправильных и жадных португалов, тем крепче уверенность в том, что это наши эффективно-креативные менеджеры с матчтв опять наоптимизировали. Возможно даже на статью УК. И даже не одну.

Я очень сомневаюсь в том, что договор составлен с максимальным соблюдением интересов МатчТВ. Что его юридическая техника является надёжной базой для того, чтобы Матч мог в судебном порядке компенсировать свои потери, если таковые имеются. Не в традициях наших руководителей ставить правовые вопросы во главу угла при заключении соглашений, даже важных. Многочисленные проигрыши дел в судах Газпромом - а желающие могут получить в инете информацию - не дадут соврать...

Порто высказалось.
По договору оплата должна была придти до матча.
Оплата не пришла.
Ну и? (с) местный Клопп

Главное в этом деле побольше лапши навещать и всё потихоньку утихнет.

1. Идёт коммерческое использование видео.
2. Прямая трансляция.

Если МатчТВ не подаст в суд - значит, у них рыльце в пуху. Чего бояться при договоре???