Реклама 18+

Сержиу Консейсау: «У «Ливерпуля» второе по силе нападение в АПЛ, но «Порту» тоже на топ-уровне»

Главный тренер «Порту» Сержиу Консейсау поделился ожиданиями от первого матча 1/8 Лиги чемпионов с «Ливерпулем».

«Знаем, что нам противостоит отличная команда, но я из недели в неделю вижу, что «Порту» тоже находится на топ-уровне.

Встречаются две команды с богатой историей, и обе уверены, что способны пройти в следующий раунд.

У «Ливерпуля» второе по силе нападение в премьер-лиге. Кроме того, это достаточно стабильная команда.

Конечно, у наших соперников, как и у любых других, есть свои слабые места, и мы будем пытаться их использовать.

У нас есть стратегия, и мы постараемся быть верными своему стилю», – сказал Консейсау.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Paolo Maldini
Интересно, как он вычислил, что именно второе по силе нападение в АПЛ?..
Открою секрет, зашёл в турнирную таблицу АПЛ, посмотрел количество забитых мячей, на первом месте Сити, с 79-ю голами, на втором по количеству забитых мячей Ливерпуль с 61-м голом, статистика не врет. Не благодари.
+81
-3
+78
-У вас есть какая-то стратегия чтобы её придерживаться?

-У нас есть какая-то стратегия, и мы будем её придерживаться
+77
-1
+76
Если защита у красных чудить не будет, Ливерпуль должен спокойно проходить дальше по турниру.
+33
-3
+30
Сержиу классный тренер. Команда при нем заметно прибавила в атаке и оборонительных действиях в последних матчах. Ну и на "Драгау" будет жара! Всего одно поражение в сезоне на домашнем стадио. Думаю "Порту" даст бой! Ждем красивого матча!
+6
-1
+5
Ответ Paolo Maldini
Давно ли он на третьем месте? И есть ли стабильность в игре этого клуба? Я не умаляю былых заслуг "мерсисайдцев", но сейчас это не тот "Ливерпуль". Третье место в текущий момент - это не гарантированое место, учитывая что речь идёт об АПЛ. И учитывая нестабильную игру клуба (ничья со "шпорами", конечно, не в счёт...). К слову, отрыв от пятого места - всего два очка. 52-54. У "Тотенхема" 52 забитых, у "Ливера" 61. Однако, один Кейн может нивелировать эту разницу в оставшихся турах , и в итоге "шпоры" могут занять третье, а то и второе место. Тогда что? Автоматически их нападение станет сильнее, а атака "мерсисайдцев" слабее? Место в таблице и число голов - не единственные критерии, по которым надо судить о силе нападения. Травматичность, стабильность, судейство, количество сыгранных игр и прочее...
А у кого есть эта стабильность кроме Сити?

Не путай общую организованность команды и силу нападения, плевать на каком месте команда, если клуб забил больше всех, забивает всем подряд, то следовательно у него и есть самая сильная атака, голы - это самый объективный показатель.

К тому же речь идет о данном моменте, на данный момент у Ливерпуля вторая атака в апл по всем показателям, а что будет дальше другой вопрос.

Да, если Шпоры забьют больше Ливерпуля, обойдут Ливерпуль по xg/голам, то да их атака будет сильнее. И тут не должно быть никаких вопросов.
+5
-1
+4
Мане будет решать сегодня, он давно не забивал
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
умника не строй из себя, надо лишь капельку мозга иметь, чтобы понять, что он хотел сказать
Это объективная констатация факта, ничего заумного. Что он там хотел сказать, что ты там понял, не интересует, вы на одной волне, обсуждайте, дискутируйте
+2
0
+2
Ответ Paolo Maldini
Ребята, да хватит уже. Да, я не турнирное положение "Ливера" имел в виду. Конкретно для меня, их нападение не является вторым по силе в АПЛ, и даже не третьим. Один человек решил мне указать на количество голов клуба, его поддержали, другой правильно меня понял. Нет здесь никакой единой волны, просто в ритме современной жизни, когда информации поступает много, людям несвойственно особо вникать. Поэтому мне, возможно, стоило, более корректно выразиться. За понимание, Порше, спасибо. А остальные, я уверен, тоже поймут.
Ливерпуль на втором месте по забитым мячам, на 3 в таблице, так скажи же по каким критериям ты определяешь силу нападения?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
что вообще значит "потешаешь"? Голы, забитые командой, не есть показатель силы "нападения", потому что гол может забить и защитник и вратарь. Бывают еще и автоголы. Так что, показатель как раз субъективный, а не объективный, иллюзии не строй
Так будьте добры объяснить нам "тупым", как же вы "умные" определяете силу нападения?
Ливерпуль второй по забитым мячам - факт, второй по голам согласно XG.. Тоже факт.
Из 61 гола Ливерпуля защитники забили всего 4, и то если забивает защитник это не значит, что это какая то шара, а может быть вполне осмысленным атакующим действием.

Как же бесят такие умники, которые пытаются придумать всякий бред, чтобы показаться умнее.
+2
0
+2
Ответ Paolo Maldini
Интересно, как он вычислил, что именно второе по силе нападение в АПЛ?..
Элементарно, посмотри количество забитых мячей
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
что вообще значит "потешаешь"? Голы, забитые командой, не есть показатель силы "нападения", потому что гол может забить и защитник и вратарь. Бывают еще и автоголы. Так что, показатель как раз субъективный, а не объективный, иллюзии не строй
Так в том и дело, что результат командных действий определяет нападение, и ты прав, пусть хоть защитники забывают, а форварды освобождают зоны, и это тоже будет результатом нападения. Консейсау нигде не говорил про форвардов, не говорил даже про линию нападающих, а отметил как я понимаю общекомандное усилия в нападении, которые конвертируются в голы, о чем свидетельствует статистика.
+1
0
+1
Ответ E.V.P.
Так в том и дело, что результат командных действий определяет нападение, и ты прав, пусть хоть защитники забывают, а форварды освобождают зоны, и это тоже будет результатом нападения. Консейсау нигде не говорил про форвардов, не говорил даже про линию нападающих, а отметил как я понимаю общекомандное усилия в нападении, которые конвертируются в голы, о чем свидетельствует статистика.
"как ты понимашь" - это главное, я думаю. Человек из того комментария тоже понял по-своему, но ты ему указал, что он идиот, по сути
+1
0
+1
Увидели сегодня и настоящий уровень, и кто топ
0
0
0
Ответ Paolo Maldini
Интересно, как он вычислил, что именно второе по силе нападение в АПЛ?..
Думаю, по количеству забитых мячей. У Ливерпуля 61, больше только у Сити - 79
0
0
0
У меня была определенная стратегия, и я ее придерживался (с) :)
0
0
0
Ответ E.V.P.
Это объективная констатация факта, ничего заумного. Что он там хотел сказать, что ты там понял, не интересует, вы на одной волне, обсуждайте, дискутируйте
я уже в курсе, что с интеллектом у тебя беда, зачем ты пытаешься выкрутиться?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
я уже в курсе, что с интеллектом у тебя беда, зачем ты пытаешься выкрутиться?
Такой смешной, какой-то бред написал и потешаешь самолюбие, ну в каком ты можешь быть курсе, мне не хватает информации сделать вывод что ты безнадежно деревяннейший и я этого не пишу, куда я пытаюсь выкрутится, ты о чем, что у тебя в голове творится? 7-ми классник что ли какой-нибудь?
0
0
0
Ответ E.V.P.
Такой смешной, какой-то бред написал и потешаешь самолюбие, ну в каком ты можешь быть курсе, мне не хватает информации сделать вывод что ты безнадежно деревяннейший и я этого не пишу, куда я пытаюсь выкрутится, ты о чем, что у тебя в голове творится? 7-ми классник что ли какой-нибудь?
что вообще значит "потешаешь"? Голы, забитые командой, не есть показатель силы "нападения", потому что гол может забить и защитник и вратарь. Бывают еще и автоголы. Так что, показатель как раз субъективный, а не объективный, иллюзии не строй
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"как ты понимашь" - это главное, я думаю. Человек из того комментария тоже понял по-своему, но ты ему указал, что он идиот, по сути
Это твоё понимание, по моему ни на кого идиотом не указывал, а просто привёл сухую статистику, скрасив парой фраз
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"как ты понимашь" - это главное, я думаю. Человек из того комментария тоже понял по-своему, но ты ему указал, что он идиот, по сути
По моему мнению , ни к чему я не подводил, сухую статистику, скрасил парой фраз, абсолютно не обидных
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости