Валерий Карпин: «Судья на то и судья, чтобы принимать справедливые решения»
Главный тренер «Спартака» Валерий Карпин объяснил причины недовольства работой арбитра Игоря Егорова в матче с «Томью» (1:1).
- Вы так эмоционально общались с Игорем Егоровым, но на пресс-конференции тему судейства обошли. Почему?
– Потому что от моих слов ничего бы не изменилось. То, что мне хотелось сказать о судействе, прозвучало в разговоре с Егоровым.
– В чем была суть вашего недовольства?
– Во-первых, Паршивлюка толкали в спину. Во-вторых, мяч ушел от соперников, и вбрасывать аут должны были мы.
– После просмотра эпизода на видео не изменили своего мнения?
– Нет.
– Есть люди, которые считают, что вам следовало быть более сдержанным. Особенно, учитывая, что вы являетесь примером для многих молодых игроков.
– Эти люди, наверное, никогда не оказывались в такой ситуации. Мне обидно не за себя и даже не за результат, а как раз за тех молодых ребят, которые выходили на поле и 90 минут пахали на нем. А все их старания перечеркивает одно судейское решение.
– Как вы относитесь к тому, что Кариока, Паршивлюк, а также ваши помощники после матча тоже пытались активно выяснить правду у Егорова?
– Нормально отношусь. Потому что сам бывал в их шкуре. А молодежь чувствует несправедливость даже острее.
– У вас есть сомнения в квалификации арбитра Егорова?
– Нет.
– Считаете, он работал предвзято?
– Фактов у меня нет, поэтому заявлять такое не могу.
– Может, он мстил вам за слова о судейском беспределе?
– Вряд ли. Когда я молчал, судьи ошибались. Когда говорю, тоже ошибаются. Но сил молчать уже нет.
– Но говорят, судьи тоже люди и имеют право на ошибку.
– Вообще-то, судья на то и судья, чтобы принимать справедливые решения. А тут, на мой взгляд, эпизод был однозначным, – цитирует Карпина «Советский спорт».
пофиг на 30 ошибок в обороне, пофиг на непрофессионализм игроков, во всем виноват судья, который назначил спорный АУТ (!!!)
вспоминается прошлый или позапрошлый год и плачи по поводу угловокго, с которого гол забили
Даже Ари сейчас не хватает...
Побойтесь Бога. Решение судьи об ауте повлияло на исход матча???????????? После вброса аута сразу три (ТРИ!!!) игрока Спартака налажали. Это только три полевых игрока. Потом еще Дикань пропустил не самый сложный мяч прям над собой. Вот где ошибки, повлиявшие на исход матча. А ошибка арбитра (если она вообще была - момент спорный и качество видео не дает однозначной оценки, что Паршивлюк не касался мяча) просто мизерна по сравнению с ляпами трех обонцев плюс вратаря. Вот о чем надо Карпину думать. А не ауты с микроскопом проверять...
Пока Карпин так учит играть спартаковцев и так искать причину неудач, я спокоен за такого конкурента. Долгие года Валере!
Но почему-то об игре (действиях тренера и футболистов) отчеты пишут. Бубнов с помощью элементарной арифметики (ТТД) раскладывает все по полочкам. А где же отчеты о работе судей? Где судейский Бубнов? Нет! Вот и приходится тренерам заниматься разбором полетов.
Если говорить о конкретном эпизоде, то, скажем так, специалисты разбирают поступок Карпина. И никто из авторитетных специалистов не комментирует эпизод с аутом-толчком в спину - было или не было?
(Уже писал и повторюсь. Складывается впечатление, что разборов полетов в судейском корпусе нет. Вот и получается «не стреляйте в пианиста, он играет как умеет».)
«Чуть ли не единственный негативный момент из матча в Химках – перекошенное от злости лицо Лучано Спаллетти, который после финального свистка рванул на поле к судье Игорю Егорову...И в принципе поведение Спаллетти – что-то из прошлой жизни, когда наши тренеры орали на судей, бегали за ними по полю, ругались… На мой взгляд, Лучано обрусел окончательно и бесповоротно.»
«С финальным свистком Валерий на нервах побежал к Егорову, началась перепалка… Надеюсь, они не перешли грань дозволенного при выяснении отношений. Ничего страшного не произошло. Это – эмоции. И без них не может быть футбола»
хм. как это символично
Нападение полный ахтунг.
А насчет судейства - надо прекращать кричать.