Микст

одно время на сайте WTA был раздел, в котором можно было найти такую информацию по теннисискам Топ-20, но сейчас там все реконструировали и ничего подобного я найти не могу. Но на самом деле та информация тоже была мало полезной, потому что заявки, которые формируются в конце предыдущего сезона с текущим положением вещей имеют мало общего. (Витряк)

Привет.

«Наверняка у меня дилетантский и неправильный взгляд на этот вопрос, но как же так: всю жизнь играть в теннис, проводить большую часть жизни на корте, а потом «сливаться» на неудобном покрытии. Неужели это действительно решающий фактор?»

Разница покрытий не только в высоте и скорости отскока, хотя это важно, но и передвижении по корту. Например на грунте игроки скользят. А это очень важно, важно в том смысле, что это определенный навык, который как правмило вырабатывается с детства и доводится до полного автоматизма. Сейчас идет универсализация, а за счет чего? За счет того, что теннисисты учатся с детства не в стране рождения, а в академиях. Раньше как бывало – ты аргентинец, у тебя в стране только грунт, ну вот ты и умеешь играть на грунте, а травы или харда ты в глаза не видел. Сейчас же ты приезжаешь в академию, в другую страну. А там хард, трава, грунт. Все, что угодно. Тренируешься до посинения.  У нас в России всю жизнь был грунт, поэтому у нас и РГ – главный турнир, и Уимблдон никто играть не умеет. 

Понятно, что всегда есть исключения. У нас на траве умеют (умели) играть Кафельников, Турсунов, Шарапова. Но Маша и Митя формировались как игроки в США, что подтверждает то, о чем я говорил выше. (Капранов)

думаю, да. Конечно, по качеству интриги этот финал не совсем корректно сравнивать с финалом прошлого года, но у Роддика с Федерером тоже была своя предыстория, да и матч получился очень зрелищным, интересным и в своем смысле историческим. (Витряк)

Это просто разные матчи, там, если угодно, была битва идеологий, эпох. Тут – просто теннис, возведенный в абсолют самоотдачей игроков. Но, я думаю, что этот матч для Роджера был тяжелее. (Капранов)

Тоже вариант.

А потом, с учетом того, что про сестер как-то сказали, что они обладают лучшими в мире спарртинг-партнерами, я думаю, что несмотря на  наличествующую конкуренцию между любыми сестрами, им все же довольно сложно настраиваться на матчи друг против друга. Настариваться так, чтобы показать 110% тенниса. (Капранов)

да вроде не убыстряли с прошлого года, но в любом случае думаю, что к счету это имеет весьма опосредованное отношение. Вон у Иванишевича с Рафтером еще в 2001-м было 6-3, 3-6, 6-3, 2-6, 9-7. (Витряк)

На траве играли два парня с неплохой подачей, умеющие играть в один-два удара. Мне кажется, что это привело к сокращению времени розыгрыша и соответствено позволило сэкономить силы и укатывать друг дружку до 16-14.  Долгих розыгрышей было же очень мало. Если вы вспомните первый сет, то там геймы и тот и другой выигрывали в четыре удара, ну в пять.  Трава меняется, но не стоит забывать и том, что к финалу Уимблдона самое понятие трава к центальному корту имеет весьма опосредованное отношение. (Капранов)

Из тех, чьи биографии я изучала, могу привести только пример американца Сэма Куэрри – он не играл в юниорском туре и профессионалом стал в 18 лет, а до этого играл как любитель. Но думаю, в современном теннисе это большая редкость. (Ниткина)

Я поговорю об этом с Борисом Собкиным, надеюсь, что смогу дать исчерпывающий ответ. (Капранов)

не могу сказать, что Винус играла прям ужасно, просто не очень хорошо, но думаю, что это Серена ей не давала хорошо играть. А еще по поводу женского финала написала здесь. (Витряк)

вы молодец, что все так угадали, только конференция для того, чтобы вопросы задавать, а высказать свое мнение можно в комментариях. (Витряк)

Мнение о чем? Об «очереди» Серены? Не знаю. Свечку не держал и не держу. Но лично у меня этот матч не вызывает никакого интереса.

А что касается попыток подмять букмекеров, то я уже ничем не удивляюсь. Воинствующий идиотизм, основанный на жадности и глупости, крепчает. (Капранов).

Привет.

Они не велики. Что может Роджер сделать на приеме он показал в матче с Карловичем. К тому же он несравнимо более разностороний, более вариативный игрок. Он фантастически двигается, работает ногами. Но Роджер – человек, он может и ошибаться. Но я бы не рассчитывал на это. В финале Ролан Гаррос он показал, что давление, а там оно было несравнимо выше, на него не очень влияет. Он играл очень собранно. (Капранов)