Теннис Конференция

Микст

Конференция сотрудников отдела тенниса

Приветствуем всех на первой теннисной конференции Sports.ru! Здесь мы – сотрудники отдела тенниса Ксения Витряк, Юлия Ниткина, Татьяна Митасова и Валерия Ли – ответим на все ваши вопросы, посвященные теннису, около-теннису и совсем-не-теннису.

Ксения! и все таки я был прав, ибо Россия-Америкосия! )) Динара и Лена молодцы! какие прогнозы на полуфиналы коллеги? ))

хочу верить в другое, но верю только в сестринский финал. (Витряк)

Ну какие прогнозы – если наши девушки не прекратят дурить, то в финале будут играть сестры. Я на самом деле боюсь, если Динара вновь получит баранку от Уильямс, то у нее комплексы могут начаться.(Капранов)

понимаю, что вопрос не имеет четкого ответа, но все-таки, как вы полагаете, чем можно объяснить то, что именно на этом Уиме столь успешно выступают игроки, главные успехи которых уже давно в прошлом (Хаас, Ферреро и Хьюитт)? это просто совпадение, что они все трое одновременно набрали хорошую форму или, может быть, это следствие того, что многие из нынешних топ-игроков уже успели вымотаться к середине сезона – вот и уступают свои места ветеранам?

Аля, здравствуйте, приятно вас видеть и слышать) я вижу это как совпадение. То, что они одновременно набрали хорошую форму именно к Уимблдону. Ну а вообще этого второго дыхания вполне можно было ожидать от игроков, которые уже подумывают о завершении карьеры. Ллейтон так вообще недавно говорил, что скорее всего проводит последний сезон. А насчет усталости топовых игроков я бы не сказал, если в целом. У Хьюитта Похожая ситуация у Хааса. У него самый топовый был Чилич, который безусловно одаренный юноша, но на топа все же еще не тянет. Томми мне кажется вдохновлен отсутствием травм, которые его по жизни преследуют, мы его зовем не иначе как «немецкий пациент», а еще думаю он вдохновился от матча с Роджером на Ролан Гарросе. Самая большая загадка для меня это Хуан-Карлос. Вот уж у кого была сетка – Южный, Санторо, Гонсалес, Симон. Хотя тут тоже есть свое объяснение. Это скопом все эти фамилии соперников смотрятся устрашающе, но против каждого в отдельности у Ферреро есть свои козыри. Особенно если учесть, что все четверо не бог весть какие травяные игроки, а сам Хуан-Карлос говорят в последнее время заметно прибавил на этом покрытии. И кстати, мне кажется, что не стоит шансы всех этих трех ветеранов ограничивать четвертьфиналами. Мне думается, что у каждого из них будет свой шанс. Вообще мужские четвертьфиналы в этом году очень горячие, все как на подбор. (Витряк)

Как вы думаете чего не хватило Игорю для победы над Томми.Ведь играл он ничуть не хуже немца,стабильно брал свою подачу,но в решающий момент ему чего-то не хватает.Так чего же?Заранее спасибо.

Привет.

Я думаю, что для Игоря стала сюрпризом игра Хааса. Томми прибавил на второй подаче, стал больше ходить к сетке, и Игорь не вполне понимал, что ему делать со всем счастьем. К тому же Томми очень уверенно играл на своей подаче, а это всегда серьезно давит на соперника такого теннисиста, ты понимаешь, что свою надо держать зубами, так как чужую потом фиг возьмешь. У Томми всегда были проблемы в психологией, он ломался в ключевые моменты, но мне кажется, что после «Ролан Гаррос»-2009 он изменился. Турнир в Галле он провел очень четко, обыграл в финале Джоковича (который, правда, тот матч провел бездарно) Это дало ему необходимый заряд уверенности, который он сейчас и использует, а победы еще больше его закаляют. Мне лично кажется, что Хаас на «Уимблдоне» – это очень интересно. (Капранов)

Здравствуйте!

Раз уж зашел разговор о мячах, то не могли бы сказать, в чем именно суть их замен? Я так понимаю, что тут задействованы износ и физика как наука. А что конкретно? Какое преимущество подающему/принимающему?

Спасибо.

Добрый день!

Мячи меняют после 7/9/11 геймов в зависимости от турнира. Меняют их из-за того, что после определенного количества геймов мячи становятся менее упругими и теряют скорость отскока. Смена мячей является преимуществом для подающего, потому что он  может выполнить подачу с большей скоростью. (Ниткина)

Это не вопрос, а так...

Задавали вопрос про мячи, почему их возвращают, если они попадут к зрителям. Каливод в одной из трансляций сказал, что играть нужно одними и теми же мячами между сменами каждые 7 геймов, и что их должно быть строго определенное количество. То есть если во время между сменами мячей нельзя брать новые. Надеюсь, я понятно объяснил)

да, конечно, спасибо за дополнение. (Витряк)

Все похоже логично идет к полуфиналам Россия – США?
как думайте у кого больше шансов остановить каток сестер Вильямс? и почему?
я вот больше верю в Лену...

я больше верю в Сабину Лисицки. (Витряк)

Здравствуйте уважаемые Ксения, Олег и Юлия,

Не могли бы поделиться своими разочарованиями в теннисе, в теннисистах в последние годы.
Меня например разочаровывают тенисты которые могли бы, но… Н.Вайдишова которая начинала тогда же как и Иванович, но…. Э.Гулбис который так хорошо показал себя на прошлом РГ, а в этом…
Какие у вас и у каждого разочарования в теннисе?

Мое главное разочарование – Марат Сафин.  И можно даже сказать, что единственное, потому что по степени глубины ни одно другое разочарование не может с ним сравниться.  И Вайдишову, и Гулбиса, и многих других можно чем-то объяснить и можно найти им оправдание.  А вот как объяснить то, что Марат после Australian Open-2005 не выиграл ни одного турнира, как оправдать то, что он проиграл финал Кубка Кремля Куницыну, – я не знаю. Впрочем, может у меня и найдется какое-то объяснение, но я просто в шоке от того, что тут надо что-то объяснять. (Витряк)

Здравствуйте! Поскольку ответить просили всех, я тоже отвечу. У меня другая история – я практически весь прошлый год писала деньрожденные статьи на теннисистов, в процессе многих полюбила. Если у них плохо идут дела – меня это расстраивает, не могу назвать это разочарованием. Так вот, из молодых людей меня расстраивает история Анчича, все так красиво начиналось, бейби-Горан...Я понимаю, что он в травмах и болезнях не виноват, но мне за него грустно. Из девушек по этой же причине я переживаю за Вайдишову – тоже писала про нее статью. Столько ей авансов навыдавали, такая перспективная девушка была...(Ниткина)

Соглашусь с Ксюшей, по степени таланта и %% реализованного вряд ли кто-то сможет встать рядом  с Маратом. А в целом, я не разочаровываюсь, так как редко когда очаровываюсь:) (Капранов)

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста,а правда что мячи попавшие на трибуну(на турнирах БШ) возвращаются на корт?Чем это мотивировано?Организаторам мячей жалко?Ведь для зрителей это был бы хороший подарок!
Спасибо!

Я думаю, что тут все вопросы к организаторам турнира, потомоу что главный момент состоит в том, для чего предназначены эти мячи после турнира. ТБШ продают все использованные мячи на сувениры, а деньги направляют на благотворительность. Поэтому, видимо, для зрителей считается неэтичным оставлять мячи себе, хотя сомневаюсь, что их у них будут силком отбирать, если они сами их отдавать не захотят (Ниткина)

Здравствуйте!
Я думаю, всем доводилось слышать и самим употреблять такое теннисное (да и не только) понятие. А у меня возникло несколько вопросов:
1. «Неудобность» игрока определяется в каждом конкретном случае или можно составить некую «сводную таблицу» вроде как: низенький левша с мощным ударом по линии будет неудобен высоком сопернику, привыкшему играть кроссами и укороченными? (написано от балды).
2. МОжет ли существовать взаимная неудобность? Или всегда, если игроку А неудобен игрок Б, для игркоа Б он будет считаться «клиентом»?
3. Существуют такие игроки, типа Налбандяна или Санторо, которых неудобными для себя считают множество топ-мастеров. Этот факт чем-то обусловлен?
Заранее спасибо)

1. Думаю, можно составить некую сводную таблицу. Можно я не буду ее сейчас здесь составлять?) Тут просто таблица получится сложная, потому что может быть несколько оснований для сравнения. Ну например, играть с левшами неудобно всем, кроме левшей и Федерера – он к этому уже привык) (привычка, навык). Игроку с плохим приемом неудобно играть против игрока с хорошей подачей (уровень мастерства). Игрокам с длинным замахом неудобно играть на траве, потому что мало времени на подготовку удара (особенности технической подготовки). Высокорослым неудобно играть на траве, потому что отскок низкий, особенно с резаных (физиологические особенности). Ну и так далее.

2. Я попыталась представить себе взаимную неудобность и у меня не получилось)

3. Ну я бы не стала ставить Санторо и Налбандяна в один ряд. Санторо действительно многим неудобен, просто потому что его теннис инаковый, к нему очень трудно привыкнуть. А Налбандяна я бы не назвала неудобным для кого-то. Он просто отличный теннисист с образцовой техникой и нервной системой, которая не дает сбоев, когда он находится в форме. (Витряк)

Каковы на ваш взгляд реальные шансы Иво?Я сам люблю над ним подтрунивать,но почему бы и нет?Иванишевичу в 2001 это удалось,хоть он и как игрок посильнее Карловича,конечно,но главный акцент тот же – подача.На тай-брейках любому может повезти,а отобрать подачу хорвата почти невозможно на траве.В идеале Роджер,конечно,в четвертьфинале должен притормозить ход гиганта,но мне памятен матч,где Иво обыграл Роджера 7-6,3-6,7-6.Что думаете?

Я считаю, что вопрос дальнейшего продвижения Карловича по сетке, это прежде всего вопрос везения. И дело даже не том, пойдет ли у него подача или нет. Был один случай, который уже стал анекдотом – на Уимблдоне в 2005-м, в первом круге против Браччиали, когда Иво подал 51 эйс и проиграл. А все будет зависеть от расположения звезд в один какой-то конкретный день. Возьмите любого теннисиста, который в состоянии держать свою подачу, а дальше у него по сетке все такие, получите матч состоящий из тай-брейков, а тай-брейк это лотерея – эйс не прошел, соперник неплохо сыграл на приеме, пара ошибок на ключевых очках и все, Иво спекся. (Витряк)

Not Found
Internal server error