Микст

Добрый.

Не поддерживаю, при всей личной симпатии к Андрею. Тут я нахожусь в неоднозначной ситуации, с одной стороны – я понимаю, что теннисисты расплачиваются за смену покрытий своими коленями, связками и прочим. Травмами. С другой – мне как зрителю нравится это покрытие, нравится теннис на этом покрытии. Нравится антураж этого турнира. Нравится его нестандартность. Не хочу чтобы «Уимблдон» обставили мебелью из Икеи, если вы понимаете о чем я. Теннис на траве – это настоящий теннис, тот самый лаун-теннис. Хард  скрипящий везде, грунт с этими испанско-аргентинскими товарищами и тасканием мячика по задней линии по три – четыре часа. Мне не хочется, чтобы трава уходила. Хотя наверное, рано или поздно это случится. Так же как Чеснокова бесит выходной в воскресение, он ему мешает в работе, а мне он нравится – я выспался и съездил на шашлыки. Почти сутки не думал о теннисе. Это ж здорово.(Капранов).

____

Я вот вообще не понимаю всех этих «надо уходить» . Надо уходить от криков в женском теннисе, кто-то говорить надо уходить от игры на задней линии, Чесноков говорит надо уходить от травы. И как это интересно сделать? И главное зачем? Все эти явления появились в ходе эволюции какой-то теннисной, будут не нужны, не востребованы – отомрут сами. (Витряк)

____

Ну в защиту Чеснокова стоит сказать, что  не он первый, кто высказал эту идею. Г-н Янчук говорил тоже самое, Тарпищев. Я думаю, причина в том, что трава традиционно не наше покрытие. Вот грунт – это да. У нас и травяных кортов то нет в том количестве, чтобы говорить, что они у нас есть. Другой вопрос, что тренд именно на сокращение травяных турниров. Они не очень практичны: за ними непросто следить, они вытаптываются по ходу турнира, превращая отскок в вещь в себе. На них невозможно играть даже при легком дождике, в отличие от того же грунта. Наконец, после ухода Австралиии с травяных кортов их стало настолько мало, что многе игроки предпочитают тупо перетерпеть эти четыре недели, а не адаптироваться к покрытию. Взять того же Давыденко. Тут еще важно и то, что сейчас есть топ-игроки умеющие играть на траве, тот же Федерер, ну и Надаль соответственно не мог не научиться. Я боюсь, как только в топе появяться игроки, которым трава нафиг не сдалась – это покрытие еще сильнее ужмется. (Капранов)

Привет.

Да по разному. Кафельников вот летал на своем самолете. Джокович тут как-то просил, чтобы за ним прислали частный самолет. Все зависит от возможностей игроков. Они же тратят только то, что заработали сами. Кто-то первым классом, кто-то бизнесом. Вы же понимаете, одно дело Надаль, Шарапова, Федерер, и другое – Сабин Лисицки или Доминика Цыбулкова. (Капранов)

да будет так!

У Энди на «Уимблдоне» свои демоны в лице всех этих болельщиков, не знаю..британской королевы и прочего. Если справится, то  все сможет. (Капранов)

Обязательную проверку на гендерную принадлежность ввели в 1968 году, но отменили перед сиднейской Олимпиадой. Сейчас в правилах WTA четко написано, что участвовать в туре могут только спортсменки-женщины, а если возникают какие-либо сомнения по этому поводу, то WTA может потребовать у спортсменки медицинские документы, подтверждающие половую принадлежность. Если у организаторов турнира возникают сомнения, то возможна даже такая процедура, как выделения медицинского делегата или кого-то, кто может его заменить, который «примет надлежащие меры для определения пола спортсмена» (это цитата из правил). Результаты исследования не подлежат разглашению, но сообщаются руководству WTA. Отказ подвергнуться тестированию означает исключение спортсменки из Тура. Да, и еще, все медицинские исследования проводятся за счет игрока.

Но по поводу Серены – она, конечно, большая и сильная, но никогда вроде ни у кого не возникало сомнений, что она женщина (Ниткина).

По поводу Серены – глупости. Телевизионная картинка очень здорово придает обьем. В реальной жизни они все не производят впечатления каких-то перекачанных великанш. Я больше скажу, Луковка (Цибулкова) при своем невеликом росте производит впечатление качка куда большее, нежели Серена, Винус или например Моресмо. Кто здоровая, так это Динара. (Капранов)

мы в таких случаях говорим – сам спросил, сам ответил, приятно поговорить с умным человеком) Я пока еще не задавалась этим вопросом, мне просто лень считать очки так задолго. Но если так навскидку, то у мужчин наверное эти трое и будут разыгрывать первое место, и хорошо бы если бы именно на итоговом, было бы интересно. А у девушек может быть все что угодно. (Витряк)

она много таких матчей выигрывала за свою карьеру, просто раз на раз не приходится. (Витряк)

Она сегодня сыграла на великолепном уровне. Особенно первый сет. Но проблемы все те же. Просто теперь они сказываются на более высоком уровне и становятся тем более обидными. (Капранов)

Вы явно путаете мух с котлетами. Удержание мяча как тактика используется довольно редко, только в каком-то определенном матче или в определенный момент матча, когда соперник слишком много ошибается и сам отдает очки. В любом другом случае это не имеет смысла. Ни один игрок не заинтересован держать мяч в игре просто так. Во-первых, есть такое правило в теннисе «не забиваешь ты – забивают тебе», во-вторых, игрок затягивая розыгрыши тратит свои собственные силы, что тоже не в его интересах. Иногда стороннему наблюдателю может показаться, что игрок держит мяч в игре, а на самом деле это соперник не позволяет ему играть агрессивно, или позволяет, но игрок этот весьма посредственный и в его арсенале просто нет мощных ударов. А Надаль, затягивающий розыгрыши, – это, простите, смешно. Видели бы вы его матчи в более слабыми соперниками – он их расстреливает в упор. С сильными соперниками действительно бывают долгие розыгрыши, но это неизбежно – когда на предмет в противоположных направлениях действуют две равновеликие силы, то предмет не движется с места. Вот такой вам урок физики. А то, что Надаль к сетке не бегает регулярно, так это потому, что он бейслайнер, а не сервволлеер, это его манера игры, взрощенная с детства на грунтовых кортах. Это не сознательный выбор, а просто он такой и все. Он может играть и у сетки, но у него другой стиль, он контратакующий игрок.

Думаю, главный ваш вопрос заключается в том, почему сейчас так много бейслайнеров и почему так мало бегают к сетке. Ну это так исторически сложилось. Серв энд воллей это травяной стиль прежде всего, а трава стала медленнее с годами. И хорошая игра на задней линии сейчас дает больше преимуществ, позволяет рассчитывать на то, чтобы войти в число универсальных игроков. Сейчас задняя линия это основа игры, а выходы к сетке как раз сейчас больше используются в качестве тактического плана. Это то, что мы имеем. И бороться с этим бесполезно, а сетовать на это все равно что говорить, что при Советском Союзе было лучше. По-моему, так теннис безмерно красив – и тогда был, и сейчас, просто он разный. (Витряк)

P.S. Только вопрос куда-то подевался...

не знаю, что вам ответят Юля и Олег, если захотят, но по моему убеждению никаких заскоков, никакого комплекса Надаля у Федерера нет. Просто Рафа для Роджера неудобный соперник и плюс Роджер, я считаю, психологически менее устойчив. Грубо говоря, у него чаще дрожат руки в ответственный момент, чем у Надаля, но не потому что напротив Надаль, а просто это ярче проявляется в матчах с Надалем, просто никто другой в туре не может обеспечить Роджеру в матче такое психологическое напряжение. Поэтому мне кажется, что если Федерер и Надаль встретятся будучи прежде всего физически хорошо готовыми, то ничего нового мы не увидим. (Витряк)

Санторо – очень интересный персонаж в теннисном мире, не поленитесь, прочитайте статью о нем здесь и комментарии посмотрите, там есть ссылки на его матчи и интересные высказывания, лучше всего, конечно, посмотреть как это выглядит. (Ниткина)

Ну это надо перестраивать весь «Уимблдон».  Вы же видели как там выглядит основная масса кортов, какое там освещение, там табло со счетом, меняющимся вручную. Хотя я думаю,  если они перекроют крышей корт №1, то проблемы как таковой уже не будет. (Капранов)