Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Ириней – очень толковый игрок. У него не получается демонстрировать свои лучшие качества без спадов, но он действительно обладает широким арсеналом футбольных благодетелей. Вот только трудно его хоть как-то отнести к открытиям. Свой потенциал он демонстрировал еще в «Сельте», когда та играла в Ла Лиге, а потом в «Альмерии», где у него дела пошли похуже. Иринею уже тридцатник, он так и не смог прыгнуть выше статуса первого парня на деревне.
Здравствуй, Стас.
В еврокубках мы увидим два российско-испанских противостояния, что не может не радовать, особенно приезда Реала в Москву.) Но если с шансами ЦСКА пройти дальше в целом всё понятно, то как ты оценишь перспективы Локомотива в противостоянии с Атлетиком?
Понятное дело, что Атлетик ты знаешь лучше, поэтому и ответ надеюсь получить с «баскской» точки зрения. Проходима ли команда Бьелсы, учитывая нанешний уровень команд? Возможна ли недооценка басками соперника или второстепенное отношение к ЛЕ, по примеру Тоттенхэма, особенно если февральские игры в ЛаЛиге будут не самыми простыми?
Кстати, московский матч ЦСКА с Реалом планируешь посетить?)
Спасибо! :)
Привет, Найтвелл.
Перспективы «Локомотива» оцениваю как нормальные, рабочие. Если бы команды встречались прямо сейчас, то я бы расценил их как 65 на 45 в пользу «Атлетика». Загадывать, в какой форме команды подойдут к матчу через 3 месяца, сам понимаешь, затруднительно.
На данный момент баскский клуб сбавил бодрый темп, на котором он совершил резкий скачок по таблице. Вкусная игра, которую выстроил для «Атлетика» Бьелса, засахарилась. Но они эти три месяца будут играть и как-то развиваться, в отличие от отдыхающего «Локомотива».
Нет, недооценки и второстепенного отношения ждать не приходится. Надо понимать, что у испанских клубов есть шансы выиграть только два трофея в сезоне – Кубок Короля или Лигу Европы. В такой ситуации ЛЕ не может считаться второстепенным турниром для «Атлетика». Да и для «Валенсии» он таковым не будет.
Планирую посетить как игру ЦСКА с «Мадридом», так и игру «Локомотива» с «Атлетиком».
Стас разумеется ты видел матч хотелось бы с тобой предметно обсудить две вещи даже не по самой игре а вообще о противостоянии т ак как в этом матче был Реал сыгравший в свой футбол даже и как ты считаешь :
1)Против Барсы имеют шансы команды типа Интера (который в той ЛЧ ни одного матча 3-0 не выйграл) закрывшегося Рубина , Челси то есть две линии обороны 3 опорника , ведь Реал и в прошлом году перед первым матчем обыграл Аякс 4-0 и 6-0 по двум играм и многие говорили вот щас даст бой , и чем это кончилось и перед полуфиналом ЛЧ он выбил Т-Хэм 5-0 но в полуфинале полтора удара за матч нанес по воротам ! Иными словами как считаешь от того насколько Реал ярко играет это вообще влияет на то как он смыграет против Барсы? Так как против Барсы он не сможет играть в свой атакующий/вертикльный/примитивный/индивидуализированный футбол ведь когда он выходил итграть с Барсой в свою игру то получал 2-6 и 0-5,ведь Реал уже до этого попытался потягаться в свой футбол с полудублем Барсы в суперкубке вынеся всех в предсезонке 7-0 итог : в одном матче спас ничью ,дальним ударом Алонсо , но показав вцелом хорошую игру) Как считаешь вот Реал будет продолажать пытаться играть в таком ключе :)?
2) Может быть дело вообще еще и в составе , смотри вот ради интереса , если проанализировать , если задуматься сравнить полевых игроков по позициям у Реала есть хотя бы на 2 преимущество ? Ну вот ты кого выберешь даже безотносительно сыграннгости тупо кто сильней по парам 1)Пике-Пепе 2)Пуйоль – Карвальо(Рамос) 3)Алвес-Коэнтрао (Рамос) 4)Марсело-Абидаль 5)Бускетс-Хедира 6)Хави-Хаби Алонсо 7) Иньеста-Озил 8) КриРо-Месси 9)Сеск Дм Мария 10)Вилья-Игуаин (или Бензема ) ?Здесь есть хоть 2 позиции у Реала сильней ?
3)Говорят мегасостав Реала , да полмиллиарда бабла вбухано ,атакающих игроков накупили , дальше что? А если задуматься и сравнить по позициям по всем что это дает)? А позиции то перемножаются , а прибавить к этому сыгранность! И прибавить то , что что Реал не может в таком составе играть в катенначчно как Интер и Рубин даже если бы Мог играть 25 игр на атаку а потом менять стиль на 1 матч это нереально и что от Моу требовать ? У него дилемма играть в свою игру-поражение как показывает практика, играть с этим составов против Барсы как Интер нужны Лусио Майкон и Самуэль ситуация тупиковая он уже все перепробовал за 8 матчей,как считаешь есть еще реальные варианты все-таки 8 матчей-0 побед в осн время?
1. Давай я так отвечу на твой вопрос. В мире практически нет команд, которые могут обыграть нынешнюю «Барселону» в открытом сражении. Мадридский «Реал» может. Он мог выиграть и неделю назад. Из происходящего на поле не вытекала мысль о том, что «Мадрид» совершенно не знает, что ему делать с соперником. Знает. Только выполнить задуманное не получилось – не хватило точности, уверенности в себе, тренерской гибкости.
Не могу предсказать, как в дальнейшем будет действовать «Мадрид» против «Барселоны». Это будет зависеть от турнирных обстоятельств и оттого, что для себя вынес Моуринью из поражения.
2. Да я даже трех назову – Марсело, Ди Мария и Игуаин. Но «безотносительно сыгранности» в футболе не работает. Как еще футболистов рассматривать, если не относительно коллектива, в котором они функционируют? Месси лучший игрок мира в составе «Барселоны», но не в составе сборной Аргентины. Роналду сильнее Месси аргентинского, но не сильнее Месси каталонского. Состав мадридского «Реала» позволяет ему претендовать на любые трофеи.
3. «Мадрид» способен выиграть у «Барселоны» играя как «Интер» или «Челси». Он также способен обыграть ее играя как «Мадрид». И то и другое чертовски сложно. Вот все, что я могу сказать.
Здраствуите Станислав, уже предельно стало ясно что Роналду не тянет роль лидера атак Мадрида по моему единственныи игрок которыи в полнои мере может это сделать это Кака при условии конечно что он будет играть без травм
Приветствую, Ультрас.
А кому это стало ясно? Мне, например, совершенно ясно, что Роналду был и остается лидером атак «Мадрида». Он бы перестал им быть в одном случае – если бы мадридский «Реал» в сезоне играл 60 игр с «Барселоной».
Буэнос диас, Станислав. Пару вопросов с твоего позволения.
1. Как считаешь, почему Моуриньо настолько неискушен в экспериментах с составом? Нынешняя Ла Лига самый удобный чемпионат для этого, а Моур абсолютно никаких новых идей в атаку Реала ИМХО он не привнес. Весь его тактический арсенал на последнем классико был ограничен лишь количеством опорников. Играют всегда одни и те же. Гвардиола и то каждый год пытается совершенствовать игру, хотя с его успехами можно и не напрягаться. Мне кажется Реалу срочно нужны новые идеи именно а атаке, иначе его максимум это такие победы как в недавнем финале КК.
2. Второй вопрос в развитие первого )) Может Нури Шахин может стать тем самым джокером? Как то уже задавал вопросы по поводу Алонсо. Учитывая, что Реал в очередной раз отдал центр поля, еще убеждаюсь в том, что там надо что-то менять. Ну не современный он центр хав. Движения 0, защиту надежной не назовешь, поддержка атаки тоже хромает. Шахин подвижнее, в пас играет не хуже как минимум, умеет вести игру, в коллективном прессинге и миниатюрные Хави с Иньестой отбирать мяч могут, он тоже справится. По мойму ему нужно дать серьезный шанс, не рубить с плеча, а постепенно к весне подвести к основе.
3. Со времен чемпионства Валенсии победитель первого классико выигрывал Ла Лигу. Как думаешь насколько сильный перелом в чемпионате произошел? Трудно представить, что без серьезных перемен на Ноу Камп результат будет лучше для Реала. Врядли заочная борьба позволит кому то сильно оторваться )
Доброго дня, Виталь.
1. На Моуринью куда сильнее давит результат, нежели на Гвардиолу. Перед Жозе стоит серьезная задача – выиграть чемпионат Испании и Лигу чемпионов. В обоих соревнованиях ему противостоит один из самых опасных футбольных коллективов в истории. Эксперименты – это всегда риск, который не каждый себе может позволить. За Пепа говорят титулы, ему прощают любые осечки и ошибки, поэтому у него есть право баловать себя новыми схемами и сочетаниями в атаке. Только не сделайте из моих слов вывод о том, что это блажь. Гвардиола любыми способами пытается избежать застоя.
Нынешний «Мадрид» играет лучше прошлогоднего – в том числе оттого, что Моуринью не увлекался ротацией, а нашел оптимальное с его точки зрения сочетание футболистов на поле, и затем наигрывал между ними взаимосвязь. Какие еще новые идеи нужны «Мадриду», если «Барселона» пока единственная команда, которая сумела мадридский «Реал» обыграть? При этом, «Мадриду» даже не нужно выигрывать класико, чтобы стать чемпионом Испании.
2. Абсолютно не согласен с оценкой игры Хаби Алонсо. Опять же, мы возвращаемся к предыдущему тезису – есть матчи «Мадрида» со всеми и есть матчи с «Барсой». Алонсо был сам не свой в игре с каталонцами, его загружали черновой работой и не позволяли что-то создавать. Ну а кто из «бланкос» провел эту игру лучше? Роналду? Озил? Вы серьезно считаете, что зеленый по меркам Алонсо Шахин в матче подобного уровня смотрелся бы органичнее? Он настолько мастеровитей и опытней Озила? То, что шансы ему надо давать, это само собой разумеющееся, не для лазарета же его покупали.
3. Никакого перелома в чемпионате не произошло. С турнирной точки зрения результат класико всегда переоценивается, потому что «Барса» пока получила только преимущество по личным встречам и минус три очка отрыва. Уже в следующем туре все может вернуться на круги своя, к примеру. Перелом может произойти только в психологии «Мадрида», в потери уверенности в собственных силах. А дистанционное противостояние между двумя грандами предсказать невозможно. Заочная борьба как раз таки может позволить кому-то сильно оторваться. Один затянувшийся спад любой из команд, и все.
Привет Станислав.
Многие на сайте считают, что Моуринью проиграл Гвардиоле тактически, не поставив во втором тайме третьего опорника.
Но, на пресс-конференции тренер Реала сказал, что сознательно пошел на этот шаг, чтобы показать своим болельщикам атакующий футбол. И кто сейчас знает, с каким бы счетом закончился матч, если бы Рональду не перегорел еще до начала встречи?
Мне кажется, что схема игры против Барселоны в 4-3-2-1 вполне подходит Реалу. В первом тайме не увидел, чтобы Барса доминировала на поле, даже после перестройки в 3-4-3. Другой вопрос, кого конкретно из игроков Реала ставить на эти позиции? Думаю, что только в этом пока Моуринью проигрывает.
В прошедшей игре статистика ударов по воротам, потерь мяча и отборов абсолютно равная. Владение мячом больше у Барсы (58%), но это вполне логичный и нормальный процент.
Вопрос. Ты считаешь, что Реал проиграл из за неправильной тактики, либо по другим причинам?
Здравствуй, Бразофф.
Я считаю, что к поражению «Мадрида» привел комплекс причин. Три основных:
Дело не в том, что надо было ставить третьего опорника или второго вратаря. Надо было реагировать на изменения, которые сделал Гвардиола. А Жозе на изменившуюся модель игры «Барселоны» не отреагировал никак. Он не нашел или не стал искать способ ликвидировать Месси на его новой позиции.
Разговор о том, что все дело только в промахах или неудачном матче Роналду – это полуправда. При большом желании 80% матчей можно таким образом анализировать – а вот если бы забили вот эти, то игра бы пошла совсем по-другому. И о вашей тактике можно вообще не говорить. Само собой, забей Криштиану, сценарий матча был бы иным. А забей Месси в начале, сценарий был бы третьим. Если мы будем кивать на неслучившиеся события, то можно вообще ничего не анализировать (тоже, кстати, вариант). Анализировать имеет смысл то, что произошло.
С победой!!!!!!!!!!!!!!!! И вопросик: ожидал ли ты выход в стартовом составе Пуйоля?
Спасибо.
Не ожидал, но и не исключал. Мой вариант был: Пике – Маскерано.
Привет, Станислав. Неужели ТАКАЯ игра Вальдеса в Классико объясняется лишь волнением?
Спасибо.
Здравствуй, Джорджия.
Да она даже волнением не особенно объясняется. Волнуются в матче такого уровня все, об этом футболисты признаются сразу после игр и в мемуарах. Даже Хави, у которого за спиной этих класико более двадцати, говорил, что каждый раз как в первый. Ошибок на поле было нетипично много для игроков обеих команд. Серхио Рамос подскользнулся, тот же Хави потерял мяч, и так далее. Но только ошибка голкипера стопроцентно фатальна.
Ошибка эта была вызвана интенсивным высоким прессингом футболистов «Мадрида». И в дальнейшем, Виктор хладнокровно продолжал перепасовку с защитниками. Это был сильно с точки зрения психологии – подумаешь, наш вратарь ошибся, а мы не боимся через него играть и дальше. Правда и выбирать не приходилось, давление было на защитников колоссальным.
Привет Стас
ЗМ надо дать Хави? Или Месси опять? Как думаешь? Лучший игрок матча,конечно Иньеста, но всё же из пары Хави-Месси кого бы ты выбрал?
Здравствуй, Сой.
Если по совести, то Месси – он провел очередной великолепный год. Если по справедливости, то Хави – как компенсацию за прошлый год. Я бы в прошлом году дал ЗМ Хави, а в этом Лионелю.
Привет, Станислав.
Реал-Барса 1-3. Я не видел этой игры, но судя по отзывам, отчетам и счету в конце концов, игра удалась и действительно это был праздник футбола. Поздравляю!))
а вопрос вот в чем. что в этой игре больше всего удивило?
Спасибо
Здравствуй, Ал. Спасибо за поздравления :)
Больше всего удивила растерянность «Мадрида» после пропущенного гола. Да, у них практически не было серьезных соперников в первой половине сезона. Да, это «Барселона». Но все-таки психологический ступор после гола Алексиса стал для меня сюрпризом.
Некоторые люди пытаются сместить акценты и расценить ход игры с оптимистичной для хозяев поля точки зрения – мол, мадридский «Реал» уже играет наравне с «Барселоной». Просто пока не выигрывает. Но мне казалось, что «Мадрид» уже находится в той точке развития команды, когда он должен обыгрывать каталонцев. «Ух ты, а играют-то на равных» – это про Суперкубок. А эту игру «бланкос» должны были выигрывать.
Станислав, хочу узнать твое мнение об опорнике «Бетиса» – бразильце Иринее. По мне так – он главное открытие среди новичков Примеры, по телекартинке выглядит вобще без слабых мест: техника, скорость, работоспособность, игра головой – все при нем; но главное – он с отличным пасом и чтением игры. Чем-то даже на молодого Давидса смахивает и внешне и по манере игры, не находишь? Я не слишком захвалил парня? Спасибо, и с наступающим!