Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Думаю, да. Думаю, в своей «правильности», в уверенности, что главное – держать геометрию – а моменты потихоньку начнут возникать как бы сами собой – он переусердствовал. «Спартак» сыграл компактно и внимательно. Хотя на победу и он, конечно, не наиграл. Но был намного ближе к «своим сегодняшним ста процентам», нежели ЦСКА.
Как и с Вагнером. Но это постфактум. Поначалу же (особенно если учесть, что, возможно, это для Вагнера последнее дерби) – могло показаться (и оказаться) иначе. В прошлом-то году Вагнер к дерби только приехал, килограммов восемь лишних имел – а ведь забил победный, нет? Менять его, наверное, нужно было раньше... Как и Хонду... Но это мы уже авлезаем в командную кухню... А там всегда много чего-то такого о чем мы знать не можем.
А насчет кубковой игры – вы, извините, глупость говорите. Дерби такого ранга – всегда главные.
Здравия желаю). Как относитесь к группе «Queen»?
Хорошо отношусь. Если иметь в виду «студийный период» – так просто восторженно. Концерты нравятся меньше.
Юрий Альбертович, наверное у вас там таких вопросов уже скопилось штук пятьдесят.
Но на конфе нет ответа вашего.
И мне естественно интересно ваше мнение.
Удаление Пепе. Стоило удалять или нет? Был удар или нет? Ваше мнение.
По мне – можно было и удалять и не удалять. Желтую дать был обязан. Дальше – возможны варианты. Но главное удаление – не Пепе, а Моуриньо. И вот его я считаю абсолютно заслуженным. Когда подсорвался Маур – и команда растеряла концентрацию. Все же видать, там «завязка друг на друга» достаточно плотная.
Юрий Альбертович, как считаете, Набоков в первом голе виноват?
Мне сегодняшняя игра сборной России показалась похожей на «лучшие» образцы игры любимого «Трактора»: не закрытая синяя линия в атаке, на пятаке никого в атаке опять же. Скорости, мне кажется, низковаты были... Как думаете, это вопрос первой игры, каких-то экспериментов тренеров?
Просто – плохой матч. Легковесно смотрелись в атаке.
А вот про скоростям я не согласен.
Есть два варианта. Если не воспользовться одним (и не признать, что немцы (и швейцарцы, и американцы и словаки) – весьма приличные команды – то всегда при поражениях будет видеться «любимый Трактор». Понимаете? Больше МЫ плохи? Или ОНИ хороши? Вот и выбирайте:)))
Здравствуйте, Юрий Альбертович.
1) Как можете оценить работу Харри Реднаппа в Тоттенхэме в этом сезоне ?
2) Как вам Ливерпуль при Далглише ?
3) В скором времени не придете ли вы в «Международную Панораму» ?
Спасибо вам за вашу отличную работу комментатора!
1) Как весьма приличную
2) Рвано пока... По синусоиде...
3) Ага.
Спасибо
Юрий, я как раз не считаю нашу сборную образца этого года абсолютной величиной. Вот в прошлом году я так считал. А сейчас нет, и это, как мне кажется, тоже интересно с точки зрения боления. Класс тренеров можно будет увидеть под лупой, да и понять, насколько рост уровня КХЛ усиливает сборные (не только нашу, кстати). Мне сложно судить глубоко об уровне сборных Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии, но поверхносто я вижу, что Канадцы собирают быструю жесткую команду. Видимо хотят сыграть в стиле Ванкувера, но, думаю, размер площадок будет на нашей стороне. Чехи вообще везут сборную как в том году, где они хоть и стали чемпионами, но непобедимыми не выглядели. Мне Шведы представляются серьезной командой, но как там будет на самом деле не знаю.
И в такой ситуации условного равенства именно вратари часто решают судьбу титулов. Я думал, почему Быков не берет Брызгалова. Ведь он очень рискует. Личные счеты – я в это не верю. Есть объективные причины, а скорее всего целая их россыпь. Скорее всего, думаю, он хочет обеспечить психологический комфорт основному вратарю. Вопрос – почему Набокову, а не Брызгалову. В целом Набокова пригласили, когда Брызгалов еще мог остаться в Кубке Стенли. Возможно, коллектив больше доверяет Набокову. А может у Быкова есть чутье, и он ему доверяет. В любом случае причины скорее «интуитивные», чем «объективные». Объективных функционально-игровых причин ставить Набокова я не могу отыскать.
Все ваши «может» – имеют право на жизнь. Я уже не первый раз прошу – обрастайте ими изначально. До напоминания, ок?:)))
А Быков в любом случае рискует. Я даже больше скажу: если привезем медали из Словакии – так в следущем сезоне из него опять «сапера» сделают. Они с Захаркиным сами нарываются – это я не спорю. Но вот «под лупой» (с) рассматривать их тренерский класс – совершенно ни к чему. Они его сто раз доказали... А вы собираетесь с лупой лазить... Там проблемы человеческие... И, кстати (во всяком случае – пока) – не с игроками...
В плане того, что я пропускаю реальность через свое собственное восприятие и говорю субъективно – вы конечно правы. Но я ведь оного и не отрицаю, после каждого своего предложения готов поставить примелькавшееся «имхо». Я за народ говорить не вызывался, могу лишь за себя да своих друзей – такой знаете глас «элементарной ячейки»))) А вот аллегория с девушкой не совсем верна: скорее это девушка, которую я, увы, разлюбил, отчего-то. Наверно она стала избалованной и капризной, возможно слишком высокомерной... А я, представьте, люблю либо святую простоту, либо надменность, но исполненную благородства. Скажете останусь холостяком?:)) Возможно.
Извините за отсутствие прямого вопроса, но я ведь предупредил, что «хотел лишь побеседовать» на тему.Хочется, знаете ли, поговорить с интересным человеком...Погода что ли влияет...Или все-таки постричься...))) Засим прощаюсь до следующих позывов.
«Глас элементаной ячейки» (с) – это красиво...
Может и останетесь:))) Важно что идете на это с открытыми глазами:))) Но вот «надменности, исполненной благородства» (с) – по-моему, извините, не бывает...
Заходите.
Здавствуйте, Юрий Альбертович! Хотел бы задать Вам вопрос о новоиспеченном чемпионе Португалии! Как вы считаете за счет чего команда сделала такой рывок в этом сезоне? Как вы оцениваете работу их тренера, молодого парня, о котором с каждым днем все больше разговоров? 34 года вроде Боашу и еще вся карьера, можно ли сейчас сказать, что это потенциально большой европейский тренер?
Спасибо!
Да, потенциально это большой тренер. Тут без вопросов. При этом, когда его сравнивают с Мауром (что правильно) – надо брать того Маура, что был в Порту... Еще только идущего «на вырост». Отлично укомплектованная, и при этом абсолютно тренерская команда. Я не исключаю, что сейчас у них пик. И десять лет они так играть не будут, конечно. Но по мне на СЕГОДНЯ именно Порту показывает лучший в Европе фуутбол.
Что, кстати, выигрыша т рофея вовсе не гарантирует... Португальцы против португальцев – это особо... Тут я угадывать не возьмусь...
Добрый день, Юрий.
На ваш взгляд Красич потянет в этом сезоне на одного из лучших игроков Юве? И как вы оцените его дебютный сезон в калчо?
Первый сезон – весьма приличный. Про следующий – согласен рассуждать не раньше, чем увижу окончательную заявку.
Юрий Альбертович, он же Дядя, он же Василий, он же... )))
Даже не сад уже. Ясли.
Юрий Альбертович, здравствуйте.
С Вашей точки зрения, не проиграл ли Слуцкий дерби сам себе? Первые 20 минут в исполнении ЦСКА это игра вторым номером, дома (пусть и формально), в матче, где они фавориты. Слуцкий опасался какого-то супернастроя со стороны Спартака? Ставка на Лава, который явно не в форме. А в ответ на появление Веллитона замена Мамаев-Рахимич. Или Слуцкий держал в уме кубковую игру?