Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Все ваши «может» – имеют право на жизнь. Я уже не первый раз прошу – обрастайте ими изначально. До напоминания, ок?:)))
А Быков в любом случае рискует. Я даже больше скажу: если привезем медали из Словакии – так в следущем сезоне из него опять «сапера» сделают. Они с Захаркиным сами нарываются – это я не спорю. Но вот «под лупой» (с) рассматривать их тренерский класс – совершенно ни к чему. Они его сто раз доказали... А вы собираетесь с лупой лазить... Там проблемы человеческие... И, кстати (во всяком случае – пока) – не с игроками...
Юрий, я как раз не считаю нашу сборную образца этого года абсолютной величиной. Вот в прошлом году я так считал. А сейчас нет, и это, как мне кажется, тоже интересно с точки зрения боления. Класс тренеров можно будет увидеть под лупой, да и понять, насколько рост уровня КХЛ усиливает сборные (не только нашу, кстати). Мне сложно судить глубоко об уровне сборных Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии, но поверхносто я вижу, что Канадцы собирают быструю жесткую команду. Видимо хотят сыграть в стиле Ванкувера, но, думаю, размер площадок будет на нашей стороне. Чехи вообще везут сборную как в том году, где они хоть и стали чемпионами, но непобедимыми не выглядели. Мне Шведы представляются серьезной командой, но как там будет на самом деле не знаю.
И в такой ситуации условного равенства именно вратари часто решают судьбу титулов. Я думал, почему Быков не берет Брызгалова. Ведь он очень рискует. Личные счеты – я в это не верю. Есть объективные причины, а скорее всего целая их россыпь. Скорее всего, думаю, он хочет обеспечить психологический комфорт основному вратарю. Вопрос – почему Набокову, а не Брызгалову. В целом Набокова пригласили, когда Брызгалов еще мог остаться в Кубке Стенли. Возможно, коллектив больше доверяет Набокову. А может у Быкова есть чутье, и он ему доверяет. В любом случае причины скорее «интуитивные», чем «объективные». Объективных функционально-игровых причин ставить Набокова я не могу отыскать.