Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
На центральном канале – очень желательно. На «Плюсе», считаю, возможно и по-другому...
Интереснее всего, однако, то, что «нейтралитет» чаще всего оценивают болельщики. Что довольно парадоксально... Нет?:)))
Здравствуйте!
Как вы считаете развал СССР способствовал развитию футбола на территории СНГ или нет ?
Каким вы себе представляете сборную СССР в нынешнее время участие сборной в ЧМ 1994-2010, участие советских клубов в еврокубках и т.д. каким бы был футбол если бы СССР не развалился ???
РАЗВАЛ (чего угодно) – НИКОГДА не способствует РАЗВИТИЮ (чего угодно)
Доброго, Юрий Альбертович.
Наверное, можно уже можно уже подводить какие-то итоги английского сезона, хотелось бы выслушать ваше мнение:
1. Левый защитник в МЮ – Эвра в поряде, или нужен кто-то на замену? Визуально – стал медленнее, и уж точно не лучший левый защитник планеты, но от добра добра не ищут?
2. Арсенал – как считаете, игра Насри в этом сезоне – потолок, или есть еще простор для роста? Мне лично понравился очень (даже с учетом последних блеклых игр). Согласны ли с мыслью, что в Барселоне он повторил бы судьбу Александра Глеба?
3. Валенсия или Нани? Читал ваш давний ответ: «на длинную – Валенсия». Не изменилось мнение?
4. Замена Бербатову – кто по вашему мнению усилил бы игру Манчестера в нападении?
Также несколько вопросов по Испании:
1. Есть ли перспективы в Реале у Бензема? Оставил непонятное, скомканное впечатление по сезону, позиция Моуриньо по его персоне также непонятна.
2. Нужен ли Мадриду Ласс? В Последних играх показался мне крайне полезным, Валенсия и Севилья были уничтожены при его непосредственном участии в центре поля, в ответном матче ЛЧ с Барсой также показался весьма полезным, хотя на свою красную безусловно наиграл (как и многие игроки Мадрида), но в модели Моуриньо он выполняет роль игрока полуосновы-полузапаса, располагаясь часто довольно высоко для опорника на поле, впрочем и Хедира, и Пепе на этой позиции у Моу также прессингуют высоко. Нужны ли 3 игрока на одну позицию?
3. Гризманн произвел впечатление? Не затеряется в более статусном клубе?
Для начала вопросов достаточно, извиняюсь, если какие-то из них были заданы ранее.
1) У него прошлый сезон был лучший в карьере. Ясное дело каждый год такое выдавать даже Роберто Карлос не мог...
2) У Насри потрясающий был сезон. Ну, за исключением пожалуй, концовки... Даже если это «потолок» – то мне достаточно будет и повторения.
3) Я не помню чтоб я рассуждал на эту тему в стиле «или-или». В идеале – должны играть оба. На разных флангах. А в футбол из них лучше играет Нани. И в «короткую» и в «длинную».
4) А вы не поняли?:))) У вас двадцать вариантов?:)))
По Реалу
1) Нужно вести речь не о Реале, а о Моуриньо. Я не собираюсь противопоставлять эти понятия СЕЙЧАС, но с точки зрения вечности в одно для меня они не сольются никогда. Судя по всему при Мауре Бензема обречен быть игроком подмены. И вопрос в том – устраивает ли самого Карима подоная роль.
2) Нужен. Еще как нужен.
3) Призвел. Не знаю
P.S. Вы на полгода в командировку собрались?:))) Нужно ли по семь вопросов в одном посте?:)))
Мой коллега Михаил Мельников как-то (по обыкновению, гениально), сказал: «Пить одним стаканом за свободу и равноправие женщин и детей в Центральной и Южной Африке – это свинство. Потому что это не один тост, а целых шесть. Или даже девять»:)))))
С Праздником!
Как думаете, когда Реал будет играть на равных с Барселоной и играть зрелищно, не как сейчас, не от обороны ? и будет ли он так вообще играть?
Так это и есть два самых интересных вопроса. И знать на них ответ заранее, согласитесь, все равно что читать детектив, зная развязку:)))
Почему вы перестали читать сообщения на Радио Маяк?(Вчера вы даже номер sms-портала не назвали) Раньше вы делали это регулярно,но сейчас перестали.Может там какие-то технические проблемы?,мы(слушатели) же не знаем.Вы только ответьте,а то мы не знаем писать или нет?
Он не меняется, номер смс-портала. И вы его прекрасно знаете. Если нет – то сегодня в восемь назову, запишите, чтоб знать:)))
А зачитываю я смс вовсе не всегда и далеко не все.
Извините,должен был здесь написать
То, то уровень большинства команд очень приличный. И разгромов по сути нет. Мне это очень нравится.
Юрий, а почему вы считаете формат с 2мя групповыми этапами самым худшим из возможных вариантов?
Потому что он самый путаный.
Здравствуйте Юрий Альбертович!
Конференцию читаю давно, матчи с вашим коментарием ещё больше. Однако пишу вам в первый раз, так как на многие важные для меня вопросы вы и так отвечаете, а слова благодарности выражал вам лично (я к вам подходил в Ашане когда вы выходили по курить).
В нескольких передачах «Страстеи по футболу» у вас со слушателями был разговор о физике, важна ли она или нет, звонивший вам Герман Алексеевич (если перепутал, простите, не со зла), сетовал на то что «это же не Регби». Я абсолютно согласен с той точной зрения которую вы выразили, но мне кажется в том разговоре было упущена, на мой взгляд важная деталь. А именно разхные стили и понимания футбола, ведь это ведь придает футболу разнообразие. Есть разные подходы к футболу и силовой это один из них. Представим что все будут играть в таком стиле как «барса» например, со временем ведь станет не так интересно правда? Не говоря уже о том что есть категории людей (Я из них) которые любят силовой футбол, любят активные фланги и габаритных форвардов (В детстве когда все любили Роналдо, мне восхищался Вьери) . Мне думается что именно то что есть разные стили и разные видения футбола, делает из эту игру самой популярной в мире, или я все таки преувеличиваю?
Разные стили есть. И разные видения, согласен.
Однако у вас выходит, что «сила» и «техника» как бы равнозначны... «В синем углу ринга»..., «В красном углу ринга»... И вот тут вы делаете ошибку...
Потому что техника без силы обречена. А «наоборот» – вполне себе можно жить... Не на уровне «Барсы», конечно... Но – можно...
ВСЕ как «Барселона»играть не могут. Их, «Барселон», всегда будет мало.
Здравствуйте Юрий Альбертович!
У меня к вам два вопроса:
1) Порту – Брага, у кого больше шансов на победу в финале ЛЕ ??? (если честно я не ожидал, что Брага сможет пройти Бенфику и выйти в финал, я уже готовился к матчу Порту – Бенфика, а тут.... ну получилось как получилось) !
2) Кому доверено комментировать финал Лиги Европы и будет ли он показыватся на НТВ или НТВ +???
Я тоже готовился к финалу «Порту» – «Бенфика», врать не буду...
В финале, не сомневаюсь, будет шампанское, а не брага:))) Порту победит.
Комментировать матч из Дублина будет Александр Шмурнов. Трансляция на НТВ, разумеется, будет.
Здравствуйте Юрий ! Очень негативно отношусь к Быкову и Захаркину,еще с того момента как они погнались за большими деньгами и покинули ЦСКА. Абсолютно не понимаю и не принимаю многие их решения. Из последних это параноидальное доверие Набокову и приглашение в сборную такого игрока,например,как Емелин. Интересно,а как Вы к ним относитесь? Согласны ли с тем,что и победа Салавата и победы сборной на ЧМ это все-таки не тренерские победы?
«Не понимаю», потому что «не принимаю». А «не принимаю» – потому «что они ушли из ЦСКА». Ушли бы они не в Уфу, а в «Сибирь» – ничего бы не изменилось. Вот и вся ваша линейка. Они у вас в этой системе координат всегда будут плохими и во всем виноватыми. А победы на ЧМ и Салавата – ясно, не тренерские. Как же они могут тренерскими быть-то?:))) И десять было бы – все равно были б не тренерские:)))
То есть у них два выхода. Либо застрелиться. Либо начхать (уж простите) на ваше «неприятие». Кажется, я знаю, какой они по зрелом размышлении выберут:))) И знаете, я, пожалуй (не во всем, понятно а в этом) с ними соглашусь:))))
Какие б они порой (кстати, Быков в куда меньшей степени чем Захаркин) не допускали хамских высказываний – вреда от них в разы меньше, чем от вашей оголтелости.
Дадь Юра. Скажите, комментатор должен быть нейтральным? Если нет, то как же объективная подача информации нейтральному зрителю, что бы у того не возникла ложная оценка происходящего.