Футбол Конференция

Лезвие мяча

Конференция Дениса Казанского о футболе и хоккее

Всем привет. Работаем в ежедневном режиме, ребята! не относится к Павлу Костицыну. Павел – остановитесь! Пожалейте...

Денис, приветствую!
Очень сильно удивился твоим последним высказываниям. Начнем с превосходства Марселя над МЮ. Это по меньшей мере очень спорно. МЮ с 5 минуты играл по счету и до очередного помешательства имени Скоулз-Браун позволил Марселю лишь дважды серьезно угрожать своим воротам. Плюс легкая паника при корнерах. Все! При это сам МЮ создал моментов никак не меньше, а Гиггз просто обязан был хоронить французов. Ничего подобного у них и близко не было. При этом «хорошо сыгравший» Марсель играл против наспех скроенной и впоследствии дважды перекроенной обороны МЮ, но сам так и не забил, а в последние 10 минут даже толком никого, кроме тебя, видимо, нервничать-то всерьез и не заставил. Два дурака залетает только 1 апреля. Ну и статсы по владению мячом, по количеству передач центральными полузащитниками, в том числе и вперед, совсем не убеждают в том, что Марсель выиграл центр поля.

Теперь по сезону. Я не понял, шутишь ты или нет, но неужели ты считаешь, что в играх дома с ВХ, Арсеналом, Блэкберном, Бирмингемом, Ливерпулем, Ньюкаслом, Астон Виллой, Сандерлэндом (10 моментов в первые 10 минут) МЮ не был безусловно сильнее. О каких двух играх ты говоришь? Да и гостевой Эвертон и Фулхэм только благодаря случаю закончились вничью. Это только чемпионат. Нет игры в середине поля. Это да. В остальном команда демонстрирует класс весь сезон, невыразительно играя на выезде. Вот тут действительно собака зарыта.
И зря ты в такой форме про твиттер Нани ответил парню. Ты удивишься, но это действительно его твиттер, подтвержденный Рио (первый, кто завел твиттер в Юнайтед) и администрацией самого сайта. По его содержанию и фотографиям, которые сам Нани туда выкладывает, также легко все проверяется. Свои твиттеры есть у Уилшера, Кевина Дэвиса, Роналдо и многих других. Самый любопытный у Робби Сэвиджа. И все 100% официальные.

Здравствуйте, Андрей. Рад, что заглянули! Я и не говорю, что бесспорно. У Вас свой взгляд. В первом тайме Жиньяк и Диаварра должны были вколотить два мяча. Конечно, это следствие сырой обороны и т.д. В физике Марсель был явно сильней. Выигрывал почти все фифти-фифти. И к середине тайма, когда оклемались на Олде, стали производить впечатление солидной команды. По счету играть с пятой минуты это ж верх риска. Дурь в итоге и попала. И повезло, что при 2-0. А ведь могла бы шальная и раньше залететь. (Ведь МЮ в 2004 и против Порту играл на уровне. А в итоге мир узнал Моуриньо). ДА и не шальная тоже. Я давно заметил, что если МЮ забивает рано – то все оставшееся время будет сильнейшая нервная встряска. Так было и в этот вечер. Статы – ложь. Каррик и Скоулз может и успевали мешать, но не более того. Хотя от них требовалось явно больше. Вот забота о штрафной весь матч как раз и подчеркивает преимущество Марселя. А к концу матча Вы не могли не заметить насколько «распоясался» Шейру. Это тоже вина центра. провального в этом матче. К жирному плюсу я бы отнес выключение из игры Реми. Вот это удалось роскошно. И Вальбуэна не вошел. Это тоже в плюс. И работа Руни. Все...Этого мало для солидности. Оказалось достаточно, чтобы пройти Марсель. Но это ли повод для радости? Что же до игры в чемпионате, то я спрашивал именно о матче. чтобы был такой, что вот с первой и до последней минуты. На сто процентов. Уверенно. На классе. С ИГРОЙ. Всплески – это да, все перечисленные. Но таже Вилла как гоняла в концовке? Как напряг Ливерпуль, вернувшись из небытия? (Бирмингем и Блэкберн – просто недоразумение, на которые и ориентироваться не стоит – их и так закрытыми глазами надо убирать). Но вот что происходит с постоянными клиентами, такими как Болтон или Фулхэм? Игры нет. Я всегда поражался глубине пессимизма Никитаха, старался понять причины этого. Но, к сожалению, он оказывается прав уже в большинстве случаев. При этом МЮ на первом месте. И в гонке за тремя трофеями. Это объяснимо только иррациональностью футбола. Да я не сомневаюсь в подлинности твиттера. Видел я его мессагу, правда переведенную. Я не об этом (хотя его пост «Видел в прессе несколько лживых сообщений. Хочу, чтобы вы понимали – правду вы можете узнать только от меня. Я люблю «Манчестер Юнайтед» – может говорить о чем угодно при въедливом анализе. И какие сообщения он видел? Может в ОЖого написали, что он едет в Бунедкор... «). Просто к тому, что такое электронное обращение может по сути ничем не отличаться в восприятии от материала в газете. Ничем. Иное дело интервью официальному сайту и все такое прочее. В твиттере можно ляпнуть что угодно.

Not Found
Internal server error