Футбол Конференция
В поисках энганче
Конференция Давида Кардоша о южноамериканском футболе
Друзья, конференция закрыта. Спасибо всем за вопросы! Это был интересный опыт, но настало время двигаться дальше..
¡Buena suerte!
Привет.)
1. Я понимаю логику «тренера-сержанта» для маленького клуба. Примеров масса. Донадони. Или несколько лет назад – Пассарелла. Но к Симеоне, на мой взгляд, она не применима.
Чоло продемонстрировал свое умение создавать дееспособную команду, основываясь на имеющейся группе футболистов. Больших футболистов, стоит заметить, а не оловянных солдатиков. Верон для «Эстудиантеса» или Ортега для «Ривер Плейта» фигуры не меньшего масштаба, чем Тотти для «Ромы». А ведь у него еще играли Алексис Санчес, Буонанотте, Фалькао, Пьятти, Абреу, Каррисо, Бранья, Анхелери и т.д. Россыпь талантов. Пусть и находящихся на разных стадиях своей карьеры, и не всегда реализовавшихся на полную катушку. Но это очень качественные футболисты.
И Симеоне создал из них две абсолютно не похожие друг на друга команды. Ни по схеме, ни по стилистике. Два абсолютно тренерских проекта. Показал себя специалистом, прекрасно чувствующим свою команду: замены, тактика, игра первым или вторым номером, подготовка к конкретному сопернику.
Но у Симеоне есть один большой недостаток: он посредственный менеджер. Прекрасный тренер, но очень слабый селекционер. А в Аргентине тренер попросту обязан им быть. Даже должность называется Director Técnico, а не Entrenador. Поэтому, когда распродается костяк команды, а в Аргентине это неизбежность, Симеоне теряется. Он не способен разглядеть новый никому до селе не ведомый брильянт в клубной академии или купить нужного ему игрока у более слабого клуба, имея ограниченный бюджет.
Поэтому Симеоне не сможет работать в Англии. Даже теоретически, если отбросить раздутую СМИ историю с Бекхемом. Но будет прекрасно смотреться в Италии или Испании, где от тренера требуется прежде всего создание команды, а не поиск и воспитание футболистов.
У меня даже есть навязчивое желание: увидеть Симеоне во главе мадридского Атлетико. По-моему, это самый бездарный в плане сугубо тренерской работы клуб Европы, обладающий при этом великолепными кадровыми ресурсами. У Симеоне там должно получиться. Жаль, что он немного подмочил себе репутацию на руинах Ривера времен Агилара и самого пострадавшего от финансового кризиса аргентинского клуба Сан-Лоренсо.
2. Пауло Энрике по прозвищу «Гансо». Так будет точнее. По задаткам – классическая восьмерка. Отличная техника, скоростной дриблинг, умение разгонять атаки. Вариация на тему Кака. Но не плеймейкер. Скорее всего дело не в возрасте, а в игровом мышлении. Не вижу я в нем задатков футболиста, который сможет со временем вести игру команды, варьировать темп и направление атак.
А митинги были не по его душу. Народ требовал Неймара. ))
Давид, назови символическую сборную по итогам ЧМ, а также главных претендентов на золотой мяч. Согласен, что чемпионат мира не подарил главного героя? Мне кажется, что это так, а потому получить главный индивидуальный приз сезона может и не самый ожидаемый персонаж... Скажем, Форлан.
Символическая сборная (4-2-3-1): Эдуарду – Майкон, Пике, Жуан, Лам – Маскерано, Швайнштайгер – Иньеста, Хави, Мюллер – Форлан
В запасе: Бенальо, Пуйоль, Снейдер и Вилья.
Золотой мяч: Хави.
Вечер добрый. Хотелось бы узнать ваше мнение о форварде «Аргентинос Хуниорс» Исмаеле Соса. Парнем по сообщениям прессы интересовались московское и киевское Динамо и его контракт с киевлянами месяц назад был что называется на мази. Сейчас же он переходит в какой-то заштатный турецкий клуб из второй десятки.
По тем матчам, что я видел с его участием скорость принятия решений, техническая оснащенность вполне позволяют ему играть в лиге Чемпионов. Что вы скажете о перспективах этого игрока и почему он соглашается на такой смешной турецкий вариант? По сути это ведь конец серьезной карьеры.
Приветствую. Не понимаю, чем «заштатный турецкий клуб из второй десятки» хуже московского Динамо. Там тоже не пахнет лигой чемпионов.))
Что касается перспектив Сосы, то он пока не доказал, что способен играть на одинаково высоком уровне хотя бы в течение одного календарного года. Это очень нестабильный нападающий. В его актив можно занести лишь апертуру-2007 и клаусуру-2010. Чем он занимался все остальное время, сказать довольно сложно.
По аргентинским меркам Соса довольно посредственно оснащен технически. Скорость – да. Только скорее не скорость принятия решений, а настырность, готовность прессинговать, не выключаться из борьбы ни на секунду. Я бы сравнил его с Гонсало Берхессио. Этакий нападающий-работяга. Тоже ведь не играет в Лиге Чемпионов и не сильно парится на этот счет..
Привет Давид!
Думаю, то, что выступление Уругвая на Мундиале удачное, сомнению не подлежит...в связи с этим, как ты думаешь, с чем в первую очередь связано удачное выступление – с тренером (насчет которого, если не ошибаюсь, у тебя были сомнения), с удачным стечением обстоятельств и турнирной сетки, хорошей формой лидеров, с везением и т.д. и т.п.
Спасибо!
Привет.) Удачная сетка, затмение Гьяна и игра Форлана. По итогам турнира в ЮАР Диего Форлан вне всякого сомнения пополнит сонм величайших футболистов в истории уругвайского футбола.
Доброго времени суток :)
Уругвай, увы, не попал в тройку. Тем не менее, результат конечно можно считать успешным. Ну мало выхода в полуфинал, так еще и назабивали 11 голов – больше, чем на четырех предыдущих ЧМ. Собственно, как вы оцените работу Табареса? С одной стороны, он уже национальный герой и человек, вернувший Уругваю достойное место в мировом футболе, но с другой – как мне кажется, потенциал Уругвая не был израсходован полностью. Как ни странно, но Уругвай _мог бы_ сыграть еще лучше – если бы в сборной оказались сильные креативные игроки, которых, как мне кажется, не хватало. Тот же Хорхе Мартинес вместо откровенного пассажира Начо Гонсалеса, про Себойю Родригеса вообще молчу. Вот маневр с размещением Кавани на левом фланге – удачен ли он был?
Кстати, что слышно, уйдет ли Табарес после ЧМ? И если нет, не законсервирует ли он нынешний состав до Копа Америка, например?
Вообще не собираетесь написать в блог вашу развернутую оценку выступления латиноамериканских команд на ЧМ?
Доброго.)
Оценивать работу Табареса по результату довольно глупо. Очевидно, что этот самый результат пришел скорее помимо его воли, его действий, всего того, что удалось поменять в сборной Уругвая в течение послендних четырех лет. Основные проблемы команды в полузащите так и не были решены. Можно сказать, что именно чрезмерный консерватизм главного тренера помешал уругвайцам воспользоваться удачным стечением обстоятельств и замахнуться на исторические свершения.
С другой стороны – решения Табареса были довольно предсказуемы, внутренне логичны, понятны для футболистов. Он сумел создать отличный микроклимат в команде, не заслонял собой ее лидеров, позволив им максимально раскрыться на этом турнире.
Я не верю, что Маэстро, который теперь несомненно останется еще на 4 года, способен прогрессировать вместе со сборной, вливать в нее молодежь, видоизменять игровую схему. Такое ощущение, что лучшим решением был бы уход на гребне славы... Боюсь, что дальше чарруас ждет стагнация. Буду рад ошибиться..
Но нет худа без добра. Теперь мы станем свидетелями очень любопытного тренерского противостояния. Серхио Маркарян, который до последнего ждал возможности возглавить свою национальную сборную, подписал несколько дней назад четырехлетний контракт с Перу. Думаю, борьба между этими двумя сборными будет очень жаркой. )
PS. C блогами на ближайшее время я завязал. Если попросят что-нибудь написать для сайта – подумаю. В августе я переезжаю. Поменяется работа, привычный распорядок жизни... Так что будет неплохо, если мне удастстся сохранить эту конференцию.)
Спасибо за ответ, Давид!
В случае Андерсона остается только верить. Я не знаю, следили ли вы за игрой МЮ в этом сезоне, но Нани раскрылся странным образом. Видимо, дело в доверии Сэра Алекса, а может сам повзрослел. Они ж в один год пришли. Остается надеяться, что и Андерсон за время травмы осознает свою роль в этом мире. Да и доверять ему будут больше – Скоулз в свои 35-36 не может 70 матчей пахать.
Конечно, вопроса нет, но захотелось поделиться мнением. Просто верю в парня, можно сказать, персональный поклонник.)
Одно можно сказать точно – свой шанс, учитывая финансовую политику владельцев клуба, Андерсон еще получит. )
Здравствуйте, Давид!
Очень жаль, что эти бразильцы оступились. Из тех нескольких Бразилий, что я видел на чемпионатах, эта была самая сыгранная, что ли. Искренне получал удовольствие от всех их технических действий и тактических перемещений, эстетика настоящая. Считаю, что это какое-то недоразумение, наваждение случилось с Жулио Сезаром и Мело. И да, я могу говорить о Дунге только в превосходных тонах, в Европу бы ему побыстрей.
Между тем, основной опорник той сборной – Жилберто Силва – уже весьма стар и вряд ли сможет сыграть на еще одном ЧМ.
Я уже как-то задавал Вам вопрос про Андерсона, спрошу и теперь. На Ваш взгляд, сможет ли Андерсон выполнять функции Жилберто? Судя по антропометрическим данным, сможет – Андо лошадь не меньшая, чем Мело или Майкон. Талантом не обделен, очевидно.
PS. Конечно, Леонардо или кто-нибудь еще могут полностью изменить тактику, но все же.
Приветствую, Роман.)
Футболистам, составляющим костяк нынешней сборной Бразилии, около тридцати лет. Так что серьезное обновление состава – необходимость, а не возможная прихоть будущего тренера. В том числе и в средней линии.
По персоналиям. За четыре года все может встать с ног на голову, но на данный момент мне не кажется, что Андерсон – главный претендент на место в основе селесао-2014. Прежде всего не совсем понятно, в чем конкретно полузащитник МЮ способен прогрессировать, какова его специализация? Например, Рамирес – это резкий, тактически грамотный опорный полузащитник атакующей формации, Сандро Раньери – оборонительной, Эрнанес – баллакообразный бокс-ту-бокс хавбек, Гансо – классическая «восьмерка». Даже Лукас Лейва значительно прибавил в разрушении за последний сезон.
А в чем фишка Андерсона? В Бразилии его помнят как талантливого «мейя», однако за время проведенное в МЮ он растерял все свои атакующие добродетели, ничего не приобретя взамен. Во всяком случае, несмотря на упорство сэра Алекса, «нового Скоулза» из Андерсона пока совсем не получается. Ни паса, ни удара, ни цепкости хавбека оборонительного плана. А на одном лошадином здоровье далеко не уедешь.
Добрый день, Давид.
Сначала хотел бы написать, что в отличие от Василия Уткина ваши прогнозы сбываются почти как у осьминога Пауля, и не только в матчах Германии.Не стоит обращать внимания на Ксению Собчак в спортивной журналистике.
А вопрос у меня к Вам следующий: дайте характеристику и оцените перспективу Даниэля Вильяльбы из Ривер Плейта. Везде он фигурирует как нападающий, где-то инсайд, действующий по всему фронту атаки. К сожалению, матчи Ривера не смотрел. И каковы перспективы этого игрока?
Спасибо!
Добрый.) Кеко Вильяльбу – это очень талантливый и очень специфический футболист, рассуждать о перспективах которого во взрослом футболе нет ни малейшего смысла. Его судьба зависит скорее эт воли случая и умения тренера использовать его достоинства, нивелируя при этом не менее очевидные недостатки.
Настырный, неимоверно техничный паренек, чей рост не дотягивает до 160-см. Мне кажется, закрепиться в линии атаки, даже в роли форварда второго плана ему будет неимоверно сложно. У Савиолы, скажем, примерно 170 см.. Так что волей или неволей Кеко придется смещаться ближе к середине поля, постепенно превращаясь в некое подобие Макси Моралеса или Буонанотте.
забанили – bens превратился в bertoni.. хотел бы свои предположения сравнить с вашими.. марадона – плохой ученик, если вообще способен учиться, иначе не повторил бы собственных же и чужих ошибок с германией – как то: пять нападающих, оголенная средняя линия, невнятная оборона при выздоровевшем и оставшемся в запасе самуэле, потянувший на себя одеяло месси не пойми где, и как следствие не пойми что.. неважно поработали и спецы по физике – три четверти игроков уже к 70 минуте с черными кругами под глазами.. судя по всему диего останется как минимум до копы.. вместе с ним останутся, вероятно, нынешние люди плюс минус 2-3 человека.. в успех не верится.. диего, похоже, суждено нивелировать то, что он сделал для аргентинского футбола – какие-то футболисты уйдут, не выиграв ничего серьезного на уровне взрослой сборной, другие могут разувериться в собственных силах с вытекающим негативом, который очень трудно будет перебороть при новом тренере (когда-нибудь он же появится в сборной).. можно представить, что в родных стенах аргентина вдруг победит и с диего и он останется до следующего мундиаля, где оплеуха будет такой же неизбежной как нынешняя.. что останется после него? по-моему выжженное место.. оставшиеся в сборной игроки, скорее всего, будут вспоминать атмосферу в команде, которую новому наставнику едва ли удастся сохранить в силу особой специфичности – неизбежны трения, а то и вовсе раскол.. да и вообще вопрос – насколько долго ему самому удастся поддерживать эту атмосферу.. видится скорый разлад с месси – диего брякнет, что начинает уставать от ожидания, тот в ответ – что-то типа использования не на своем месте и пошло-поехало.. вот такие сумбурные ощущения-предположения.. ничего хорошего.. как-то после очередного вылета сборной, я задался вопросом – когда же еще раз увижу триумфальную сборную – и абсолютно четко услышал – «никогда».. такое вот было наваждение лет 10-15 назад.. пока что так, не считая олимпиад..
Приветствую.)
1. Я с вами согласен практически во всем, кроме плохой командной физики. Мне показалось, что альбиселесте готова была бежать, но не знала куда и зачем.
2. Игра Месси – следствие настоятельного желания Марадоны вылепить из него самого себя. Месси – нападающий. На мой вкус, крайний. Марадона же загнал его в центральный круг, отдал ему мяч в безвозмездное пользование, убрав из основного состава всех, кто был способен начинать атаки команды. Так что самого Месси можно обвинять лишь в отсутствии лидерских качеств. Или даже скорее бунтарских ноток в его характере. Не смог он проявить инициативу, отказавшись в решающий момент тянуть одеяло на себя. Пусть и против воли главного тренера.
3. Уйдет или нет Марадона – 50/50. Сейчас все зависит от его желания. После Копа Америка – от результатов команды, которые при нынешнем уровне южноамериканских сборных, не кажутся мне столь уж предсказуемыми. А успехом на домашней Копе может быть признана лишь победа.
Ну и про возраст Грондоны забывать не следует. Новая метла может руководствоваться совсем иными принципами при выборе главного тренера.
Габриель Палетта в Парме. Что можете о нем сказать?
Могу сказать, что год проведенный в Ливерпуле не пошел ему на пользу. За 2-3 года, прошедших с момента возвращения из Англии, Палетта так и не смог вернуться на свой прежний уровень. Травмы, потеря уверенности, боязнь идти в единоборства... Так что отъезд в Италию это скорее очередная попытка начать карьеру с чистого листа. Боке он уже был не очень нужен.
Привет.
Два у меня к тебе вопроса. Один в продолжение прошлой дискуссии. Ты упомянул Диего Симеоне в списке подающих надежды тренеров. На чём твоё мнение основано, можно по-подробнее? У меня есть ощущение от него и от некоторых других тренеров-аргентинцев, что это некие сержанты, которые начинают с того, что насаждают дисциплину, с помощью чего достигается краткосрочный взлёт в небольших командах, после чего они приходят в большие команды, и там уже так всё просто не получается и возникает некий застой – но который именно личностный, а не тренерский. Симеоне с Сенсини не из их числа?
Ещё занятно, что одновременно с первым достаточно хорошую прессу получил Синиша Михайлович – получается, достаточно подлые игроки становятся неплохими тренерами...
И про Ганса или Гансу вопрос – что думаешь о нём? А то один известный французский клуб думает о его приобретении, говорят. Я слышал только то, что за его невзятие Дунгу ругали больше, чем за невзятие Рональдиньо. Звучит весомо, но не знаю, насколько это правда