Руки на стол

Я не эксперт в этих вопросах. С PokerStars я вывожу либо через кого-то (пересылаю там, а человек мне отдает нал), либо через манибукерс. О том, чтобы у кого-то при любом способе вывода возникали проблемы с налоговой я никогда не слышал.

Ну, это банально проблема завышенных ожиданий. Отыграли наши отлично, а то, что вам казалось, что кто-то что-то обещал, так это иллюзия. Зная здравомыслие Виталика, я уверен, что «обещать» выиграть браслет третий год подряд, он никак не мог – это было бы просто глупо.

Никакого чемпионата России в зонах не будет. За год в четырех зонах построено одно казино. Сама идея зон – абсолютно мертвая, обреченная на провал.

Так что сразиться с «честной компанией» куда более реально за границей. Ну, или в интернете.

Удачи.

Здравствуйте.

1) У вас несколько превратные представления о покере как о бизнесе. Саша Кравченко, насколько я помню, написал, что доволен своей игрой. Это вообще никак не связано с результатом. Можно остаться довольным игрой, не попав нигде в призы. В покере результат зачастую не является отражением твоих усилий или уровня игры.

Кравченко же не только показал очень хорошую игру (два финальных стола, шесть или семь попаданий в деньги, причём в разных играх – от холдема до лоуболла), но и остался пусть в небольшом, но финансовом плюсе. С учетом того, что он начал сразу с -50K в Чемпионате Игроков, это очень хороший результат. Вообще любой плюс в покере – это неплохо. Большие победы в турнирном покере – огромная редкость и удача.

Что касается команд, то они строятся по разным принципам. Конкретно в AKTeam каждый участник играет на деньги Саши Кравченко, так что прибыль делится между игроком, добившимся успеха и самим Сашей. Другие игроки не при чем. Бывают и команды, где все играют «на один карман» и в случае успеха одного делят призовые на всех.

2) Честно говоря, затрудняюсь порекоменовать какие-то офлайн-турниры для человека с банкроллом в $5000. Турниров с нормальной структурой со взносом меньше $500 нигде, кроме Лас-Вегаса, не бывает. Наверное, есть смысл изучить расписание украинских турниров – это наиболее близкая и удобная для россиян покерная страна. Но никаких известных  профессионалов в таких турнирах, конечно, не встретишь. Для них просто нерентабельно ездить на такие турниры.

Здравствуйте.

Во всех сдачах не указан чуть ли не самый главный параметр – глубина стеков. В зависимости от того, чему равны эффективные стеки – 300ББ или 50ББ – и зависит во многом наше решение.

1. Если стеки невелики, то это олл-ин. При глубоких стеках скорее пас. Есть ли у противника сет или нет – по большому счету, это угадайка. Не имея никакой информации об оппоненте, сказать что-либо определенное невозможно.

2. Я никогда не захожу с AQ лимпом. На лузовом столе это можно сделать, чтобы затем наказать активного оппонента лимп-рерэйзом, хотя я бы все равно так не стал делать. Линия лимп-колл префлоп – совсем неудачная. На флопе, как сыграно, простой пас.

3. а) Если стеки достаточно глубокие, то колл. Скидывать пока рано.

б) Какая была идея ставки на таком флопе? Если мы ставили, чтобы спровоцировать блеф, то ура, мы добились чего хотели. Теперь колл или рерэйз.
Если мы ставили, чтобы, как говорят, «узнать где мы находимся», то, во-первых, это очень плохая идея, а, во-вторых, наверное, надо скидывать.

И еще момент. После чека нельзя сделать рэйз, можно только ставку или «бет». Это не столь принципиально, но все равно терминологию лучше использовать правильную.

Тут достаточно много важных деталей. Скажем, знает ли оппонент, что мы не видели своих карт и т. п. Вообще мне кажется, что и в обычном покере достаточно много интересного и неизведанного, чтобы всерьез заниматься подобными экспериментами.

Здравствуйте.

Отыграл этот WSOP неудачно. Сыграл, кажется, 12 турниров. Плюс еще 6 в других казино. В деньги попал всего 2 раза, причем один из «призов» был меньше взноса.

Достаточно подробная информация как по моему выступлению, так и по выступлениям всех российских игроков была на сайте www.gipsyteam.ru. Думаю, там можно посмотреть. Раздач и случаев было очень много, не думаю, что конференция – подходящий формат, чтобы описывать целый месяц, проведенный в Лас-Вегасе.

Привет.

Похоже, мы следили (а я и был лично) за какими-то разными WSOP-ами.

Виталий Лункин попал в деньги, кажется, шесть раз; рассчитывать же, что он сумеет повторить прошлогоднюю феерию, было бы просто наивно – чудес не бывает. Александр Кострицын показал просто блестящую игру – был в полуфинале чемпионата мира по хедз-апу, попал в деньги в Чемпионате Игроков со взносом в $50 000, а в main event только жестокий бэд-бит остановил его на 52-м месте (из 7319 участников). Иван Демидов фактически пропустил этот WSOP (у него маленький ребенок), он сыграл всего 5 турниров, причем основное внимание уделил 6-макс турниру по $25 000, где прошел далеко, но вылетел с сетом против сета старше Фила Айви.

Так что из всех «элитных» игроков претензии по этому году можно предъявлять только Городецкому. Он (то есть я) действительно отыграл неудачно. Но вообще включение моей фамилии в этот список – это крупный аванс. Я и раньше не показывал результатов, даже близко сопоставимых с достижениями Виталика, Саши и Вани. Хотя, конечно, рассчитывал на куда более успешное выступление в этом году. Увы, удача была не на моей стороне.

Вообще, это был с большим отрывом самый удачный WSOP для россиян. Впервые в истории покера по суммарным призовым (без учета main event) мы вышли на четвертое место, уступив только США, Канаде и Великобритании.

Здравствуйте.

Честно говоря, у меня сильное подозрение, что вопрос вы задали ради подписи. Я очень рад, что вы – «плюсовой онлайн-игрок», хотя я не уверен, что это подходящая подпись. Обычно люди подписываются именем или фамилией. Во всяком случае я так делаю обычно. Но вопрос интересный, отвечу с удовольствием.

ROI – показатель очень важный, но слегка лукавый. Важно не только смотреть на конечную цифру, но и понимать, из чего она складывается. Во-первых, как в онлайне, так и тем более в офлайне, мало у кого есть достаточная дистанция, чтобы оценивать реальный ROI. Во-вторых, ROI в MTT очень сильно зависит от наличия или отсутствия «заноса», а также от разброса в бай-инах играемых турниров.

Поэтому ROI можно принимать как безусловный показатель только для человека, который играет турниры примерно с одинаковым бай-ином и числом участников (скажем, для снг-шника). В моем случае, например, отсутствуют крупные выигрыши (я ни разу не выигрывал в онлайне больше 20K в одном турнире) и присутствуют крайне неудачно сыгранные турниры с гигантскими взносами (от 2K и выше), которые я, естественно, играл от бэкера или в долях. В итоге при том, что у меня достаточно большой реальный плюс в онлайн-MTT, ROI мой по факту, вероятно, отрицательный.

Теперь к конкретным вопросам:

1. Да, считаю корректным. Каждый сам вправе оценивать качество и точность моих советов. Результат в покере весьма обманчив, и мне, например, советы многих «плюсовых» игроков кажутся крайне неудачными.

2. Да, знаю, и их немало. Естественно, это люди, специализирующиеся на онлайн-MTT.

3. Многие «раскрученные» игроки – действительно продукты PR. Но это можно сказать скорее о зарубежных «звёздах», которые достигли этого статуса в те годы, когда никто просто не умел играть. Среди российских игроков дутых авторитетов практически нет. Ну, разве что 1-2 человека.
Просто к оценке показателей нужно тоже подходить разумно. Скажем, смотреть ROI в онлайне Саши Кравченко – это просто абсурд. Он – специалист исключительно в живой игре, а турниры в интернете играет ради развлечения или в рамках контракта с PokerStars. В общем, это тоже самое, что сказать, что Мацуев – плохой пианист, так как он плохо играет на трубе.
Ваня Демидов играл сильные онлайн-турниры в хороший плюс до своего второго места на WSOP, после 2008 года он почти не играет турниры в интернете, разве что крупные серии (WCOOP, SCOOP) с гигантскими бай-инами и нулевой дистанцией.
Сомневаться в том, что и Демидов, и Кравченко – сильно плюсовые игроки в MTT (Саша – в живых, Ваня – и в живых, и в онлайн) – может только человек, совсем незнакомый с их игрой и результатами.

4. Я никогда не считал. Думаю, ROI по всем турнирам – очень небольшой. У меня приличный плюс в турнирах со взносом до 5000 (евро или долларов), но, к сожалению, ни в одном из турниров со взносом 10000 (всего я сыграл их, кажется, семь) я не попал в деньги. Естественно, это существенно снижает общий ROI.
У Кравченко и Демидова ROI гигантский. Но этот показатель в их случае ни о чем не говорит, так как и у того, и у другого был «доезд» в главном турнире Мировой серии. Впрочем, оба этих игрока в плюсе и без учета этого турнира.

Спасибо за интересный вопрос. Еще раз подчеркну, что при оценке покерных достижений и умений важно не только знать, что такое ROI, винрейт, показатель $/час и т. д., но и знать, из чего складываются и от чего зависят эти показатели.

Конечно, нравится. Это один из лучших игроков в мире.

Стиль – лузово-агрессивный, но он хорошо умеет менять скорости и подстраиваться под стол. Слабых сторон у него просто нет.

Здравствуйте.

Ну, игра вроде бы не слегка, а абсолютно бредовая. Если я вижу карты противника, то проиграть я никак не могу. И наоборот. Так что, честно говоря, мне даже лень размышлять всерьез о подобной ситуации.