Конференция о фэнтези-футболе на Sports.ru
В конференции про Fantasy Football сотрудники Sports.ru будут отвечать на вопросы участников игры, решать спорные ситуации, прислушиваться к полезным советам, отвергать бесполезные и постоянно указывать на правила игры и пополняемый список часто задаваемых вопросов, где, в принципе, уже есть почти все ответы.
Пожалуйста, добавляйте к вопросу ссылку на свою команду.
Пожалуйста, не задавайте вопросы про Fantasy в конференции жалоб и предложений она сделана для обсуждения работы собственно сайта. Вопросы о Fantasy КХЛ задавайте в хоккейной Fantasy-конференции.
Всё строго наоборот: есть сторонний источник – есть на что сослаться. А если будем без всякой опты решать сами, тогда все будут каждый раз говорить, что админы принимают решения в своих интересах. Нужна прозрачность. Мы её и даём: каждый раз ссылаемся на опту.
Кстати, пасы на автогол, заработанные пенальти и добивания тоже можно чётко увидеть на опте, только не в виде ассистов. :)
А Киккер в итоге переписал гол с Ребича на Костича.
Никаких разночтений нет, есть https://www.whoscored.com/ – можете проверить, следуем ли мы ему.
Голы устанавливают официальные сайты, и все источники должны их соблюдать. Неизвестно, почему Киккер этого не сделал, но это в любом случае конфликт источников, начислить гол сразу обоим мы не можем. Ассисты, наоборот, облагаются копирайтом, поэтому каждый ресурс имеет свои собственные правила и им следует.
Т.е. вы пользуетесь правилами начисления ассистов из whoscored или полагаю из opta, которой пользуется в том числе и whoscored. Что-то я не вижу на этих сайтах указанных ассистов:
- при передачах, которые привели к автоголу;
- при голах после добивания;
- при заработанных пенальти;
Во всех этих случаях действует чуть более сложный алгоритм, чем «смотрите, на хускорд не поставили ассист». Уже не в первый раз и не первый год длится эпопея с подобными эпизодами, может пора бы уже уступить здравому смыслу и верить своим глазам и авторитетным источникам, а не далёкой от совершенства системе opta?