Двойной агент

Здравствуйте. «Челси», «Сити» и «Арсенал» наверняка, 4-й не знаю, пусть «МЮ» все-таки будет. А про причины чуть ниже много говорили, времени мало прошло.

Добрый.

1. Сколько я понимаю, его как раз были готовы отпустить, но он вроде как сам не сильно рвался, да и предложения подходящего не нашлось. У «Бернли», «КПР» и особенно «Вест Брома» есть первые вратари, им вряд ли сейчас еще один нужен, а сидеть в запасе в таких клубах еще хуже, чем быть третьим в «МЮ» ) Ну и вратарям все же сложнее всегда клуб найти, много всего совпасть должно.

2. С выздоровлением основных центральных защитников, видимо, острая необходимость покупать пропала. Количественно людей здесь сейчас хватает, а добавить качества, видимо, не получилось. Нужно все-таки понимать, что «МЮ» не надо 15 игроков на 2 позиции, кого-то приобретая в данном случае, кого-то нужно продать и куда-то пристроить, ведомость и так немаленькая. Все это лучше и проще делать летом, вот, видимо, и решили до лета отложить вопрос. Хотя, конечно, я малость удивлен тем, что все так сложилось.

3. Таким же темпом – не уверен. Думаю, для места в 4 придется прибавлять, запаса-то очкового нет никакого.

Добрый. Насчет обороны не соглашусь – у Куадрадо, сколько я помню, был опыт игры латералем, то есть от бровки до бровки с широкими оборонительными задачами. Думаю, для атакующего полузащитника защитных навыков у него достаточно. Он атлетичнее и резвее Маты, так что проблем испанца у него быть не должно. Что до головы, мысли и адаптации к игре «Челси», то тут придется смотреть, заранее не скажешь, способен ли Куадрадо вписаться и развиваться или нет.

Ну не надо смеяться, какая аренда, какое будущее ) Человеку 26 лет, за него заплатили под 30 миллионов, это явно игрок для стартового состава и для позиции одного из лидеров. Получиться может, конечно, как с Шюррле и по-разному, но изначально ставка на него явно максимальная. Это 10 лет назад «Челси» мог швыряться миллионами на удачу, сейчас все совсем по-другому.

Здравствуйте.

1. Понимаете, разговор о том, где должен играть Озил и куда его надо ставить, не очень серьезный и с некоторого возраста довольно бессмысленный. Точно вам говорю: не стоит думать, что в таких специальных и практических вопросах мы можем что-то знать и понимать лучше, чем в данном случае Венгер и сам Озил. Мы скорее можем следить за общей картиной, тенденциями, отмечать какие-то моменты, наблюдать и задавать вопросы. Ну, чтоб время друг друга не терять. Так что про «лучше» – это только к Озилу и Венгеру. Я бы тут 2 момента отметил только. 1 – у «Арсенала» и Венгера в последнее время появились не только возможности, но и желание варьировать систему, обращать внимание на соперника. Команда в последний месяц выстраивалась и в 4-3-3, и в 4-1-4-1, и в 4-2-3-1, так что возможности и Озила, и всех остальных можно использовать разнообразно, подобрав в итоге лучший вариант. 2 – с чего вы решили, что потенциал Озила невозможно раскрыть на фланге? Его ж никто не заставляет в стиле Мэтта Джарвиса носиться по флангу от лицевой до лицевой и делать подачи с прострелами в штрафную. Вспомните Глеба, вспомните Аршавина, Пиреса, все того же Касорлу и многих других. Номинальная привязка к флангу освобождает их от части оборонительных забот, но не сильно мешает созидать.

2. Беллерин мне очень нравится, мы его тут уже обсуждали. Очень хорош в атаке и многое успевает в обороне – резкий, быстрый, пробует понимать, что делает соперник, и играть на опережение, а не реагировать на то, что уже случилось. Естественно, если будет иметь стабильную практику и продолжит развиваться, будет в числе лучших. Но продолжит или нет, мы сейчас никак сказать не можем.

3. Сложный выбор и кривой достаточно. Рэмси, по-моему, явно полезнее ближе к атаке, а Уилшер в последнее время играл глубже, так что позиции расходятся. Изначально мне Уилшер больше нравился, но потом его развитие затормозилось, а Рэмси наоборот выстрелил. Так что валлиец сейчас явно полезнее, но в будущем еще не раз все опять может поменяться. Оба еще в стадии формирования.

4. Не думаю, что прошла. Точнее, один эпизод, может, и прошел, но будут и другие. Проект развивается, не думаю, что он даже на середине сейчас, так что еще трясти будет.

Привет. Дело, конечно, не в самой схеме – думаю, дело просто в том, что Роджерс все же нашел работающий вариант. Все перепробовал почти – и вот нашел вариант, где лидерам комфортно. Плюс, конечно, форма и состояние. Коутиньо вот снова отличную форму набрал и сейчас наверно один из лучших в лиге, хотя еще недавно даже твердым игроком основы не был. Стерлинг вовремя отдохнул, Маркович себе место нашел ) Осталось только, чтобы Лаллана еще заиграл.

П.С. Неееееееет )) Только не это, ничего не может быть хуже вопросов ради вопросов ) Мы ж не роботы, нужно, чтобы всем интересно было.

Да как-то не уверен, что тут есть о чем спорить. Такие вещи должны наказываться – если уж не во время матча, то хотя бы после. Проблема тут только в том, что нет четких и всем понятных правил и стандартов этих самых послематчевых дисквалификаций – наказывают не всегда, не всех и не одинаково. Спорить, думаю, только об этом можно.

Что до Косты, то я вот абсолютно уверен, что он засыпает со спокойной совестью ) Для него такие штуки естественны, это часть его игры, я почти уверен, что он не считает это чем-то страшным и уж точно из-за этого не переживает. Не производит впечатление человека с вечной бессонницей )

Привет, чуть ниже ровно про это написал, поглазеешь?

Привет. Ох, давайте порознь с ума сходить )) Приходите, когда «Арсенал» выиграет премьер-лигу или ЛЧ, я вас искренне вполне поздравлю )

Привет.

1. Это один из вариантов, особенно на большие матчи или на некоторые отрезки других матчей. Постоянно, думаю, Рамирес играть не будет, тогда пришлось бы сажать Оскара на скамейку, вряд ли это оправданно в обычной жизни )

2. Да, у Кэйхилла проблемы ) Похоже, Зума надолго в основе, действительно очень шустрый и расторопный при таких габаритах. Со временем, может, вес еще наберет и помедленнее станет, но зато опыта побольше будет.

Почему невразумительная, это была игра строго на результат без особого риска. «Челси» своего добился, задачу выполнил. Чтобы играть более ярко, нужно было бы больше рисковать и открываться. В планы Моуринью при равном или победном счете это никак не входило.