Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Добрый. Через годик наверно посмеемся, но сейчас я скажу, что перспективы Ингса мне представляются более интересными и оптимистичными, чем перспективы Сако. Сако далеко не 17, если бы он мог стабильно показывать такую результативность, как в первой половине этого сезона, боюсь, не «Вест Хэм» бы его сейчас покупал, не из второго французского дивизиона и не за пару миллионов. Пока это больше похоже на обычную африканскую историю, когда человек на кураже творит чудеса, а потом чудеса прекращаются. Паписс Сиссе вот близкий пример.
Что до Ингса, то не могу сказать, что видел его очень много, но то, что видел, меня впечатлило. Человек очень хорошо подготовлен технически (для британца), хорошая скорость, удар – и возраст, который позволяет надеяться, что все лучшие качества станут еще лучше. Осваивался поначалу, все-таки премьер-лига новый для него уровень, но в итоге его взлет не кажется мне просто вспышкой.
Кто я такой!? Это сарказм? Если нет – то при всем уважении к тренерам, мы тоже имеем мнение. И имеем право его иметь. И не обязательно быть тренером Сити, что бы оно было объективным. Вот я и спросил ваше. А как на счет Сеска? Сеск из Арсенала был круче, или Сеск из Челси?
Всего-навсего легкая ирония, нельзя футбол слишком серьезно воспринимать. Думаю, что сейчас конкуренцию Санчесу могут составить только Азар и Агуэро, но пока Санчес впереди. Сесков лучше не сравнивать, ни к чему полезному это не приведет. Разные времена, разные тренеры, разные партнеры, разные задачи.
Здравствуйте Дмитрий. Не закрывать конфу!!! Не в коем случае. Я вот всегда читаю ее, хоть и не пишу. Вот решил писать, может как поможет)
Санчез – лучший в АПЛ, говорит Пеллигрини. Вы согласны с ним?!
Здравствуйте. Ну кто я такой, чтобы спорить с Пеллегрини ) Особенно когда он называет игрока не из своей команды ) По первой половине сезона точно Санчес. Чуть сзади Азар.
Дима Привет!!!
Я по мотивам прошедшего недавно ЗМ. Если бы ЗМ получали только игроки АПЛ, ваша тройка финалистов и собственно сам обладатель ЗМ АПЛ. Спасибо.
Привет. Суареса считаем за игрока АПЛ? Санчеса? Если да, то Суарес – Санчес – Азар/Яя.
Не вопрос, наблюдение.
Все те люди, которые сейчас зубоскалят по поводу равной результативности Мойеса и ван Гала, не понимают (или не хотят видеть) одной простой вещи: в ситуации, в которой сейчас оказался МЮ, нужен тренер с безусловным авторитетом, способный управлять спайкой молодых и перспективных с монстрами вроде ди Марии и ван Перси. В ситуации, в которой ван Галь смело (я сейчас не говорю «стратегически верно») убирает из заявки Фалькао, Мойес просто развёл бы руками и посыпался.Что он и делал большую часть предыдущего сезона, благодаря чему полностью потерял уважение лидеров команды. Так что ван Галя никто увольнять не будет, за исключением ситуации что по итогам сезона внезапно освободится ещё более опытный и авторитетный специалист.
Что очень маловероятно – глядя на опыт современной Барселоны, директораты футбольных суперклубов понимают, что топ-тренеров сейчас очень мало и держаться за них надо обеими руками.
Примерно то же самое я и говорил.
Давид Луис попал в символическую сборную FIFPro по итогам года. Дмитрий, как думаете, чем думают люди, составляющие подобные списки?
Фик его знает ) Я, честно сказать, не интересовался особенно ни кто эту сборную составлял, ни по какому принципу это делал, так что и результаты меня особенно не интересуют.
Всю ночь не спал. Переживал результат вчерашнего матча.
Добрый день Дмитрий)
После вчерашнего домашнего поражения Манчестер Юнайтед сразу, что на мой взгляд предсказуемо, обрушилось очень много критики по поводу тренерской мысли Луи Ван Галя. Моё мнение на счет его философии чуть расходится. С одной стороны я очень уважаю его, и всё еще уверен, что голландец очень правильный выбор для сегодняшнего Юнайтед. Результаты, и игра придут со временем, возможно очень скоро (под результатами подразумеваю кол-во набранных очков, а не турнирное положение, ведь на мой взгляд МЮ на 4 месте оказался благодаря слабой игры, по сравнению с прошлым годом, Ливерпуля, Арсенала и Эвертона). Луи Ван Галь пришел в разрушенную после Мойеса команду. Очень сложно, очень. Никто не говорил, что будет легко. Другая сторона довольна тёмная, я всячески стараюсь её избегать, но сегодняшней ночью она меня опять затерзала. Разобью по пунктам.
1. Читал вью Луи, где ему задают вопрос про кол-во набранных очков и сравнили с прошлым сезоном: очков ровно столько же на данном этапе. «Вы разве не видите, что МЮ стал играть лучше?»- ответил Ван Галь. Знаете, нет. Не вижу я. Игры нет. Причем отмечу, что я такой вывод сделал не после вчерашнего матча, разозлился и вот тут решил стул кинуть в окно от злости и написать. Игры пока не было, за исключением пары встреч (КПР и Халл на памяти). Куча вымученных матчей и отдельное спасибо Де Хеа. Прошло больше полугода, но пока мысли впереди вообще нет. Как начинается атака, сразу сваливается на фланг, а дальше классический навес. Тяжело команду перестроить, нужно время. Но. Вспоминается прошлогодняя Рома. Руди Гарсия принял весьма разобранную команду после Земана и Адреацолли. Тут же взялся за дело, купил реально нужных игроков (между прочим того же Строотмана, от которого отказался Мойес) и поставил игру. СРАЗУ. Я в том году смотрел примерно 10 матчей Ромы и мне игра нравилась. В обороне порядок, в атаке всё быстро и размашисто.
2. Очень удивил голландец тем, что Фалькао вчера не попал даже в заявку. Как узнал, что Фалькао нет даже в заявке, автоматически подумалось что травма. Оказалась не травма. И не причина неготовности. Причины оказались собственные, тактические. Луи после матча сказал, что знал, что нужно будет заменить Ди Марию и Шоу, потому что они не полностью готовы. Ок. Ну и тут странно. В запасе видим Уилсона. Думается мне, что Луи предпочел скорость. И сразу вопрос! Ты же знал и досконально изучал игру Фалькао, зачем его нужно было подписывать? Что бы он даже в заявку не попадал? Ведь все поправились, всё готовы. Хоть убей, но я не считаю, что Фалькао игрок запаса и даже ротации. А может и есть другие, неведомые нам причины.
3. Трансферы. Ван Галь недавно сказал, что нам нужны только лучшие игроки и деньги ему не важны. А почему тогда в МЮ играет Рохо, а не например Бенатия?
Луи очень хорошо говорит, и я ему верю. Вот верится и всё.
Вообщем в итоге вот такие мысли у меня в голове. Извини за объем, матч вчера был тяжелый, невыносимый. Собственно он и подтолкнул это тебе написать).
Ну и вот собственно вопрос. Видимо ли твоему взгляду улучшение игры МЮ и почерка философии ЛВГ? Очковый результат ровно такой же, как и в том году при Мойесе. Наверное уже можно делать какие-то выводы, прошло уже чуть больше половины сезона.
P.S. Если пишу «простынями», скажите сразу, буду покомпактней)
Добрый.
0. У Мойеса с ван Галом одно самое большое и принципиальное различие: Мойес больше играет от соперника, ван Гал больше играет от себя. При всей условности и размытости этих понятий. Плюс разные авторитет и бекграунд. В Мойеса, я думаю, не верили изначально или перестали верить очень быстро. Болельщики верили, руководство – игроки, боюсь, все поняли сразу. А в ван Гала, думаю, верят. Даже не в ван Гала, а ван Галу. При этом, конечно, у Мойеса не было Ди Марии, Фалькао, Эрреры и многих других.
1. Вы говорите, что нужно время, но его ведь совсем не прошло. Сколько матчей провел «МЮ» в оптимальном составе? Даже если защитников в покое оставим – сколько не было Ди Марии, Каррика, Фалькао, Блинда, Феллайни, хотя его ключевым игроком можно и не считать, какие проблемы были или есть у Эрреры, ван Перси, дисквалификация Руни. Вот если бы «МЮ» одним составом полгода играл и до сих пор показывал бы такое, да, было бы плохо. А так никаких полгода еще не прошло.
2. Я думаю, что Фалькао неправильно оценили. Ждали того, что был в «Атлетико», а оказался вот таким. Понятно, что это больше болельщикам простительно, а клубы должны тщательно все изучать и консультироваться в том числе с медицинскими светилами, но, во-1, всего все равно не рассчитаешь, во-2, Фалькао брали в спешке и на многое могло просто времени не хватить. В итоге получили совсем другого игрока, который не устраивает ван Гала. Да, думаю, и многих других бы не устроил.
3. А что не так с Рохо? Какие к нему претензии? Вроде бы вполне нормальный вариант – никто ж не виноват, что он травмировался.
4. См. п.1 ) Я думаю, что ван Галу еще далеко до середины и очень много открытых вопросов, но в данном случае, в отличие от случая Мойеса, имеет смысл ждать и этот сезон, и, возможно, следующий.
Дима здравствуй!
Как тебе Коклен? Последние матчи проводит в основе, вытеснил Фламини. На мой взгляд выглядит быстрее и техничнее обращается с мячом. Конечно не достает такого опыта как Фламу и Артете, но это дело наживное.
Бельярин пока тоже оставляет очень хорошее впечатление.
Привет. Я думаю, что это вариант почти от безысходности – ну или просто перебор и подбор ответа. Травмы, явное недовольство Артетой и Фламини, выхода, в общем, не было особенного. Коклен мне понравился вполне, когда только появился, но потом он пропал и даже на аренду в клуб премьер-лиги не наиграл. Вполне допускаю, что он вдруг резко созрел, но я сомневаюсь.
приветствую.
хотел спросить про Пардью. искал — ничего не нашел.
какой резон ему был уходить в Пэлас? они ниже Ньюкасла, да и победнее будут. из любви к команде? и еще к тому же Эшли достал?
Привет. Вот тут подробно отвечал.
Здравствуйте, Дмитрий!
Недавно вот была информация про интервью Энди Грея, который, высказываясь про Роджерса, предположил, что тот боится работать с топ-игроками. В общем-то рациональное зерно здесь имеется, если вспомнить, что при Роджерсе команду покинули Каррагер, Аггер и сейчас вот Джеррард. И Роджерс не то чтобы этому радовался (что объяснимо)), но и, скажем так, не очень горевал. Понятное дело, что каждая ситуация индивидуальная и, не находясь внутри клуба, сложно говорить о чём-то определённо.
Но как кажется Вам? Насколько может быть прав Грей? Если действительно Роджерсу сейчас комфортнее работать с молодёжью, то что это – проблема молодого менеджера, которому на топ-игроков просто пока не хватает авторитета, или некая концептуальная установка? Во втором случае – насколько тогда Роджерс вообще подходит «Ливерпулю», который, казалось бы, должен стараться возвращаться в когорту клубов «топ», а значит – и играть с топ-игроками в составе?
Здравствуйте. Не, все, конечно, может быть, но логики я в примерах не вижу. Джеррард отдельная история, ладно, но Каррагер с Аггером-то тут при чем? Каррагер – суперветеран, которому пора было уходить, я не слышал, чтобы у него проблемы с Роджерсом были. А Аггер ни по каким параметрам не суперзвезда. Скорее уж Балотелли можно в этот список закинуть. Ну и все это разбивается тем, как Роджерс справился с Суаресом.
Что до Джеррарда, то сажать на скамейку такого человека пришлось бы сложно любому тренеру. Возможно, ситуацию можно было как-то разрулить без ухода Джеррарда и вполне допускаю, что Роджерсу тут не хватило опыта или гибкости, но это все же слишком особенный и единичный пример, ничего похожего в ближайшее время не будет. Ну и очень вряд ли в «Ливерпуле» в ближайшее время окажутся суперзвезды – работать с молодыми талантами тут придется явно чаще.
Добрый день Дмитрий,
Я очень редко пишу Вам, хотя читаю конференцию практически постоянно.
У меня к Вам вот какой вопрос: как бы Вы оценили игру Диафра Сахо (или Сако) и Дэнни Ингса в первой половине этого сезона? Один (Диафра) начал чемпионат очень сильно, но к декабрю-январю немного сдал. А второй (Дэнни) напротив блекло начал сезон, долго входил в него, но зато с конца ноября демонстрирует отличную игровую форму и результат. Что Вы думаете о перспективах каждого из них в АПЛ?
Спасибо за ответ.