Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Добрый.
0. У Мойеса с ван Галом одно самое большое и принципиальное различие: Мойес больше играет от соперника, ван Гал больше играет от себя. При всей условности и размытости этих понятий. Плюс разные авторитет и бекграунд. В Мойеса, я думаю, не верили изначально или перестали верить очень быстро. Болельщики верили, руководство – игроки, боюсь, все поняли сразу. А в ван Гала, думаю, верят. Даже не в ван Гала, а ван Галу. При этом, конечно, у Мойеса не было Ди Марии, Фалькао, Эрреры и многих других.
1. Вы говорите, что нужно время, но его ведь совсем не прошло. Сколько матчей провел «МЮ» в оптимальном составе? Даже если защитников в покое оставим – сколько не было Ди Марии, Каррика, Фалькао, Блинда, Феллайни, хотя его ключевым игроком можно и не считать, какие проблемы были или есть у Эрреры, ван Перси, дисквалификация Руни. Вот если бы «МЮ» одним составом полгода играл и до сих пор показывал бы такое, да, было бы плохо. А так никаких полгода еще не прошло.
2. Я думаю, что Фалькао неправильно оценили. Ждали того, что был в «Атлетико», а оказался вот таким. Понятно, что это больше болельщикам простительно, а клубы должны тщательно все изучать и консультироваться в том числе с медицинскими светилами, но, во-1, всего все равно не рассчитаешь, во-2, Фалькао брали в спешке и на многое могло просто времени не хватить. В итоге получили совсем другого игрока, который не устраивает ван Гала. Да, думаю, и многих других бы не устроил.
3. А что не так с Рохо? Какие к нему претензии? Вроде бы вполне нормальный вариант – никто ж не виноват, что он травмировался.
4. См. п.1 ) Я думаю, что ван Галу еще далеко до середины и очень много открытых вопросов, но в данном случае, в отличие от случая Мойеса, имеет смысл ждать и этот сезон, и, возможно, следующий.
Всю ночь не спал. Переживал результат вчерашнего матча.
Добрый день Дмитрий)
После вчерашнего домашнего поражения Манчестер Юнайтед сразу, что на мой взгляд предсказуемо, обрушилось очень много критики по поводу тренерской мысли Луи Ван Галя. Моё мнение на счет его философии чуть расходится. С одной стороны я очень уважаю его, и всё еще уверен, что голландец очень правильный выбор для сегодняшнего Юнайтед. Результаты, и игра придут со временем, возможно очень скоро (под результатами подразумеваю кол-во набранных очков, а не турнирное положение, ведь на мой взгляд МЮ на 4 месте оказался благодаря слабой игры, по сравнению с прошлым годом, Ливерпуля, Арсенала и Эвертона). Луи Ван Галь пришел в разрушенную после Мойеса команду. Очень сложно, очень. Никто не говорил, что будет легко. Другая сторона довольна тёмная, я всячески стараюсь её избегать, но сегодняшней ночью она меня опять затерзала. Разобью по пунктам.
1. Читал вью Луи, где ему задают вопрос про кол-во набранных очков и сравнили с прошлым сезоном: очков ровно столько же на данном этапе. «Вы разве не видите, что МЮ стал играть лучше?»- ответил Ван Галь. Знаете, нет. Не вижу я. Игры нет. Причем отмечу, что я такой вывод сделал не после вчерашнего матча, разозлился и вот тут решил стул кинуть в окно от злости и написать. Игры пока не было, за исключением пары встреч (КПР и Халл на памяти). Куча вымученных матчей и отдельное спасибо Де Хеа. Прошло больше полугода, но пока мысли впереди вообще нет. Как начинается атака, сразу сваливается на фланг, а дальше классический навес. Тяжело команду перестроить, нужно время. Но. Вспоминается прошлогодняя Рома. Руди Гарсия принял весьма разобранную команду после Земана и Адреацолли. Тут же взялся за дело, купил реально нужных игроков (между прочим того же Строотмана, от которого отказался Мойес) и поставил игру. СРАЗУ. Я в том году смотрел примерно 10 матчей Ромы и мне игра нравилась. В обороне порядок, в атаке всё быстро и размашисто.
2. Очень удивил голландец тем, что Фалькао вчера не попал даже в заявку. Как узнал, что Фалькао нет даже в заявке, автоматически подумалось что травма. Оказалась не травма. И не причина неготовности. Причины оказались собственные, тактические. Луи после матча сказал, что знал, что нужно будет заменить Ди Марию и Шоу, потому что они не полностью готовы. Ок. Ну и тут странно. В запасе видим Уилсона. Думается мне, что Луи предпочел скорость. И сразу вопрос! Ты же знал и досконально изучал игру Фалькао, зачем его нужно было подписывать? Что бы он даже в заявку не попадал? Ведь все поправились, всё готовы. Хоть убей, но я не считаю, что Фалькао игрок запаса и даже ротации. А может и есть другие, неведомые нам причины.
3. Трансферы. Ван Галь недавно сказал, что нам нужны только лучшие игроки и деньги ему не важны. А почему тогда в МЮ играет Рохо, а не например Бенатия?
Луи очень хорошо говорит, и я ему верю. Вот верится и всё.
Вообщем в итоге вот такие мысли у меня в голове. Извини за объем, матч вчера был тяжелый, невыносимый. Собственно он и подтолкнул это тебе написать).
Ну и вот собственно вопрос. Видимо ли твоему взгляду улучшение игры МЮ и почерка философии ЛВГ? Очковый результат ровно такой же, как и в том году при Мойесе. Наверное уже можно делать какие-то выводы, прошло уже чуть больше половины сезона.
P.S. Если пишу «простынями», скажите сразу, буду покомпактней)